Re: [新聞] 師培申請案遭批 教部:已多元化

看板studyteacher作者時間11年前 (2012/11/21 17:32), 編輯推噓5(8317)
留言28則, 13人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言: : 我想你是被系上老師影響太深了吧 : 師大在師培大量開放前原本就是寡占中等教育學程 : 而師院(就是現在的教育大學)則是小教 : 廣開教程之後成立的 不管是台大 政大還是什麼大 : (甚至嘉大.南大都算 因為他轉型成普大而不是教育大學) : 還有師大開小教 或教育大學開中教 : 這些全都是外掛上去的 : 他是循管道申請開設教育學程 請師資開班 : 所以會有一個師資培育中心的評鑑 : 誰評呢...師大評中教...教育大學評小教 那誰來評師大?教大?如果真的師培素質這麼重要,那麼師大教大應該帶頭吧? 現在不用跟其他學校用同一標準,卻可以獨享師培獎學金與公費生制度? : 師大和教育大學本身會有來自教育部的教育類大學評鑑 那個叫做系所評鑑分組,教育類大學評鑑的確是獨立分一組沒錯, http://0rz.tw/uWlEI (如果不是這個,那麻煩找出公開的評鑑報告結果給我) 但是一般帶有師培中心的大學,在校務評鑑裡面師培中心還是要參與評鑑 並沒有因此不用。 另外,這個評鑑也是採用「認可制」標準較低, 為什麼師大教大這麼專業的學校卻要用「低於普大」的標準來評鑑? : 加上有些師大或教育大學會外掛 本身沒有的教程 : 所以他會另外參加你說的師資培育的評鑑 <---這才是你說的會參考招生 : 至於沒參加評鑑的 代表當次評鑑他們還沒有外掛這些教程 所以不用參加 : 你說的網站是這個評鑑下架設的 當然沒看到 囧rz : 事實上 教育類大學本來就是師資培育中心的指導單位 : 他們不用受評師資培育評鑑本來就正常 為什麼不用?只要是掛個師大就一定比較好? : 況且以層級來說 : 師大和教育大學參加的教育類大學評鑑 還高過師資培育中心的評鑑 兩個是不一樣的東西,搞混的不是我。 : 師資培育中心的評鑑 評師培中心本身的師資 設備 就業率和招生等項 : 僅限於師培中心本身 : 教育類大學評鑑還要評環境.支援等整體性或全校性的內容 因為那個叫做系所評鑑,其他所有大專的系所也都要參加。 : 至於你說的大專院校評鑑 就跳得更遠了... : 這共分成6梯次評鑑 : 每一梯次幾十所學校 這是全台灣從台大到稻江都要評的 : 你可以把三種搞混成這樣也算是非常不容易 我可沒搞混,系所評鑑,校務評鑑,跟師培中心評鑑本來就是三種不一樣的東西, 既然師大,教大也都有師資培育中心,那位什麼不用接收評鑑? 而在即將接受評鑑的時候改採較低的標準?為什麼「標準不一」 : 像高師 這三種評鑑都會被評 : 大專院校評鑑很早就評完了 教育類大學逃不掉又外掛小教 連師培中心評鑑都要做 : 順便跟你說 之前高師還要被評開在高醫的小教 嚴格來說要評四次 所以高師放掉了不是嗎?因為高師根本不想去淌混水,所以自然擺爛讓他停招阿。 國北也是,國北的中教最後自己放手讓他爛,所以才出現三等。 : 至於你系上的教授說的話 我不予置評... : 為什麼有的傳統名校被減招 有的私立科大卻不用... : 真的只是因為被訪視委員搞? : 這部分我不說死 比誰的門神比較大而已,不是嗎? : 還有就是 : 就算以上的都不是真的 : 師資培育回歸教育類大學本來也就應該 : 不然教育類大學幹嘛叫做教育類大學? 喔?請參考當時師範學院改成教育大學的條件吧,可不是這麼說得喔。 : 順便再跟你說一個內幕(其實我本來以為大家應該都知道) 這是內幕嗎?的確大家都知道。 : 師資培育中心現在賺不了錢 很多學校也早早就想收了 : 你沒看大多數私校收的多快(沒錢賺) 那是因為開缺少,跟師大教大可以用較低標準接受評鑑沒有關係。 : 還有就是教材教法和教育學的老師短缺 : 幾乎除了教育類大學大家都想收 師大教大的師培中心品質我想當然不會差到哪裡去, 但是問題就在於,今天開放公費生與卓越師培獎學金的時候, 完全讓其他學校沒有機會去爭取,中教大為什麼有?很簡單,因為山頭夠大。 待過教育學術界的大家自己明白,明明當初教育部把師院改制教大的條件就是 要合併,結果中教大就帶頭打教育部臉,結果呢?現在合併了沒? 都不照規矩玩,評鑑標準比較低,結果還有糖吃,對一般普大師培真的公平? 今天沒有要否定師大師培的品質,品質好是理所當然天經地義, 但是不公平的東西就是不公平,今天用同樣的標準來評鑑,結果我相信三所師大跟 教大很有機會都是一等,但是今天就是沒有這樣的機制在。 最後,這個制度損害的是誰?公費生保障了師大師院的錄取分數, 保障了教授們的面子,但是傷害的卻是版上所有的儲備教師(不該叫做流浪教師), 因為缺又更少了,對這些認真的儲備教師公平嗎? 現在每年指考公費生一開就是快20個,代表每年少20個缺,在加上公費碩士生, 還是說告訴大家教甄不要考了,回去準備指考比較實際? (不過老實說真得有人已經這麼做了......) 師大出來的如果真的比較優秀,那就跟大家一起來考教甄,沒什麼好怕的。 要高中生一畢業就確定自己想當跟適合當老師??版上可多的是意外發現自己 有能力跟熱誠的人,為什麼他們的路就一定要被擋住? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.51.172

11/21 21:30, , 1F
如果你是要戰為什麼師大體系有公費生,安穩當老師
11/21 21:30, 1F

11/21 21:32, , 2F
公費生的用意是到你我都不想去的偏鄉任教,所以名額不多
11/21 21:32, 2F

11/21 21:35, , 3F
考不上請加強自己,不是嫌公費生太爽,加油好嗎?
11/21 21:35, 3F

11/21 21:49, , 4F
11/21 21:49, 4F

11/21 22:01, , 5F
現在哪個偏鄉沒人要去,一樓可以舉例一下嗎
11/21 22:01, 5F

11/21 22:01, , 6F
事實上就是開在蘭嶼也一堆人要去考
11/21 22:01, 6F

11/21 22:02, , 7F
以現在的狀況,開公費生的確沒有太多必要
11/21 22:02, 7F

11/21 22:32, , 8F
在這年代.小弟只聽說偏遠代理沒人去.沒聽過偏遠正式沒人去
11/21 22:32, 8F

11/21 22:33, , 9F
chris大能舉例一下嗎???
11/21 22:33, 9F

11/21 23:26, , 10F
你為什麼不先搞清楚認可制的意義再來批判
11/21 23:26, 10F

11/21 23:36, , 11F
這篇文章我沒其他想批的 但公費生這點真的有疑慮須再討論
11/21 23:36, 11F

11/21 23:37, , 12F
不先解決教甄考試、師資過剩的問題 就開了公費生 很可笑
11/21 23:37, 12F

11/21 23:55, , 13F
師資過剩幹嘛解決?改成儲備制 本來就是要造成師資過剩的現象
11/21 23:55, 13F

11/21 23:55, , 14F
不要鬧了 教育部不會解決師資過剩的問題的
11/21 23:55, 14F

11/21 23:56, , 15F
教育部能要求各縣市政府開出正式缺就阿彌陀佛了
11/21 23:56, 15F

11/21 23:59, , 16F
至於偏鄉的師資問題 不是沒人要去 而是去了也待不久
11/21 23:59, 16F

11/22 00:01, , 17F
要嘛幾年就調校 要嘛就考走 加上員額管制
11/22 00:01, 17F

11/22 00:01, , 18F
只要把腦子動到公費生身上 公費生可以要求綁比較久的年資
11/22 00:01, 18F

11/22 09:04, , 19F
樓上內行
11/22 09:04, 19F

11/22 17:35, , 20F
如果推公費生只是為了綁比較久的年資.不用那麼費功夫吧.
11/22 17:35, 20F

11/22 17:38, , 21F
教甄時.考生願綁年資者.綁越久加分越多.違約者賠那幾年的
11/22 17:38, 21F

11/22 17:41, , 22F
薪水和取消年資.法院公證.這樣還是有考生願意被綁吧...
11/22 17:41, 22F

11/22 20:29, , 23F
怎麼不開放醫科生?? 我大學也有當醫生的熱忱阿 不是嗎?
11/22 20:29, 23F

11/22 20:31, , 24F
同樣的條件都沒人討論 不是很奇怪?? 只一直講教師
11/22 20:31, 24F

11/22 21:11, , 25F
可是教甄不能這樣搞阿
11/22 21:11, 25F

11/23 12:18, , 26F
推azip大,十分中肯。
11/23 12:18, 26F

11/23 15:13, , 27F
偏遠學校的老師除非落地生根,不然服務年限一滿就調走
11/23 15:13, 27F

11/25 19:51, , 28F
直接縣市政府硬性規定綁年資就好,何必公費?
11/25 19:51, 28F
文章代碼(AID): #1Gh9-SDv (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gh9-SDv (studyteacher)