Re: [新聞] 師培申請案遭批 教部：已多元化
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言：
: 你弄錯了
: 師大的教程 本來就年年被評
請提出評鑑結果與文書，教育部當時推動師培評鑑是跟招生名額掛勾的，
早在數年前師大就開始分師培與非師培生了，請參考教育部師資培育評鑑網的法規。
別拿那種校內自評的小場面跟這種全國性的大評鑑來比，等級差太多。
: 你所說的評鑑是後來額外開出的教程
: 例如前師院所開的中教學程 還有像幫其他校開的教程(高師幫高醫開的就是)
: 這種的就必須要受評
大錯特錯，有教育學院的中正、政大、暨大那叫做「額外」開出的教程？
更不用說師院改制的嘉大與南大，91~99學年度全國的大專院校都參加評鑑了！
只有三所師大跟教育大學沒有，資料可寫得清清楚楚，
: 後來的認可制 是外掛上去的評鑑
認可制是外掛？上面那篇高教評鑑中心的新聞稿寫得可清楚了，
是改變評鑑方式。
: 也就是師範大學和教育大學要接受兩種評鑑
自己看網站就知道，哪來兩種評鑑？
: 還有就是
: 其他有師培中心的學校 師資也都是從師大或教育大學來啊
所以這有什麼問題？代表師大教大就可以用跟其他學校比起來較低的標準來評鑑？
更何況「今天這種評鑑就是硬要我們減招」這種話可是從師大畢業的老師中說出的。
我們學校師培中心老師全都師大政大博士，他們為了評鑑花了多少心血？
結果呢？要你死就是要死啦，還管哪裡畢業，保護師大教大要緊。
這些話都是從師大畢業的師培中心教授口中說出的，他們的心中可不甘心。
: 你自己去聽課看看
: 師範大學或教育大學的師資培育 絕對比普大的要求更嚴格
我有說師大比普大師培差嗎？有嗎？
都當到老師的人了，把「教育部師資培育評鑑網」的資料看完很難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.51.172
※ 編輯: cjls 來自: 163.17.51.172 (11/20 17:24)
※ 編輯: cjls 來自: 163.17.51.172 (11/20 17:26)
→
11/20 17:45, , 1F
11/20 17:45, 1F
噓
11/20 21:31, , 2F
11/20 21:31, 2F
噓
11/20 22:26, , 3F
11/20 22:26, 3F
討論串 (同標題文章)