Re: [心得] 代理老師好可憐

看板studyteacher作者 (多希望妳對我誠實)時間11年前 (2012/08/04 16:44), 編輯推噓18(18016)
留言34則, 17人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《azip ()》之銘言: : 我想每年支出三億多 : 不算是浮誇的數據 : 我個人是相信有可能年支出三億 : 代理+代課教師人數約一萬七千多人 : 日前報載 有請領的人數約三千多人 : 那大概會有 1.1萬名教師會被控管 (代表可能有1.1萬人是代理教師) 此段極不認同,1.1萬員額被控管 僅能代表政府尚可開放1.1萬名正式教師缺 至於會不會1.1萬人都是代理教師呢? 絕對不會!很多偏鄉學校是請不到代理教師的! 很多學校是讓校內教師超終點,配課去上的! 此外,也有學校聘請代課教師而非代理教師 代課教師是領鐘點費,有上課才有錢拿,並沒有參與勞保 : 以約學士學歷來說 : 1 代理結束後失業六個月 : 可請領 42000元*60%*6個月=151200元 : 2 代理結束後一個月提出申請,暑假結束前有新的代理職位再領提早就業獎金 : 42000元*60%*1個月=25200元 : 提早就業獎金 42000元*60%*5個月*50%=63000 合計可以領88200元 : 我們以平均10萬元來估計好了 : 3億元大概只能分給3000名流浪教師請領 : 若是以請領金客8.8萬元估算 : 3億元也只能分給3401名流浪教師 : 我想這是吻合的 的確!若是您以這樣計算,彷彿相當合理! 但實際上卻是非常不合理! 第一個部份,失業六個月請領的金額 是適用於所有此保額層級的勞工,而非僅適用代理教師! 因此,何以替代理教師扣上一頂"多領"的帽子?! 此部份本就是勞保局應承擔之風險! 第二個部份,不應該計入第一個月的25200元失業補助 此部份乃屬實,何來"多領"之說?! 接著,後面提早就業獎金部份,更不應該是"多領"! 倘若這位教師持續失業六個月,那才真叫作多領! 恢復工作,失業補助取消,工作達三個月且參加勞保,才得領提早就業獎金 真正算下來,替勞保局減少支出63000元! 若依照您所說,可分給3401位代理教師 我取3400人方便計算,63k*3400人= 2億1420萬 偉哉代理教師,自己的工作都到處碰壁了 還每年為政府省下2億1420萬元,真是用心良苦阿! 更遑論那些根本未提出申請的代理教師! 假設以您所謂的1.1萬的代理教師計算,約有7600人未申請該有的補助! 故且不計入這7600位代理教師未來就業獎金或持續失業補助金 僅計算應領而未領的一個月失業補助 25200元*7600人 = 1億9152萬 龐大的代理教師群每年為國家省下了1億9152萬,真該頒發清廉牌坊阿! 若您說前述我也提到代理教師絕無那麼多人,那也該有5000人未申請吧! 25200元*5000人 = 1億2600萬 ,每還是省下了上億元! 老師,您辛苦了!每年替政府省下幾億元 卻還要為政府背負勞保害蟲之罪名 全國代理教師僅約萬人,全國勞工數十萬人 但被開刀的卻是您,真可謂忠心耿耿阿! : 用最便宜的學士190代理教師來說 : 個人月繳84元 : 交12個月的保費 也只不過 1008元 : 若是個人+單位+政府 每月保費 420元 年繳 5040元 : 就算兩年領一次好了(因為一年只有10個月的年資 通常代兩年請領一次) : 兩年共繳 10080元 : 但卻可以讓代理教師領到8-15萬不等的金額 : 就業保險的精神是在於 : 是從分險風分攤的觀念 : 每個勞工繳少少的保費 : 將來勞工一但失業 就可以請領失業給付 : (在就業保險還沒立法前 : 是掛在勞保裡 : 所以早期是叫『就業津貼』) 這部份就更荒謬了!一個法頒佈前,無法仔細思量 等到出了問題卻將過錯怪罪於民,積極尋找代罪羔羊 這樣沒有肩膀的政府官員是否該當立斬並誅九族?真是笑話! : 一個代理老師 長期未考上 : 將會把其他勞工未失業勞工月繳的保費吃掉 : 最後就業保險就破產了! 試問:一位與代理教師條件相符的勞工長期失業,難道不會吃垮就業保險? 然而矛頭卻在在指向代理教師,居心何在? : 這應該是勞委會今年會修法的原因 : 今年教育部也修訂了代理教師續聘辦法 : 就看可不可以減少這種現象了 很簡單,上有政策下有對策! 大家把六個月失業金領飽了,這段期間在家好好準備考試 等領完了失業補助,再去找個下學期代理或短期代課 每月可領20k-25k,存不了什麼錢,但生活也不虞匱乏! 也因為唸書時間多半年,隔年又可以順利考上正式教師 德政,德政阿!!!!!!! = =""" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.107.78 ※ 編輯: SmartMin1126 來自: 61.227.107.78 (08/04 16:47) ※ 編輯: SmartMin1126 來自: 61.227.107.78 (08/04 16:55)

08/04 16:56, , 1F
寫得好 大推
08/04 16:56, 1F

08/04 16:59, , 2F
贊同你!政府的配套措施沒做好,加上教育部緊縮教師薪資,不
08/04 16:59, 2F

08/04 16:59, , 3F
要拿官腔來對這些勞苦功高的代理老師,要是一年至少可以拿11
08/04 16:59, 3F

08/04 17:00, , 4F
大推~~我也決定之後要把他領滿了
08/04 17:00, 4F

08/04 17:00, , 5F
個月薪水,誰還會去領!去年申請一次被處處刁難,發誓絕不再
08/04 17:00, 5F

08/04 17:01, , 6F
領一次,今年終於可以正式身分替代理老師發聲!甚至連多數縣
08/04 17:01, 6F

08/04 17:02, , 7F
市不可依照代理年資敘薪的也很可惡!不過也希望大家以此屈辱
08/04 17:02, 7F

08/04 17:02, , 8F
為動力,並在成為正式教師的時候,能夠幫忙就盡量幫忙!
08/04 17:02, 8F

08/04 17:13, , 9F
淚推~~~~有薪水的話誰想領這個啊~~~
08/04 17:13, 9F

08/04 17:14, , 10F
大推!!!
08/04 17:14, 10F

08/04 17:16, , 11F
11個月就好~~我不奢求
08/04 17:16, 11F

08/04 17:16, , 12F
別縣市不可以敘薪~有沒有那麼省= =
08/04 17:16, 12F

08/04 18:22, , 13F
推! 說的好!
08/04 18:22, 13F

08/04 20:04, , 14F
這位是數學老師嗎 寫得真好XD
08/04 20:04, 14F

08/04 22:09, , 15F
正義之聲~
08/04 22:09, 15F

08/04 22:43, , 16F
推 思路清晰
08/04 22:43, 16F

08/04 22:45, , 17F
我覺得不能這樣,如果沒控管的話,教甄就沒有想像中的難
08/04 22:45, 17F

08/04 22:45, , 18F
此時會有一堆高手願意唸師範體系的學校,競爭力反而變強
08/04 22:45, 18F

08/04 23:34, , 19F
偉哉推~ 而且倒是要看看今天去領津貼的代理教師會較往年多出
08/04 23:34, 19F

08/04 23:35, , 20F
多少!本人代理四年 前三年都沒去領 今年新聞一出來才知道原
08/04 23:35, 20F

08/04 23:36, , 21F
來津貼可以領這麼多阿!衝著媒體的力量幫忙宣傳 今年當然要去
08/04 23:36, 21F

08/04 23:37, , 22F
拿回自己應該有的權利 為了所謂的『巧門』修法 結果反倒支出
08/04 23:37, 22F

08/04 23:38, , 23F
更多 嘖嘖 原來政府明貶暗褒 是要提醒我們這群低調沒去領的代
08/04 23:38, 23F

08/04 23:39, , 24F
理教師們去領津貼!還動用到媒體宣傳 可謂真是用心良苦阿~
08/04 23:39, 24F

08/04 23:42, , 25F
寫得真好
08/04 23:42, 25F

08/05 00:18, , 26F
建議投稿,匡正社會大眾的謬思。
08/05 00:18, 26F

08/05 01:28, , 27F
我也建議 投搞吧
08/05 01:28, 27F

08/05 23:50, , 28F
大推!我代理多年也沒領過,甚至曾經考上代理,原職老師
08/05 23:50, 28F

08/05 23:51, , 29F
一星期就復職,我扎扎實實的失業半年(那還是一年的聘)
08/05 23:51, 29F

08/05 23:51, , 30F
當時還不知道可以領失業補助。今年被新聞說這麼難聽
08/05 23:51, 30F

08/05 23:52, , 31F
"一定"會去請領。台北市可以敘薪,除了台北。而且聘期漂亮
08/05 23:52, 31F

08/05 23:52, , 32F
其他縣市幾乎都是8/30~~6/30,連年終都犧牲掉了。
08/05 23:52, 32F

08/06 10:45, , 33F
基隆聘期也開的蠻漂亮的 不過好像都是北部開的漂亮
08/06 10:45, 33F

08/07 11:37, , 34F
大推~好厲害
08/07 11:37, 34F
文章代碼(AID): #1G7E3kbR (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G7E3kbR (studyteacher)