Re: [心得] 代理老師好可憐

看板studyteacher作者時間13年前 (2012/08/04 15:14), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《agona (我要的世界)》之銘言: : 標題: [心得] 代理老師好可憐 : 時間: Sat Aug 4 12:59:19 2012 : 推 imss:大推樓上 激發認真的決心和破釜沉舟的毅力 08/04 13: : → agona:公保不理我們,勞保打壓我們,學生又變少,想另起爐灶,但礙於 08/04 13: : → agona:薪資不錯,所以才會一直代理!! 08/04 13: : → litthorse:大家明年考不上就正式換代理學校一定可以領到八九萬 08/04 13: : 推 SmartMin1126:而且新聞還說每年多支出3億多,最好有那麼多人請領 08/04 13: : → SmartMin1126:根本就是浮誇數據!可惜沒有立委願意去揭發這等事! 08/04 13: 我想每年多支出三億多 不算是浮誇的數據 我個人是相信有可能年支出三億 代理+代課教師人數約一萬七千多人 日前報載 有請領的人數約三千多人 以教育部的統計資料 目前全國教師人數約27萬人 扣掉大專院校 幼教國小國中高中高職教師約22萬左右 如果以控管5%以因應少子化 那大概會有 1.1萬名教師會被控管 (代表可能有1.1萬人是代理教師) 這和我第一段所列的報導大約相合 (事實上,以100學年度高雄市教師工業提的數據來說, 各級學校控管都遠超過5%,高雄市的國中代理教師約佔12%) 以約學士學歷來說 1 代理結束後失業六個月 可請領 42000元*60%*6個月=151200元 2 代理結束後一個月提出申請,暑假結束前有新的代理職位再領提早就業獎金 42000元*60%*1個月=25200元 提早就業獎金 42000元*60%*5個月*50%=63000 合計可以領88200元 我們以平均10萬元來估計好了 3億元大概只能分給3000名流浪教師請領 若是以請領金客8.8萬元估算 3億元也只能分給3401名流浪教師 我想這是吻合的 用最便宜的學士190代理教師來說 個人月繳84元 交12個月的保費 也只不過 1008元 若是個人+單位+政府 每月保費 420元 年繳 5040元 就算兩年領一次好了(因為一年只有10個月的年資 通常代兩年請領一次) 兩年共繳 10080元 但卻可以讓代理教師領到8-15萬不等的金額 就業保險的精神是在於 是從分險風分攤的觀念 每個勞工繳少少的保費 將來勞工一但失業 就可以請領失業給付 (在就業保險還沒立法前 是掛在勞保裡 所以早期是叫『就業津貼』) 一個代理老師 長期未考上 將會把其他勞工未失業勞工月繳的保費吃掉 最後就業保險就破產了! 這應該是勞委會今年會修法的原因 今年教育部也修訂了代理教師續聘辦法 就看可不可以減少這種現象了 : 推 issmt13:現在立委就喜歡上新聞啦!找立委投書吧~大家會想投他的 08/04 14: : → hito21:不好意思問 提早就業金何時請領~失業補助金現在辦領然後勒 08/04 14: -- 神啊.... 如果我砸錢買KTR機車 你就把KIWI妹送我吧... :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.63.94

08/04 15:44, , 1F
呃..我想請問,這種津貼鐘點代課可以申請嗎?代整年的。
08/04 15:44, 1F

08/04 15:50, , 2F
想問+1
08/04 15:50, 2F

08/04 15:52, , 3F
那代理教師請領錯了嗎???
08/04 15:52, 3F

08/04 15:53, , 4F
我覺得請領沒錯 那是因為代理老師是保勞保, 而代理的薪資
08/04 15:53, 4F

08/04 15:54, , 5F
190也有4萬 相對於台灣的勞工族群是薪資高的一群嗎?
08/04 15:54, 5F

08/04 15:56, , 6F
我想也不是, 因為工程師也是保勞保。只是同時間有一堆工程
08/04 15:56, 6F

08/04 15:57, , 7F
師失業也不常見。 代理老師是一年一聘,自然失業人口會突出
08/04 15:57, 7F

08/04 15:58, , 8F
但那也只能怪政策問題,我們也不想失業,而且聘期又不滿聘
08/04 15:58, 8F

08/04 16:09, , 9F
不是一年一聘~是十個月一聘啦
08/04 16:09, 9F

08/04 16:57, , 10F
是一年只聘十個月吧~~~~
08/04 16:57, 10F

08/04 19:55, , 11F
現有制度造成代理教師暑假失業 然後代理要請失業津貼又被說
08/04 19:55, 11F

08/04 19:57, , 12F
成"巧領"好像多罪大惡極 事實上還不是政府想省錢才玩死勞保
08/04 19:57, 12F

08/04 19:57, , 13F
自己把自己搞死 再來怪合法申請的人 根本莫名其妙
08/04 19:57, 13F

08/04 19:58, , 14F
還要被扣頂道德的高帽
08/04 19:58, 14F

08/04 22:53, , 15F
所以不能領?
08/04 22:53, 15F
文章代碼(AID): #1G7ClgFN (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G7ClgFN (studyteacher)