討論串[情報] 留學獎學金結果公布
共 5 篇文章
內容預覽:
其實一直以來我很好奇留獎的名單是如何評選的. 我們在申請的過程中就是把資料附上 然後繳報名費. 可是卻沒有得到評審針對我們提出的研究計畫給予批評與建議. 但是我覺得這是在整個申請的過程中最重要的部分. 以在美國申請NIH的計畫為例 通過了當然很好. 但是即使沒過 就我所知評審委員仍然會給予一些建議.
(還有463個字)
內容預覽:
我覺得這麼好的獎學金因為版友提到的種種原因使人灰心真的很可惜，. 所以剛剛用Skype打越洋電話給留獎負責人林小姐，跟她反映一些大家提到的意見，. 希望可以用寫社論以外的方式表達意見，讓以後的留獎申請規章越來越好。. 以下是相關的整理：. 1.獲獎名單可否公佈部分姓名，如：王X明. 大意：礙於個資法
(還有2039個字)
內容預覽:
先再次感謝jlps02大的詳細整理. 總算有管道可以拿到評語. 這樣事後檢討起來心裡也比較有個底. (雖然明年大概沒機會申請了XD). 真的該建議教育部明年開始要直接給評審的資料. 若是申請grant(NIH, NSF, DOE, etc.)沒有人會只給一個不知所云的分數的. 分數怎麼打、統計數據分
(還有405個字)
內容預覽:
有人來信詢問事情的後續發展. 我想說乾脆就放在這裡給大家做個參考. 所謂細項評分就是把總分再分成許多小項 然後一樣給一個分數 舉例來說 我的指導教授雖然只是助理教授 但是他博班和博後的代表性著作分別高達2000次以上的引用次數 但我在該項評分只有16-17分 (滿分20). 個人表現方面也有校外口頭
(還有190個字)