Re: [問題] 申美PhD時MS跟只有BS的申請者是不同pool?

看板studyabroad作者 (淡紅色楓葉)時間5年前 (2019/02/25 10:30), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 14人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《MataAshita (芝麻凜臉上有芝麻嗎?)》之銘言： : 聽到別人說申請美國EE PhD時的潛規則: : 申美EE PhD時，MS跟只有BS的申請者是放在不同pool? : 純粹用學歷分類 : MS申請者只有較少數或高過很高的bar : (例如 隨便舉例，在 Nature第一作者) : 才會被挑選 : 這個潛規則(申美EE PhD時，MS跟只有BS學歷的申請者是放在不同pool)是真的嗎? : 那如果這個潛規則為真，是不是有可以利用他的空間? : 例如大學畢業後不要讀碩士班就去中研院(如資創中心)當兩年專任RA : 拼一作的有名paper : 不像讀碩士班要當助教跟修課，RA有更多時間做研究(薪水還更高!) : 這樣申請EE PhD時被放入BS的pool，不用跟有很好paper的碩士競爭， : 還能贏過研究經歷比較少，publication比較少的BS申請者? 我也想分享一下我的看法 不過我是CS背景的，在台灣唸了MS，當了一年RA，才來美國念PhD 我沒有參與過學校審理application的經驗 所以原po可以自行斟酌我的建議 以下都是以想要做研究，想要申請PhD為前提 先來談談到底要BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好 我的建議會是 如果你是BS畢業生，不仿先爬爬文查查資料 看看那些跟你背景類似，經歷相仿，研究能力也差不多的人 看看他們最後拿到哪些學校的offer 如果這些學校是你可以接受的，那麼不要猶豫，趕緊準備申請文件吧 如果很不幸的，你認為自己值得更好的學校 那就去查查看那些唸了MS當了RA上了好學校的人，他們的經歷和研究怎麼樣 評估自己花一兩年的時間唸MS或當RA，有辦法表現的和他們一樣好嗎 對自己有信心就去試試看，覺得做不到的話可能就表示你高估了自己的能力 我並不覺得唸MS或是當RA對申請PhD有沒有絕對的優勢或劣勢 如果和你同水平的人花兩年唸MS可以發一篇top conference/journal paper 而你花同樣時間卻發了兩篇，那表示這兩年你的研究能力比同水平的人提升了一個檔次 那麼我相信唸了MS讓你申請到更好學校的機率自然會上升 但如果同樣時間你也只發了一篇，那表示你和其他人仍然在同一個水平 這時唸MS的確對你申請更好的學校沒有什麼特別大的幫助 你能申請到的學校等級可能跟不唸MS直接BS畢業申請到的學校等級差不多 至於MS好還是RA好，這兩者我覺得沒什麼很大的區別，都是花時間做研究 你要做的只是評估唸MS還是當RA獲得的資源對你研究產出比較有幫助 所以到底BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好 一切都要看你對學校等級的要求，還有對你自己能力評估的準確度 多花一兩年做研究，學校或研究單位可以給你的資源，advisor的指導功力 再加上你自己的能力 這些條件有辦法讓你證明你比此時同水平的人還要優秀嗎 如果可以，那麼唸MS或是當RA就會是加分，你可能可以申請到更好的學校 至於花兩年換取更好學校的offer值不值得就看你自己了 所以簡單結論一下 對要申請PhD的人來說，花時間唸MS當RA發paper不只是要讓你經歷看起來比較好 而是要展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害 這樣對申請更好的學校才會有幫助 當然申請的隨機性是很大的，每年申請競爭越來越激烈這些因素可能也是得考慮進去的 努力增強自己的能力，學著準確評估自己的實力，找到適合自己的學校唸才是最重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.226.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1551061803.A.18C.html
推
02/25 10:35, 5年前 , 1F
「而是展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害」
02/25 10:35, 1F
→
02/25 10:35, 5年前 , 2F
非常同意
02/25 10:35, 2F
推
02/25 10:45, 5年前 , 3F
推
02/25 10:45, 3F
推
02/25 10:50, 5年前 , 4F
推，覺得適用於絕大多數申請PhD的情況
02/25 10:50, 4F
推
02/25 11:30, 5年前 , 5F
不過對於沒有肯定自己到底是否真的想讀PhD的人來說
02/25 11:30, 5F
→
02/25 11:31, 5年前 , 6F
他們的選擇其實有 BS->PhD,BS->RA->PhD,BS->RA->就業MS,..
02/25 11:31, 6F
→
02/25 11:31, 5年前 , 7F
（假設做RA才發現自己其實不想全職做研究的話
02/25 11:31, 7F
推
02/25 12:24, 5年前 , 8F
推. 另外MS/RA本來就要針對你的"即戰力"這點下去包裝履歷
02/25 12:24, 8F
→
02/25 12:26, 5年前 , 9F
你已經有比BS(比較對象是那些跳著修研究所課的)有修完MS課程
02/25 12:26, 9F
→
02/25 12:27, 5年前 , 10F
有研究經驗(paper)可以少繞點路,直接針對擬申請的題目,盡早產
02/25 12:27, 10F
→
02/25 12:27, 5年前 , 11F
出成果. 當然如果是要換題目的就要包裝成怎麼把你過去經驗轉
02/25 12:27, 11F
→
02/25 12:28, 5年前 , 12F
換到下個領域,以及你的經驗可以幫到什麼地方
02/25 12:28, 12F
→
02/25 12:29, 5年前 , 13F
就跟有工作經驗者和new grad求職重點會不同是一樣的
02/25 12:29, 13F
→
02/25 12:32, 5年前 , 14F
推樓上bnn大
02/25 12:32, 14F
推
02/25 12:58, 5年前 , 15F
推
02/25 12:58, 15F
推
02/25 13:49, 5年前 , 16F
推原PO強者學長
02/25 13:49, 16F
→
02/25 16:02, 5年前 , 17F
我覺得數量不是絕對重點，一篇兩篇，應該是質量才是最重要
02/25 16:02, 17F
→
02/25 16:02, 5年前 , 18F
的，發一篇得top的best paper award比衝數量還重要，個人一
02/25 16:02, 18F
→
02/25 16:02, 5年前 , 19F
點淺見
02/25 16:02, 19F
推
02/25 16:17, 5年前 , 20F
選對方向還有選對教授 發表會順利許多
02/25 16:17, 20F
推
02/25 16:55, 5年前 , 21F
CS要發top conference paper很容易嗎？兩年發一篇寫的好
02/25 16:55, 21F
→
02/25 16:55, 5年前 , 22F
像是基本一樣？
02/25 16:55, 22F
推
02/25 18:14, 5年前 , 23F
推這篇邏輯清楚
02/25 18:14, 23F
推
02/25 19:00, 5年前 , 24F
如果是CV領域要發Top conference的確比其他領域容易，
02/25 19:00, 24F
→
02/25 19:00, 5年前 , 25F
最近有點通貨膨脹
02/25 19:00, 25F
推
02/25 19:28, 5年前 , 26F
推
02/25 19:28, 26F
推
02/25 21:14, 5年前 , 27F
有人年年發啊..... best paper award 更是...
02/25 21:14, 27F
→
02/25 21:15, 5年前 , 28F
我也曾經覺得質量很重要
02/25 21:15, 28F
→
02/25 21:15, 5年前 , 29F
你要有質量人家就跟你講數量 你有數量人家講質量
02/25 21:15, 29F
→
02/25 21:15, 5年前 , 30F
總之就是都給他講....
02/25 21:15, 30F
→
02/25 21:15, 5年前 , 31F
放寬心 套套詞 問問有沒有錢才是重點
02/25 21:15, 31F
→
02/25 21:16, 5年前 , 32F
沒錢你再強人家也不要啊....
02/25 21:16, 32F
推
02/25 21:18, 5年前 , 33F
best paper這種都是看命的啊XD
02/25 21:18, 33F
‣ 更多 ej0cl6 的文章
文章代碼(AID): #1SSrCh6C (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ej0cl6 的文章
文章代碼(AID): #1SSrCh6C (studyabroad)