Re: [問卦] 考不上台灣前段大學 就去外國讀的概念?

看板studyabroad作者 (saiholmes)時間6年前 (2017/09/05 09:35), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 115→)
留言133則, 18人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
其實我就知道不少在台灣沒有好學校唸， 但是送出國後，最後成就十分傑出的例子， 當然我想也有很多失敗的例子， 一個原因是新的環境、全新的開始， 周遭認識的人都換了，是有可能改善的， 另外是美國教育制度不同， 台灣是填鴨教育，強調死記硬背，硬套公式，服從權威， 美國強調理解，不會叫學生死記硬背， 考試範圍大，鼓勵學生發揮創意， 必修就英文和數學兩科， 這兩種教學方法有實際體驗就知道確實是很不同的， 所以確實有可能在台灣沒好學校唸， 但到了美國就變成天才， 事實上美國數學教學因為重理解， 所以在初級、中級階段成就可能會很大比不上台灣學生， 又只考英文、數學兩科， 台灣學生去美國適應沒有想像中難。 很有興趣可以參考下面這個連結 http://calasf.blogspot.com/2011/03/american-southwest-6.html 搜尋：美國教育制度和東亞國家有很大的不同，這差異也在於大學入學制度的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.76.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1504575338.A.D98.html ※ 編輯: saiholmes (45.51.76.66), 09/05/2017 09:38:51
推
09/05 09:41, , 1F
把台灣學科念成填鴨教育 我想學生也得負點責任
09/05 09:41, 1F
推
09/05 09:41, , 2F
其實就是嫉妒兩字在作祟
09/05 09:41, 2F
→
09/05 09:42, , 3F
不願意花時間去推導公式 不去了解背後的原理
09/05 09:42, 3F
→
09/05 09:42, , 4F
囫圇吞棗沒搞清楚沒考好就在怪教育也說不過去捏
09/05 09:42, 4F
推
09/05 09:47, , 5F
台灣課堆太多 要看完時候就不多了
09/05 09:47, 5F
→
09/05 09:50, , 6F
我一直很懷疑 心中認為臺灣教育充滿填鴨的人，其實沒
09/05 09:50, 6F
→
09/05 09:50, , 7F
有拿出同等態度學理科(我只論理科)。就如課本，課本
09/05 09:50, 7F
→
09/05 09:50, , 8F
一直都在那裡，沒幾個人願意翻開，只把補習班講義當
09/05 09:50, 8F
→
09/05 09:50, , 9F
神拜。但以美國課程，不唸課本唸什麼？習題很重要，
09/05 09:50, 9F
→
09/05 09:50, , 10F
但只寫習題不思考就是悲劇。另，每個國家最頂尖的學
09/05 09:50, 10F
→
09/05 09:50, , 11F
生程度沒差這麼多，台大和常春藤排名不能比，是學校
09/05 09:50, 11F
→
09/05 09:50, , 12F
資源問題。而美國高中學制申請大學本就比較吃香
09/05 09:50, 12F
→
09/05 09:53, , 13F
美國這麼大 臺灣前段學生也不少 這樣評論實在太偏頗
09/05 09:53, 13F
→
09/05 09:58, , 14F
其實光你提到「美國課程，不唸課本唸什麼？」就知道你
09/05 09:58, 14F
→
09/05 10:00, , 15F
對美國中小學教學較有多了解的空間，台灣是死讀書的考
09/05 10:00, 15F
→
09/05 10:01, , 16F
場大將比較容易成功，但美國未必，上面那個連結有興趣
09/05 10:01, 16F
→
09/05 10:01, , 17F
可看，畢竟每個國家文化真的差異不小。
09/05 10:01, 17F
→
09/05 10:06, , 18F
順便提一下，美國國民平均所得$5萬7、日本3萬9、
09/05 10:06, 18F
→
09/05 10:07, , 19F
台灣是2萬2，成功沒有僥倖，有很多值得學習的地方。
09/05 10:07, 19F
→
09/05 10:11, , 20F
這是高中啊 這麼初期的教育 不在升大學討論串吧 這種
09/05 10:11, 20F
→
09/05 10:11, , 21F
完全不是孩子自己能參與或做出努力的決定 取決於家庭
09/05 10:11, 21F
→
09/05 10:11, , 22F
背景 沒有在這裡討論的意義 我有朋友從小美國長大錄
09/05 10:11, 22F
→
09/05 10:11, , 23F
取UCLA 回來臺灣讀大學(雖然我覺得不值得) 要說哪裡
09/05 10:11, 23F
→
09/05 10:11, , 24F
不一樣？就是對什麼事情都願意嘗試 比較outgoing. 但
09/05 10:11, 24F
→
09/05 10:11, , 25F
這個人差異應也很大 一些臺灣學生也是如此 而儘管原
09/05 10:11, 25F
→
09/05 10:11, , 26F
文書對她是母語 看不出課業上有比別人突出
09/05 10:11, 26F
→
09/05 10:18, , 27F
一個個案代表性能有多大？討論的價值不高。
09/05 10:18, 27F
→
09/05 10:19, , 28F
更何況這個人從美國回台灣，和台灣去美國是兩碼子事，
09/05 10:19, 28F
→
09/05 10:20, , 29F
不是嗎？
09/05 10:20, 29F
推
09/05 10:20, , 30F
我待過的112 113 死讀書的真心沒遇過 也沒聽過有人
09/05 10:20, 30F
→
09/05 10:21, , 31F
抱怨台灣教育過於填鴨 玩社團打校隊的也一堆
09/05 10:21, 31F
→
09/05 10:26, , 32F
你可以用 「台灣 填鴨」搜尋，就會看到了。
09/05 10:26, 32F
推
09/05 10:29, , 33F
不 你都說台灣教育填鴨了我想聽聽你的看法啊
09/05 10:29, 33F
→
09/05 10:30, , 34F
有十幾年光陰讓你不斷嘗試學習的方法 最後選擇填鴨
09/05 10:30, 34F
→
09/05 10:30, , 35F
就要怪台灣教育 但是我看我的同儕卻沒什麼人以死記
09/05 10:30, 35F
→
09/05 10:31, , 36F
硬背來脫穎而出的 面對大學的科目這種唸法更是不可
09/05 10:31, 36F
→
09/05 10:32, , 37F
思議
09/05 10:32, 37F
→
09/05 10:33, , 38F
你實際走過美國高中教學現場或者跟家長對話
09/05 10:33, 38F
→
09/05 10:34, , 39F
美國10分高中只是把一堆家裡很有錢的小孩放在一起
09/05 10:34, 39F
還有 54 則推文
→
09/05 22:51, , 94F
重要的指標，PPP物價調整其實是心理安慰，物價低所以把
09/05 22:51, 94F
→
09/05 22:52, , 95F
所得相對沒那麼差，但這很多爭議，參考意義比較大，現
09/05 22:52, 95F
→
09/05 22:52, , 96F
實上還是不會因此所得就變高。日本所得3萬多美元，西歐
09/05 22:52, 96F
→
09/05 22:53, , 97F
主要國家多約4萬以上，美國5萬7，所以我想說什麼日本比
09/05 22:53, 97F
→
09/05 22:53, , 98F
很多歐洲國家所得高，所以填鴨教育也有優勢。其實填鴨
09/05 22:53, 98F
→
09/05 22:54, , 99F
教育有填鴨教育的優勢，但這種證實方法我覺得就現實結
09/05 22:54, 99F
→
09/05 22:54, , 100F
果而言，說服力並不是那麼好。
09/05 22:54, 100F
→
09/05 22:54, , 101F
美國華裔小孩畢竟受到的是美國啟發式教育長大的，以後
09/05 22:54, 101F
→
09/05 22:55, , 102F
表現好，參加學術奧林匹克，這和台灣的教育制度應該沒
09/05 22:55, 102F
→
09/05 22:55, , 103F
什麼關係吧？關連性很可議？
09/05 22:55, 103F
→
09/05 22:59, , 104F
事實上這反而證明台灣的教育制度很有問題。
09/05 22:59, 104F
推
09/05 23:06, , 105F
華裔小孩明顯受父母影響 父母本身是亞洲教育出身的
09/05 23:06, 105F
→
09/05 23:06, , 106F
自然把以前亞洲那套數理標準 帶到美國 用在小孩身上
09/05 23:06, 106F
→
09/05 23:08, , 107F
也有版友說了 加州很多亞裔父母跟在亞洲一樣 從小把
09/05 23:08, 107F
→
09/05 23:09, , 108F
小孩送去補習、學才藝、練運動項目，只為以後能進名
09/05 23:09, 108F
→
09/05 23:10, , 109F
校
09/05 23:10, 109F
→
09/05 23:12, , 110F
小孩是真的有興趣要讀數理、學音樂、打球？
09/05 23:12, 110F
→
09/05 23:14, , 111F
應該未必吧 但唯有"裝成多才多藝" 才能進所謂的名校
09/05 23:14, 111F
→
09/05 23:16, , 112F
所以我還是覺得聯考/筆試最公平 能不能在一場筆試
09/05 23:16, 112F
→
09/05 23:17, , 113F
贏過其他人 是自己努力能達成的；但有沒有各種課外
09/05 23:17, 113F
→
09/05 23:17, , 114F
活動或特殊才藝證明 是父母經濟狀況決定的 不是小孩
09/05 23:17, 114F
→
09/05 23:18, , 115F
努不努力能決定的。 當然，講聯考最公平在現在的社
09/05 23:18, 115F
→
09/05 23:19, , 116F
會氛圍下只會被貼上負面標籤。
09/05 23:19, 116F
→
09/05 23:21, , 117F
想支持多"元"入學就繼續吧，家裡美元多寡定輸贏。
09/05 23:21, 117F
→
09/05 23:22, , 118F
普通人家的小孩只能考上法律/電機/醫學去當律師/工
09/05 23:22, 118F
→
09/05 23:23, , 119F
程師/醫師，然後還要被酸沒出過國、是台灣的loser。
09/05 23:23, 119F
→
09/05 23:23, , 120F
真的是好慘。
09/05 23:23, 120F
→
09/06 00:24, , 121F
我真是被妳笑死了 哈哈 沒錯啦 因為美國教育實在是太啟發了
09/06 00:24, 121F
→
09/06 00:25, , 122F
所以放學後都去learning center 補習到六點 真是啟發
09/06 00:25, 122F
推
09/06 00:36, , 123F
To Veru:美國的補習班(Learning Center)比較圓啊
09/06 00:36, 123F
→
09/06 00:37, , 124F
連畢業後在美國只能找到一般Office助理這種的人
09/06 00:37, 124F
→
09/06 00:38, , 125F
都還覺得自己比所有待在台灣人強
09/06 00:38, 125F
→
09/06 00:40, , 126F
美國什麼都比較好 是不容質疑的 再吵拿美金砸你臉
09/06 00:40, 126F
→
09/06 00:45, , 127F
*這種工作的人 *所有留在台灣的人還要強
09/06 00:45, 127F
推
09/06 00:48, , 128F
強者到哪都是強者 根本沒差
09/06 00:48, 128F
推
09/06 00:54, , 129F
美國高中當地學生(公立)也一堆課後找補習班補SAT...
09/06 00:54, 129F
→
09/06 00:55, , 130F
私立學校直接說可以找學校的老師家教啊....
09/06 00:55, 130F
→
09/12 23:55, , 131F
根本對美國教育體系沒認識也敢亂扯....
09/12 23:55, 131F
推
09/23 21:21, , 132F
台灣傑出學生也很多人不是只有填鴨教育，是真的理解背後原
09/23 21:21, 132F
→
09/23 21:21, , 133F
理的。
09/23 21:21, 133F
‣ 更多 saiholmes 的文章
文章代碼(AID): #1PhVzgsO (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 saiholmes 的文章
文章代碼(AID): #1PhVzgsO (studyabroad)