Fw: [問卦] 考不上台灣前段大學 就去外國讀的概念?消失

看板studyabroad作者時間6年前 (2017/09/03 00:52), 6年前編輯推噓10(32推 22噓 108→)
留言162則, 43人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pgjs8UA ] 作者: correctional (Ricky) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 考不上台灣前段大學 就去外國讀的概念? 時間: Sun Sep 3 00:34:14 2017 現在好像常聽到台灣家長有這種想法 如果小孩在台灣的成績不好 或者是升大學考試考不到前面幾所大學(台清交成政) 就要把小孩送到外國學校 可是 問題是外國學校(假設是美國好了)只是沒有中文的國文這科而已 英文(他們的國文).數學.歷史.地理.公民.物理.化學.生物 他們的學生(優秀的那些 混吃等死的不算)還不是一樣全部要好好地學 而且還是用他們的英語英文來學 你用自己第一語言都學不好的東西 去了另一個環境 就能突然開竅 還能用第二語言把那些都學好??? 這個邏輯蠻難理解的 用大學部來比喻的話 你在台灣 連台灣前段電機系都考不上 又或者考上了但課業負擔不了畢不了業 這時候 可以突然開竅 到美國 一切用第二語言重新來過 通通學好 通通過關 通通畢業??? 在台灣 電磁學用中文出題你不會 到美國 電磁學用英文出題你就會了??? 這個邏輯真的很難理解 可以請問一下 所謂的"送出國" 到底是多神奇 可以讓在台灣考不上前段大學的人 通通變成拿著外國畢業證書的菁英??? 9月4日新增 ---------------------------- 有版友提醒我說 這個版的版友，大部分本身就是學霸（不論在台灣還是外國都是學霸） 而且此版性質主要為分享或諮詢相關經驗，而非討論教育問題 我的這個問題，在這裡只會被誤解是要引戰 在此說聲不好意思 是我自己沒搞清楚這個版的版友身分與本版性質 更何況我本來就沒有要質疑學霸的意思 我以前同學就有人應屆考上台大電機也申請到麻省理工 他後來就去麻省理工了 對於這樣有真實力的人 他如果以後要以自身經驗說明台灣教育哪裡有問題、該改進 大家當然心服口服囉 ----------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.254.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504370056.A.78A.html
→
09/03 00:34, , 1F
牛牽到北京
09/03 00:34, 1F
→
09/03 00:34, , 2F
說真的co值高
09/03 00:34, 2F
→
09/03 00:34, , 3F
洗學歷啊！至少比台灣好
09/03 00:34, 3F
推
09/03 00:35, , 4F
能畢業就屌打
09/03 00:35, 4F
→
09/03 00:35, , 5F
送去國外的唐人街還差不多
09/03 00:35, 5F
→
09/03 00:35, , 6F
特別是台灣崇洋心態
09/03 00:35, 6F
推
09/03 00:35, , 7F
勝文 哥倫比亞法學博士 財經專家喔
09/03 00:35, 7F
→
09/03 00:35, , 8F
在台灣要進五校不能靠錢，在美國要進排名好看的學校可
09/03 00:35, 8F
→
09/03 00:35, , 9F
以靠錢
09/03 00:35, 9F
沒錯啊 美國私立名校後門超級多 反觀台灣的台清交成政 多數學生還是得靠實力考進去
→
09/03 00:36, , 10F
只是沒有中文的國文這科而已 這句在工3小
09/03 00:36, 10F
台灣高中的"國文"是上中國文學 美國高中的"國文"是上英美文學 很難懂嗎? 只是因為英語英文剛好是國際上最流通的語言 所以非英語國家的人要另外再學英語文
推
09/03 00:37, , 11F
環境都是英文 當幾個月啞巴 潛能就會被激發惹
09/03 00:37, 11F
推
09/03 00:38, , 12F
外國學店隨便考都會過啊，反正別人看到你外國回來就覺得
09/03 00:38, 12F
→
09/03 00:38, , 13F
你好棒棒，也不會分學店還是名店
09/03 00:38, 13F
→
09/03 00:38, , 14F
我國中資優班同學讀普林斯頓讀了6年才畢業
09/03 00:38, 14F
推
09/03 00:38, , 15F
洗學歷就是爽
09/03 00:38, 15F
噓
09/03 00:39, , 16F
不重要 喝過洋墨水就是專家
09/03 00:39, 16F
→
09/03 00:39, , 17F
台灣是過去聯考時代比較難靠錢
09/03 00:39, 17F
聯考(等於現在的指考)才是最公平的 管你是低收入戶還是企業富二代 你考幾分就是幾分 低收入戶夠努力就能贏富二代 結果這個最公平的競爭方式居然還被嫌棄
推
09/03 00:41, , 18F
念久一點 或找到自己的專長 不然去美國念中文系啊
09/03 00:41, 18F
噓
09/03 00:41, , 19F
那些垃圾就是靠錢砸出來的假學歷
09/03 00:41, 19F
→
09/03 00:43, , 20F
徐乃麟兒子美國耶魯大學博士生
09/03 00:43, 20F
噓
09/03 00:44, , 21F
有錢啊
09/03 00:44, 21F
→
09/03 00:46, , 22F
學歷本來就是財力證明的一種阿
09/03 00:46, 22F
推
09/03 00:46, , 23F
徐兒子是有機化學博士 21歲拿到 那是實力
09/03 00:46, 23F
推
09/03 00:47, , 24F
台灣悲歌
09/03 00:47, 24F
推
09/03 00:48, , 25F
用錢補技能點啊
09/03 00:48, 25F
推
09/03 00:50, , 26F
徐的兒子真的聰明 反觀某靠爸DD
09/03 00:50, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: correctional (36.231.254.176), 09/03/2017 00:52:05
推
09/03 01:00, , 27F
台灣的大學考試也是英文吧@@
09/03 01:00, 27F
台灣升大學考試中是有一科叫英文 但那是專門為"把英語文當成第二語言來學習"的人所設計的語言測驗 內容並無專業知識可言 其他科目都是中文出題 另外 台灣前段大學很多科目課程 教師直接全英文上課(不過口音跟發音問題又是另外一回事了) 學生讀書與考試也是全英文(或者中英一起作答) 所以更加難理解 在台灣 還可以用中文求助的環境 都讀不好 可以突然到美國 用中文沒人理的環境 就開竅???
推
09/03 01:18, , 28F
有某臺大電機教授自己說要把小孩送出國讀大學是因為
09/03 01:18, 28F
→
09/03 01:18, , 29F
臺灣產業太爛，資訊給大家作參考
09/03 01:18, 29F
→
09/03 01:19, , 30F
事實就是臺大電機畢業生就算進GG聯發科那些大公司也
09/03 01:19, 30F
→
09/03 01:20, , 31F
是工時長薪水較少，所以這裡問的把小孩送出國跟程度
09/03 01:20, 31F
→
09/03 01:20, , 32F
其實不是重點...
09/03 01:20, 32F
→
09/03 01:37, , 33F
這個送出國的概念三十年前就有了 美國學校可能有上千間吧
09/03 01:37, 33F
→
09/03 01:38, , 34F
誰跟妳講拿張畢業證書留不下來回台灣的是菁英？
09/03 01:38, 34F
還有 117 則推文
還有 10 段內文
→
09/03 14:57, , 152F
學測+高中排名排一排就差不多惹
09/03 14:57, 152F
本來對18歲的年輕人來說，能努力的部分就只有筆試成績 他能在一場筆試裡考到70幾級分，已經是他學生生涯努力的最佳成果展現了 如果還要求人家拿什麼校外競賽、特殊才藝的證明，根本強人所難 拿得出來的，只是說明他父母經濟不錯，能從小培養 拿不出來的，也只是說明他沒那個資源及機會而已
噓
09/03 20:25, , 153F
講得好像前端大學就可以隨便去外國念一樣
09/03 20:25, 153F
噓
09/03 20:50, , 154F
住海邊?
09/03 20:50, 154F
噓
09/04 00:51, , 155F
到底關你什麼事
09/04 00:51, 155F
噓
09/04 03:18, , 156F
原來是轉自己發的廢文 再噓
09/04 03:18, 156F
噓
09/04 03:44, , 157F
大家真客氣
09/04 03:44, 157F
噓
09/04 10:00, , 158F
別人的人生 但你關你啥事？眼紅？
09/04 10:00, 158F
噓
09/04 10:17, , 159F
妥善運用自己有的資源很好阿, 台灣上電磁學應該也是英文
09/04 10:17, 159F
→
09/04 10:18, , 160F
而且這個世界的知識主要就是用英文記載的, 早晚都要會
09/04 10:18, 160F
推
09/04 11:22, , 161F
家裡有財力也是他的條件優勢 學歷只是張就職入場劵
09/04 11:22, 161F
→
09/04 11:22, , 162F
頂多用到第二次找工作 之後幾乎都看就業經歷 人生不
09/04 11:22, 162F
→
09/04 11:22, , 163F
公平的事情可多著呢
09/04 11:22, 163F
噓
09/04 11:33, , 164F
這種酸文干本板什麼事? 你是要留學? 把留學板酸民化?
09/04 11:33, 164F
推
09/04 11:45, , 165F
有的人就是要送到某些優良環境 才能逐步鍛鍊成強者
09/04 11:45, 165F
→
09/04 11:45, , 166F
很難在一開始就得知 (舉例 愛迪生給學校老師教 VS 愛
09/04 11:45, 166F
→
09/04 11:46, , 167F
迪生給媽媽教 的差別) 又不是人人都能在對的時間 有
09/04 11:46, 167F
→
09/04 11:46, , 168F
對的心態 去做好申請學校 至於你要罵那些不上進想到
09/04 11:46, 168F
→
09/04 11:46, , 169F
國外混個好學歷 以便輕鬆成為勝利組的人 也只能罵而已
09/04 11:46, 169F
→
09/04 11:47, , 170F
你能改變他們佔便宜的事實嗎? 沒太大意義 因為要馬他
09/04 11:47, 170F
→
09/04 11:47, , 171F
他們這種人就真的變成強者 要馬他們就畢不了業
09/04 11:47, 171F
→
09/04 11:57, , 172F
一直跟有背景的人計較 你也改變不了自己的處境
09/04 11:57, 172F
噓
09/04 12:25, , 173F
誰管你.歷史.地理.公民.物理.化學.生物學得怎樣
09/04 12:25, 173F
9月4日新增 ---------------------------- 有版友提醒我說 這個版的版友，大部分本身就是學霸（不論在台灣還是外國都是學霸） 而且此版性質主要為分享或諮詢相關經驗，而非討論教育問題 我的這個問題，在這裡只會被誤解是要引戰 在此說聲不好意思 是我自己沒搞清楚這個版的版友身分與本版性質 更何況我本來就沒有要質疑學霸的意思 我以前同學就有人應屆考上台大電機也申請到麻省理工 他後來就去麻省理工了 對於這樣有真實力的人 他如果以後要以自身經驗說明台灣教育哪裡有問題、該改進 大家當然心服口服囉 -----------------------------
噓
09/04 15:52, , 174F
這個版也有你眼中的學店，但在國外發展很好的。overse
09/04 15:52, 174F
→
09/04 15:52, , 175F
as job也是有臺灣私立學校但在美國領高薪。人不要抓
09/04 15:52, 175F
→
09/04 15:52, , 176F
個指考學測地區志願，就覺得自己多高尚。果然證明了臺
09/04 15:52, 176F
→
09/04 15:52, , 177F
灣升學主義下狹隘的的單一價值觀。
09/04 15:52, 177F
噓
09/04 15:55, , 178F
口氣那麼嗆，開口閉口你同學mit，請問臺灣你唸那間？
09/04 15:55, 178F
噓
09/04 16:04, , 179F
標準一心想出去但出不去的魯蛇，眼紅忌妒別人出去洗
09/04 16:04, 179F
→
09/04 16:04, , 180F
學歷，人生還比他成功。
09/04 16:04, 180F
??? 我從頭到尾都只有提"實力" 完全沒提到"學店"或"洗學歷"這些批判性字眼喔，這些字眼都是別人跟你自己加的標籤 後來大家也有共識了 不管在台灣還是外國，只要有真實力，自然能找到自己滿意的舞台 都已經澄清了，怎麼還這麼激動 難道真的不小心說到台灣社會不能談的禁忌與痛處了？ 至於我自己讀哪? 我上面說的同學沒去讀的那裡啊 去德國是讀語言，不是學位 去英國是讀碩士學位 當時之所以會選擇去歐洲，而非跟大部分同學一樣去美國 主要是因為認識了在台的德國女友 不過 若現在要問我感想 我覺得當初還是應該要去美國，不該去歐洲 歐洲感覺各方面還是沒美國那麼進步 Calm down, all right? ※ 編輯: correctional (111.249.33.121), 09/04/2017 17:20:44
→
09/04 20:20, , 181F
什麼時候質疑別人人生選擇變成是討論教育問題了？
09/04 20:20, 181F
→
09/04 20:21, , 182F
你內文有哪一點可能性上能夠改變教育現況我真的看不出來
09/04 20:21, 182F
→
09/04 20:21, , 183F
09/04 20:21, 183F
→
09/04 20:21, , 184F
此外你額外給的個人資訊除了塑造優越感有貢獻討論力度嗎？
09/04 20:21, 184F
→
09/04 20:21, , 185F
所以你到底想從這些討論串得到什麼？
09/04 20:21, 185F
噓
09/04 23:44, , 186F
乖乖準備你的國考，少發這些崩潰酸酸文啦
09/04 23:44, 186F
→
09/04 23:46, , 187F
不然就存錢投胎變外國人嘛 https://goo.gl/cg8PcL
09/04 23:46, 187F
噓
09/04 23:49, , 188F
這種八卦板引戰文大家還跟他認真，拉低本板水準
09/04 23:49, 188F
‣ 更多 correctional 的文章
文章代碼(AID): #1Pgk6tK0 (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 correctional 的文章
文章代碼(AID): #1Pgk6tK0 (studyabroad)