Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉

看板studyabroad作者 (NYY v.s. NYM)時間9年前 (2016/07/02 10:02), 9年前編輯推噓11(14推 3噓 34→)
留言51則, 19人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
小弟我前年有申請上，其實我覺得並沒有大家想得那麼複雜，有時候真的運氣運氣～ 小弟就讀於美國中西部私校博士班，那時候只是存乎一念想著丟丟看，每天整理一份 相關文件，收集了一個多月之後托女友在台灣寄出去，因為ＧＰＡ不高，在台灣也不是 讀名校，就想說沒上就算了，沒有放太大得失心～後來公佈過一個多月，我才想起有丟～ 上網去看，居然中了．．．．．． 後來看台灣駐美經濟辦事處寄群組信，發現幾乎沒有一個學校有重複獲獎生，即使是超 級有名的學校(UIUC)，所以我覺得也許地區均衡也有考量到～ 很多沒申請上的都是氣呼呼～不服氣，但是我覺得申請上的人跟評審大多也非親非故， 有時候真的摸摸鼻子自己怨自己不夠強不夠優秀或是同一間學校比你強的人更多～ 繼續努力即可，寄一些抱怨信想改變現狀根本不可能，即使是２０年以後你有機會當了 評審，你也會遇到一堆人不服你的評判結果的，人生本來就這樣，不如意十之八九～ 人在美國念書都知道，美國狗屁倒灶的爛事更多，不要把自己看的過重，當下罵一罵就 算了，還有很多其他的事更值得你花時間，早點接受它早點看開比較好。 共勉之～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.183.60.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1467424956.A.8E2.html ※ 編輯: pacion (104.183.60.199), 07/02/2016 10:07:37
→
07/02 10:08, , 1F
怎麼有點越描越黑的感覺 發這文只會讓大家覺得真的是亂評的
07/02 10:08, 1F
→
07/02 10:09, , 2F
不過如果一間學校只能一個的話也太不公平
07/02 10:09, 2F
推
07/02 10:15, , 3F
這篇文嘲諷滿點 wwwww
07/02 10:15, 3F
→
07/02 10:15, , 4F
我只是分享我的所看到的，沒有要描的意思～
07/02 10:15, 4F
→
07/02 10:16, , 5F
人生本來就不公平，美國申請制度就是一整個黑～
07/02 10:16, 5F
→
07/02 10:17, , 6F
要不要來個人寫信給美國教育部？
07/02 10:17, 6F
※ 編輯: pacion (104.183.60.199), 07/02/2016 10:19:04
推
07/02 11:04, , 7F
如果是這樣，那簡章就要說清楚這一點留獎目的是啥。是要
07/02 11:04, 7F
→
07/02 11:06, , 8F
鼓勵有學術潛力還是搞幫助弱勢的福利政策。我記得以前也
07/02 11:06, 8F
→
07/02 11:06, , 9F
戰過留獎到底是要怎樣的系列文
07/02 11:06, 9F
推
07/02 12:20, , 10F
我覺得平衡diversity的話也是能接受就是了
07/02 12:20, 10F
→
07/02 12:23, , 11F
這種叫做“潛規則”，基本上就是評審主觀判定
07/02 12:23, 11F
→
07/02 12:25, , 12F
就像申請學校一樣，不是像審考試卷，而是綜合很多因素
07/02 12:25, 12F
推
07/02 12:27, , 13F
美國人又沒有求你去，可是政府的獎學金是台灣人的納稅錢，
07/02 12:27, 13F
→
07/02 12:27, , 14F
合理的監督很應該阿，不是說什麼你在這邊哀沒有用，人生就
07/02 12:27, 14F
→
07/02 12:27, , 15F
很不公平，這種心態實在是...
07/02 12:27, 15F
→
07/02 12:27, , 16F
完全沒有幫助弱勢呀，需要比UIUC強，An arbor弱嗎？
07/02 12:27, 16F
→
07/02 12:29, , 17F
這種東西很難監督，誰是最終的上帝？誰來監督監督的人？
07/02 12:29, 17F
→
07/02 12:30, , 18F
基本上我看到的中西部獲獎生學校，都還是傳統名校～
07/02 12:30, 18F
→
07/02 12:33, , 19F
而且我不覺得評審會很花時間仔細去看什麼文獻～
07/02 12:33, 19F
→
07/02 12:34, , 20F
應該只會看你怎麼行銷你的計畫書～寫得太專業，不一定有用
07/02 12:34, 20F
→
07/02 13:16, , 21F
中西部傳統名校搞不好是 UM 或是 Purdue 啊....
07/02 13:16, 21F
→
07/02 13:17, , 22F
看到私校... 哈哈... 當我沒說, 說不定是西北
07/02 13:17, 22F
噓
07/02 13:34, , 23F
你都說是運氣。 所以大家申請留獎應該憑運氣？ 這是這
07/02 13:34, 23F
→
07/02 13:34, , 24F
個獎項的目的嗎
07/02 13:34, 24F
→
07/02 13:47, , 25F
=-=看大家這麼氣，我不能安慰一下嗎？難道真要攤開來比？
07/02 13:47, 25F
推
07/02 14:37, , 26F
回O大，畢竟國家資源有限，大家真的都很優秀，只能選
07/02 14:37, 26F
→
07/02 14:37, , 27F
擇相較之下比較優秀的。運氣不是評分項目，但是各評分
07/02 14:37, 27F
→
07/02 14:37, , 28F
項目要拿高分，真的要看跟你競爭的人，需要運氣。
07/02 14:37, 28F
推
07/02 14:43, , 29F
推這篇
07/02 14:43, 29F
推
07/02 15:01, , 30F
恭喜原po申請上！ 不過覺得原po在後面說 「申請上的就是
07/02 15:01, 30F
→
07/02 15:01, , 31F
比較強、沒上的寫信抱怨沒用」跟一開始說的「申請上是靠運
07/02 15:01, 31F
→
07/02 15:01, , 32F
氣」有點矛盾。
07/02 15:01, 32F
推
07/02 15:04, , 33F
自己說自己是運氣申請上，又叫沒上的人不用去寫信抱怨、就
07/02 15:04, 33F
→
07/02 15:04, , 34F
摸摸鼻子... 雖然原po好意出發，卻好像只會讓沒上的更火大
07/02 15:04, 34F
噓
07/02 16:08, , 35F
你這樣說只會讓沒申請到的人覺得更不合理更火大吧…連我沒
07/02 16:08, 35F
→
07/02 16:08, , 36F
申請的看了都不爽，覺得留獎分配很不合理
07/02 16:08, 36F
推
07/02 16:16, , 37F
不過還是恭喜你申請上了，你一定也是有實力的，只是畢竟留
07/02 16:16, 37F
→
07/02 16:16, , 38F
獎是用臺灣自己的錢，還是會希望能不要這麼"運氣"
07/02 16:16, 38F
→
07/02 18:30, , 39F
姓連嗎
07/02 18:30, 39F
推
07/02 20:12, , 40F
這篇根本來開嘲諷的 雖然我喜歡XD
07/02 20:12, 40F
推
07/02 20:38, , 41F
提油救火啊
07/02 20:38, 41F
→
07/03 00:16, , 42F
我是真心希望前篇原PO能夠趕緊走出來，別跟教育部耗～
07/03 00:16, 42F
→
07/03 00:16, , 43F
不會有好結果的，最終會發現浪費自己的時間～
07/03 00:16, 43F
推
07/03 00:54, , 44F
你這篇的內容跟語氣非常嘲諷..
07/03 00:54, 44F
→
07/03 04:58, , 45F
還追到PhD板去嘲諷
07/03 04:58, 45F
推
07/03 09:08, , 46F
可以問一下p大領域嗎
07/03 09:08, 46F
推
07/03 14:42, , 47F
如果都不願意跟教育部耗時間,都只當個安靜的旁觀者
07/03 14:42, 47F
→
07/03 14:42, , 48F
台灣只會越來越爛
07/03 14:42, 48F
→
07/03 14:43, , 49F
但也沒強逼每個人都要去耗時間, 大家自己決定自己生活
07/03 14:43, 49F
→
07/03 14:43, , 50F
的方式, 而我偏向去爭取去反應
07/03 14:43, 50F
噓
07/04 08:04, , 51F
拿到的人當然要喊說人生本來就不公平，別去鬧了呵
07/04 08:04, 51F
‣ 更多 pacion 的文章
文章代碼(AID): #1NTo2yZY (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pacion 的文章
文章代碼(AID): #1NTo2yZY (studyabroad)