Re: [討論] 論公費生與延後返國義務

看板studyabroad作者charli (--/)時間9年前 (2015/02/16 04:10)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 9人參與討論串5/8 (看更多)

雖然我的意見不及其他前輩的意見，但以目前小的觀察，所謂的延緩也只是治標不治本。自己平心而論，美國的教職有那麼好找嗎？業界喜歡聘外籍的博士生嗎？我們很明白，現在美國經濟不景氣，NIH大砍預算，美國人自己本身都不見得能找得工作，哪輪得到國際生？三年博士後不夠，再給你五年博士後時間好了，你能保證你博士後結束就能找得到工作嗎？還是只是拖延歸國時間而已，尤其是像一類組的，基本上要找到職缺根本就是難上加難，甚至可能要轉行才能找到工作，如果文組為了混口飯吃，結果轉去金融業工作，那這樣延緩的意義到底是什麼，我相信很多人就沒有辦法理解。十五年下來他能對台灣做得了什麼貢獻？改變國際企業對台灣人形像，抑或者只是圖利自己的美國夢？如果能找到教職，正式通過升遷拿到終身職，台灣還可以聘為講座教授不為過，那還是最好的結果，可是一兩千人裡面可能只有一兩個人能達到，大部分的人都只能做萬年博士後，直到計劃被砍，迫不得已才舉家返台找工作。我覺得問題並不是延不延緩，如果延緩可以讓這些人升上正式教職那還算好，重點就是有幾個人能真正做到？還是只是投機的行為？但我相信美國大環境影響，這些人的美國夢終將會破碎的，還是要返台找工作的。現實還是會淘汰不適任的人，美國並沒有想像中那麼好混，升等前也是每一年都要接受審查，終身職資格審查資格更是嚴謹，沒有過就是再見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.44.98.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1424031000.A.EF4.html

推

Organizer

02/16 04:29, , 1^F

02/16 04:29, 1^F

→

charli

02/16 04:31, , 2^F

02/16 04:31, 2^F

→

charli

02/16 04:31, , 3^F

02/16 04:31, 3^F

推

joda

02/16 04:32, , 4^F

02/16 04:32, 4^F

還有不管怎樣看美國供需或其他國家的，都要先看他們對外籍人士收的百分比，一個公司只願意收本國人士的，那外籍人士怎樣申請就是不會過。像公費開名額給醫學臨床或獸醫臨床，這些人念完基本上都是要回來的，因為醫學和獸醫開業執照對外籍人士設置相當嚴苛，要通過考照也是非常困難，更不用說醫院體系是有多排斥非本國醫師。但其實這些人在國內都是留職停薪，取得博士學位是為了要升等，所以公費剛好滿足這個需求。比較有爭議並不在理工或生醫之類，而是其他本來就不好找相關科系工作的類組，放不放寬條款對本來就要進行博士後訓練的理工或生醫根本不影響。不管是在哪個國家找教職或研究類工作，都是要三四年獨立博士後經驗才能申請。去申請中研院職位，可以因為公費就不需要博士後訓練嗎？不可能嗎。爭議點是在那些一類組的科系，並沒有所謂的博士後訓練，或者根本就很難找，為了拖延時間才希望教育部能通融，說不要侷限於百大或五百大企業。其他理工或生醫，如果你連百大的博士後都找不到了，你覺得你投教職還會上嗎？我想就算沒有公費也很難。 ※ 編輯: charli (72.44.98.97), 02/16/2015 05:01:28

推

MIKEmike07

02/16 05:06, , 5^F

02/16 05:06, 5^F

推

turtleknight

02/16 05:30, , 6^F

02/16 05:30, 6^F

推

allnovels

02/16 05:44, , 7^F

02/16 05:44, 7^F