討論串[討論] 論公費生與延後返國義務
共 8 篇文章
內容預覽:
像公費開名額給醫學臨床或獸醫臨床，這些人念完基本上都是要回來的，因為醫學和獸醫開業執照對外籍人士設置相當嚴苛，要通過考照也是非常困難，更不用說醫院體系是有多排斥非本國醫師。. 但其實這些人在國內都是留職停薪，取得博士學位是為了要升等，所以公費剛好滿足這個需求。. 有的時候可怕的誤解來自片面的訊息.
(還有638個字)
內容預覽:
以表演藝術為例，很多領域的工作都必須親自在職場實踐過，才能真正獲得成長。. 我認為公費返國必須最起碼緩個幾年，其中理由是包含一些國外求職、工作的實踐機會，有留過學的前輩朋友們一定都知道，學校的環境即使在美國，仍然是具有某種程度的. 保護傘，直到外面的公司、學校體系以外的歷練，畢業生才會有更高程度的成
(還有705個字)
內容預覽:
不得不回應您對於你所謂的"一類組"的恣意論斷. 公費留學的宗旨為培育「國內無法或難以培育之人才 」、「配合國家政策亟需培育. 之人才」及「選送赴特別地區國家留學之專門人才」，這幾年各類留學獎學金的調整. 可以看到，公費留學欲培育人才之學科，是以國內難以培育或是急需培育為主，實務. 上則是每兩年對各學
(還有1473個字)
內容預覽:
雖然我的意見不及其他前輩的意見，但以目前小的觀察，所謂的延緩也只是治標不治本。. 自己平心而論，美國的教職有那麼好找嗎？業界喜歡聘外籍的博士生嗎？. 我們很明白，現在美國經濟不景氣，NIH大砍預算，美國人自己本身都不見得能找得工作，哪輪得到國際生？. 三年博士後不夠，再給你五年博士後時間好了，你能保
(還有906個字)
內容預覽:
如同前面波文所述，近日教育部在徵詢各辦事處代表處的意見，. 起因是有部分留學生畢業後的工作難以申請延緩返國，所以來徵詢是否有其他基準。. 我們投稿這篇文章主要是要說明. 確實現行基準有問題，特別是百大的僵硬基準，. 但是更應該正視的問題在契約解釋的空間之內，教育部應該勇於決斷。. 如果問題根本上來自
(還有2072個字)