Re: [問題] 讀書心態
※ 引述《iwee (iwee)》之銘言:
: 這個問題從國中時期就困擾著我了,不大清楚確切造成的原因是什麼?
: 每每覺得自己該靜下心好好唸書的時候,往往就越靜不下心來,在唸書的時
: 候,腦中會浮現出許多讓人難過、傷心、生氣…的回憶,好像一個小惡魔般
: 的,每當覺得該靜下心看書時,腦中就會想起這些事,似乎在告訴我:「你
: 唸不下書的!你會很煩悶!」,這些回憶在腦海中很清楚、很鮮明,彷彿剛
: 發生一般,總是會讓我情緒整個失控。難過的時候,會很自責,不斷地否定
: 自己;生氣的時候,會咬牙切齒,甚至發抖。
: 自己心裡有個想法,很想細細地品嘗書中的知識,想通一些書中的觀念
: 也會讓我感到開心,但突襲而來的情緒讓我實在無所適從,不知如何是好?
: 難道,我真的不適合唸書嗎?
: 隻字片語實在很難將我的情況描述得很詳細清楚,也許是我的人格特質
: 造成的,但比較顯而易見的清況大致如上述情況,我該如何調適呢?
恩,你的確有可能不適合念書。而且"可能"是,超級不適合,就像是我不可能當
Michael Jackson一樣。
我分享一下,我從我的美國僑生家教聽來的故事的心得。
我只是想藉由這個成功的國家、大部分人嚮往的國家,來點出大部分人的盲點。
(討厭美國的人,請別看吧,別看完後又噓文,何必呢,搞得大家都不太爽,ㄎ)
在台灣,大部分的人都是盲目的讀書,我想將台灣人(20歲以下)簡略分為以下四類
1.喜歡讀書者
2.有點不太想讀,但剛好有些因素使得可以讀的還算順利的人
3.想讀書,但不適合讀書,拚命掙扎的人
4.不喜歡也不想讀書,被社會放棄的人
這是一個悲哀,或者應該說為,一個大悲劇。
在美國,從國(高?)中就有選修課程,教的東西絕對不只有英數物化歷地生公民...
還包含了西班牙文、德文、..熱舞、打鼓...??(這些都有學分)
同個班級,會充滿著各式各樣的人。
物理神人同時是個生活白癡
音樂神童,但智商不太高
程式高手,文科全部不行
整天翹課,但卻是學校的風雲人物,因為他有參加校隊,還是裡面的佼佼者。
...各式各樣的人
在美國,亞洲人會偏好以讀書為人生目標,不管是喜歡還是不喜歡,讀就對了。
白人則是完全不介意學歷高低與你的主科程度,因為他們很注重四個字,"人生經歷"。
他們太多東西都是"略懂",但卻很充實也很快樂。
以下舉些例子,只是個案,參考參考就好,各位應該懂我想強調的點。
亞洲人:英數物化頂尖,其他甚麼都不懂,就像高中的我一樣。
白人:網球、排球、足球、撞球、羽球、壁球、籃球略懂,最擅長撞球與壁球
物理化學不太強,但已經可以讀string theory,因為他們最注重理論而不是
計算。偶爾還會逛wikipedia逛一個下午。
歷史不太行,但是很愛Mythology,甚麼Ragnarok都懂(但不熟RO),所以當你問他
「為什麼overcast是心情不好、鬱悶的、天氣不好的」的時候。
他可以由「cast => 神話中的宙斯 => 古人覺得他生氣就丟閃電 =>
丟太多了 => 天氣差」
來解釋,完整故事不行,但是略懂。
因為什麼都略懂,所以生活多采多姿,很會"過生活"。
亞洲人追求的是學歷。
白人追求"經驗",而人生經驗就建立在快樂上,
除非我會感到挺快樂的,不然我不太會去做。
聽說在國外,申請柏克萊大學有40%是學校成績,包含了大考與平時考。
60%是個人經驗,有沒有跳過啦啦隊?有沒有比過甚麼競賽?參加了甚麼社團?
..blah blah blah 都可以。
還記得,Ranchoddas Shamaldas Chanchad在《3 idiots》裡面講到
「如果Michael Jackson不去跳舞,跑來讀電機系,那會是多可怕的事情?」
(詳細的我忘記了,但大概是這個意思)
我聽得很有感覺,MJ可能現在會被台灣人視為一個甚麼都不會的宅宅,上八卦板
發廢文,問說「有沒有一定要讀書才會成功的八卦?」
我說這麼多看似廢話的廢話,是想表達
每個人都有專長,每個人都會從自己生活中發現最喜歡的事情。
我們如果去做自己喜歡的事情,這樣會是最快樂與最幸福的。
不要盲目的讀書,要相信自己可以靠興趣過活,當你擔心時,
就請摸著你的心,並且對自己說「All is well」。(推薦看3 idiots ^^")
這樣就行了,一直擔心自己會考不好、做不好,這種無謂的杞人憂天,
是要如何專心於現在、把握當下去學好任何一件事情呢?這不就是人稱的"分心"嗎?
所以,最後給你的建議跟我之前在別篇說的一樣。
請自己靜一靜,問自己最喜歡甚麼事情,有沒有辦法與現實要求($$)結合?
如果沒辦法,那再問,真的沒辦法嗎?
如果還是沒辦法,那何不試著培養一個跟現實要求($$)有關的興趣?
興趣,絕對是可以被培養出來的,至少大部分考上台大的都是如此。
如果有辦法,那就詳細列出方法,之後要養成自我檢討的習慣,不要浪費每一次的失敗。
失敗真的很可貴,一個沒有失敗的人,是永遠不會成功的,那代表此人根本沒努力過。
(因為我相信不可能有一步登天)
最後就是,少來study板,你跟甚麼人混在一起,你就是甚麼樣的人。
這句話看起來是廢話,但我有辦法舉出相當多你生活中看似合理的例子來解釋
人類互相模仿、學習、耳濡目染的驚人能力,讓你了解"你的環境,對你的未來
是多麼重要",只不過如果再講下去,你恐怕就要end了。
天下無難事,只怕有心人。
相信自己,你缺的只是,勇氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.233
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (02/01 03:38)
推
02/01 07:00, , 1F
02/01 07:00, 1F
推
02/01 07:59, , 2F
02/01 07:59, 2F
推
02/01 08:31, , 3F
02/01 08:31, 3F
→
02/01 09:52, , 4F
02/01 09:52, 4F
→
02/01 09:54, , 5F
02/01 09:54, 5F
→
02/01 09:54, , 6F
02/01 09:54, 6F
→
02/01 09:57, , 7F
02/01 09:57, 7F
推
02/01 10:04, , 8F
02/01 10:04, 8F
推
02/01 10:19, , 9F
02/01 10:19, 9F
推
02/01 11:04, , 10F
02/01 11:04, 10F
→
02/01 14:22, , 11F
02/01 14:22, 11F
你誤會我的意思了,言下之意是:
大部分會來study版的人,都是對於study充滿許多困惑的人或對人生相當徬徨的人。
這些文章看久了,自己就也會變成這樣了,也許你會覺得我在胡扯,但"環境"一詞
就是如此
1.身邊都是對生活有熱情、對工作有熱誠,有問題就動腦解決的熱血青年。
2.身邊都是對課業感到徬徨無助,整天在問些似是而非的問題或答案的人。
你要挑哪個呢?
我是真的覺得常逛study板無助於對生活產生熱情、對工作產生熱誠,如果你看法跟我
相反,那也是ok的,別因此而有不愉快了。
→
02/01 14:23, , 12F
02/01 14:23, 12F
→
02/01 14:25, , 13F
02/01 14:25, 13F
所以他們應該富不過三代,沒多久美國就垮了,因為太多廢柴,是這樣嗎?
不要"試著"把那些巨觀現象用一句話輕鬆帶過,通常都會講得非常不完全也不真實。
你如果硬要以那種心態來看待我所說的白人心態與生活模式,那我也無話可說了。
其他領域我不提,就光我稍微熟悉的西洋音樂好了,你去Youtube看看,白人
自己創作的歌曲有多少歌是....完美到不行的,他們沒參加過甚麼超級星光大道,
光是在Youtube上的點閱率就有千萬,全部都是自己做的
我不多說廢話,直接推薦一個給你看
http://www.youtube.com/user/KurtHugoSchneider
名稱: Kurt
頻道觀看次數: 15,111,732
上傳影片觀看次數總計: 164,752,990
述我直言,我認為台灣大部分歌手都沒有他們兩人如此優秀。
影片全部自己做,唱歌也是如此,雖然幾乎翻唱,但也有幾首是自己創作的
例如:Don't want an ending
http://www.youtube.com/watch?v=n1p74Isbcgc
還有自己拍片,恩,你說的也沒錯,沒有錢哪來的本事這樣過日子。
但你有沒有想過,就算再有錢,對人生失去熱情、完全不了解自己興趣的人
是又要如何做到這些事情?錢真的是重點嗎?
我認為一個人只要有心,你只要有心去do something,那麼你就可以do something
你唱的歌可以感動人,讓人願意投資$在你身上
你做的作品(包括唱歌)可以感動人,讓人願意投資$在你身上
若你認同上面那句,你就不會有你說的"多半是因為有$$"的想法了。
我與你的想法只有一線之隔,若你剛好屬於沒有$$的人,那麼你將被你的
想法給逼死,一直認為自己無法做到些令人讚嘆的事情、令人感到完美的創作。
但如果你跟我一樣的想法,那麼你將會相信自己你辦的到,你可以做到一切你想做的事
情,只要你願意!
只要一個想法,就決定一個人的人生,甚至是改變整個世界,看你相不相信了。
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (02/01 16:20)
→
02/01 16:31, , 14F
02/01 16:31, 14F
→
02/01 16:32, , 15F
02/01 16:32, 15F
→
02/01 16:32, , 16F
02/01 16:32, 16F
→
02/01 16:32, , 17F
02/01 16:32, 17F
推
02/01 18:09, , 18F
02/01 18:09, 18F
→
02/01 18:11, , 19F
02/01 18:11, 19F
→
02/01 18:55, , 20F
02/01 18:55, 20F
推
02/01 20:43, , 21F
02/01 20:43, 21F
→
02/01 20:44, , 22F
02/01 20:44, 22F
推
02/01 21:32, , 23F
02/01 21:32, 23F
推
02/01 22:40, , 24F
02/01 22:40, 24F
→
02/01 22:41, , 25F
02/01 22:41, 25F
推
02/02 12:26, , 26F
02/02 12:26, 26F
推
02/02 12:30, , 27F
02/02 12:30, 27F
→
02/02 12:34, , 28F
02/02 12:34, 28F
推
02/02 15:45, , 29F
02/02 15:45, 29F
推
02/02 16:14, , 30F
02/02 16:14, 30F
→
02/02 16:16, , 31F
02/02 16:16, 31F
推
02/02 23:42, , 32F
02/02 23:42, 32F
推
02/03 23:45, , 33F
02/03 23:45, 33F
→
02/03 23:47, , 34F
02/03 23:47, 34F
→
02/03 23:51, , 35F
02/03 23:51, 35F
推
02/04 23:06, , 36F
02/04 23:06, 36F
→
02/04 23:06, , 37F
02/04 23:06, 37F
→
02/04 23:06, , 38F
02/04 23:06, 38F
→
02/04 23:07, , 39F
02/04 23:07, 39F
推
02/07 00:04, , 40F
02/07 00:04, 40F
→
02/07 00:05, , 41F
02/07 00:05, 41F
推
02/07 01:48, , 42F
02/07 01:48, 42F
推
02/07 03:53, , 43F
02/07 03:53, 43F
→
02/07 03:53, , 44F
02/07 03:53, 44F
推
02/07 21:01, , 45F
02/07 21:01, 45F
推
02/08 15:27, , 46F
02/08 15:27, 46F
推
02/08 19:07, , 47F
02/08 19:07, 47F
推
02/08 19:41, , 48F
02/08 19:41, 48F
推
02/09 19:07, , 49F
02/09 19:07, 49F
推
02/19 14:57, , 50F
02/19 14:57, 50F
→
02/19 14:58, , 51F
02/19 14:58, 51F
→
02/19 14:59, , 52F
02/19 14:59, 52F
→
02/19 14:59, , 53F
02/19 14:59, 53F
→
02/24 23:18, , 54F
02/24 23:18, 54F
→
02/24 23:19, , 55F
02/24 23:19, 55F
推
02/24 23:26, , 56F
02/24 23:26, 56F
推
02/24 23:30, , 57F
02/24 23:30, 57F
→
02/24 23:31, , 58F
02/24 23:31, 58F
→
02/24 23:32, , 59F
02/24 23:32, 59F
→
02/24 23:33, , 60F
02/24 23:33, 60F
→
02/24 23:33, , 61F
02/24 23:33, 61F
推
03/19 12:35, , 62F
03/19 12:35, 62F
推
03/25 20:44, , 63F
03/25 20:44, 63F
推
05/06 23:37, , 64F
05/06 23:37, 64F
推
01/25 21:37, , 65F
01/25 21:37, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
4
6
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
17
30
問題
8
13
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
問題
4
6
問題
32
65
問題
4
4
問題
17
30
問題
8
13
問題
2
5