Re: [問題] 潮牌早期的衣服會越來越值錢?
看板street_style作者teise (一代豪傑看看熱鬧就好是3)時間7年前 (2017/03/01 13:06)推噓18(18推 0噓 23→)留言41則, 17人參與討論串7/11 (看更多)
※ 引述《z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)》之銘言:
: ※ 引述《yuxds (cody)》之銘言:
: 就
: : 不知道你穿不穿牛仔褲
: : 你有融入到美國的礦工文化裡面嗎?
: : 衣服我覺得好看我爽我買我穿這樣也不行?
: : 講什麼文化我覺得就是商業包裝而已
: : 把文案寫得很屌好像很有深度來騙你口袋裡的錢
: : 就是賣你一個自我感覺良好而已
: : 還有一個推文是說什麼
: : 不會玩滑板跟其歷史,不知道是在穿三小火焰tee
: : 看完就覺得挖賽你是海巡出來的喔?
: : 還認為別人沒玩版跟歷史就不能穿
: : 不過就是穿件衣服
: : 還要這麼多前置工作和作業做好才能穿
: : 這樣穿衣服你不會太累嗎?
: : 我買衣服穿衣服就只有一個標準
: : 我覺得衣服好看價錢又能接受就會買來穿
: BH
: : 你知道以前有陣子流行民族風印地安風的時候
: : 原本沒做這風格的NBHD也是一起跟流行一起做嗎?
: : 而且你說的真正的裏元宿品牌NBHD好像早就被中國人收購了
: : 現在的股權好像大多都是在中國人手上了
: : 看完文章我就一直在想
: : 你是不是還挺年輕的
: 無法同意你更多..
: 這玩意說穿就是商業行銷的策略。就談裏原宿好了,早就不是當年那種小眾風采,都紅
多
: 久了?現在我覺得早退燒了。各種擺明撈錢的cooperation N年前就開始了,如果炒賣
跟
: 飢渴行銷也稱的上是文化或spirit 的話那當我沒說。 例如,我也喜歡goros, 但我也
覺
: 得他們近年就擺明飢渴斂財,高橋吾郎早仙逝,他們現在量根本很多,這份認知是理性
。
: 再次一提,台灣玩板又追板牌潮流的他媽到底有幾個!?我家附近看到都是洋人交換學
生
: 玩板,我所認識的幾個台灣玩板我看到也都是專注技術這塊,單純喜歡極限運動的,怎
麼
: 一堆莫名人老扯板牌精神? 他就是個街頭風格服飾店好嗎! 講的好像玩滑板的都很有
事
: 一樣。Burberry 軍用設計現在還保有,例如槍托片與手榴彈掛鉤;Hugo boss設計納粹
軍
: 服,Clarks二戰沙漠靴老牌,百年歷史品牌又佐奢華工藝材質者俯拾皆是,都沒多高尚
了
: ,你件棉質帽tee sweat shirt 扯精神賣跟精品一樣貴還真的以為是精神? 可以追求
時
: 尚潮流但清醒一點!
大家都只在乎我說放大的其中一段
你可以跟流行 但除了表面上去試圖了解背景
對消費者對整個市場都會有正面的提升
Goros你喜歡她 除了羽毛 你會再去爬文
了解更多更關於這品牌設計想法 文化歷史等
我也說的很明白 台灣品牌就是太過商業
沒有內涵文化的成分 他們沒有盡到一個企業賺取利潤時必須背負的教育這塊責任
你要做流行服飾可以 但不只能只有賺錢
你有責任真正的替市場 是消費者帶來些什麼
不然做品牌只為了營利 如同農夫只為了採收而不施照顧土地久了土地貧瘠就放棄了 這樣
不是很可惜?
這也是台灣人缺少的責任感
流行與文化如何融合並在台灣發展
不只是台牌或商家 更應該是市場大眾等
一起去努力打造的方向 這樣台灣才會有真正好的品牌 好的市場環境 而不是只能彼此扯
後腿 只能打折在打折 設計永遠只有抄襲翻玩
這也是我對台灣近幾年流行服飾產業的看法
如果有覺得我的想法影響或造成不舒服 那我先道歉
Peace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1488344808.A.3B5.html
推
03/01 13:10, , 1F
03/01 13:10, 1F
→
03/01 13:10, , 2F
03/01 13:10, 2F
桃子也不錯
推
03/01 13:12, , 3F
03/01 13:12, 3F
→
03/01 13:12, , 4F
03/01 13:12, 4F
→
03/01 13:13, , 5F
03/01 13:13, 5F
→
03/01 13:13, , 6F
03/01 13:13, 6F
福袋福 表示品牌真的在失血
越福就越失血
推
03/01 13:15, , 7F
03/01 13:15, 7F
我更希望台灣是有能力做出一個除了商業之外更多文化內容品牌 消費者則會透過購買進
而更了解品牌背後的文化精神 這季NBHD形象真的就有做到
→
03/01 13:17, , 8F
03/01 13:17, 8F
→
03/01 13:17, , 9F
03/01 13:17, 9F
推
03/01 13:18, , 10F
03/01 13:18, 10F
我想他們做的不夠
畢竟一個品牌成功不是只有盈利
很多成功的品牌都是在宣揚一個文化精神
推
03/01 13:37, , 11F
03/01 13:37, 11F
→
03/01 13:37, , 12F
03/01 13:37, 12F
→
03/01 13:37, , 13F
03/01 13:37, 13F
→
03/01 13:37, , 14F
03/01 13:37, 14F
對啊這種循環如果可以擴大到每個消費者
我想台灣還是有環境可以做出好的品牌
→
03/01 13:37, , 15F
03/01 13:37, 15F
推
03/01 14:24, , 16F
03/01 14:24, 16F
感恩
推
03/01 14:28, , 17F
03/01 14:28, 17F
推
03/01 14:36, , 18F
03/01 14:36, 18F
去現場聽 應該很多機會可以嗑吧
→
03/01 14:51, , 19F
03/01 14:51, 19F
→
03/01 15:54, , 20F
03/01 15:54, 20F
→
03/01 16:27, , 21F
03/01 16:27, 21F
※ 編輯: teise (36.227.40.203), 03/01/2017 17:43:28
推
03/01 17:46, , 22F
03/01 17:46, 22F
→
03/01 17:46, , 23F
03/01 17:46, 23F
福袋比較精準的說 的確可以看出一個品牌誠意 不過生意立場上 能賣得出去的款式塞到
福袋裡不是想急著換現金的話就是真的不計成本
消費者也是會知道的 如果發的鳥品牌 我還比較建議不要發福袋...發了又砸自己腳 不明
智
※ 編輯: teise (36.227.40.203), 03/01/2017 18:36:27
推
03/01 19:39, , 24F
03/01 19:39, 24F
推
03/01 19:41, , 25F
03/01 19:41, 25F
推
03/02 01:28, , 26F
03/02 01:28, 26F
推
03/02 02:39, , 27F
03/02 02:39, 27F
推
03/02 03:25, , 28F
03/02 03:25, 28F
→
03/02 03:25, , 29F
03/02 03:25, 29F
推
03/02 03:35, , 30F
03/02 03:35, 30F
→
03/02 03:35, , 31F
03/02 03:35, 31F
→
03/02 03:35, , 32F
03/02 03:35, 32F
→
03/02 03:35, , 33F
03/02 03:35, 33F
→
03/02 03:35, , 34F
03/02 03:35, 34F
→
03/02 03:35, , 35F
03/02 03:35, 35F
→
03/02 03:35, , 36F
03/02 03:35, 36F
推
03/02 03:42, , 37F
03/02 03:42, 37F
→
03/02 03:43, , 38F
03/02 03:43, 38F
推
03/02 10:21, , 39F
03/02 10:21, 39F
推
03/02 10:23, , 40F
03/02 10:23, 40F
→
03/02 20:52, , 41F
03/02 20:52, 41F
討論串 (同標題文章)