Re: [問題] 潮牌早期的衣服會越來越值錢？
大品牌的二手古著是有行情
港牌 台牌大多炒短線
紅的時候第一時間能賺
加上會炒買盲從好像是台灣人天性
近期球鞋趨勢明顯看的出來
真正好的單品是不管趨勢怎樣變
你都會穿的東西
縮口褲還是很長一條的老帽
都只是曇花一現的流行
國外流行與文化是一體的
台灣則是分開的
潮流兩個字之所以被人厭惡就是因為根本沒有文化 好比文創設計一樣倒人胃口 掛個文創
或潮流就亂賣
我覺得要真正學會一個風格穿搭 最好方式就是去融入文化 就像玩板的人從穿著一看就知
道是滑板人 也不會過度追求流行而失去精神
但純追逐流行 其實也是台灣商業品牌造成的
因為沒有善盡介紹讓消費者更深入了解文化
但近期OVK就有下足功夫
現在與其說要是台灣自創品牌的沒落
我更覺得是一個轉型的契機
未來街頭品牌一定要結合文化 才有辦法獲得支持者的青睞 如同真正的裏元宿品牌 NBHD
這類的
對消費者對市場而言整體的轉變正在發生
完
感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1488200844.A.C06.html
→
02/27 21:28, , 1F
02/27 21:28, 1F
噓
02/27 21:34, , 2F
02/27 21:34, 2F
不是欸
太抬舉我了
推
02/27 21:43, , 3F
02/27 21:43, 3F
推
02/27 22:02, , 4F
02/27 22:02, 4F
噓
02/27 22:19, , 5F
02/27 22:19, 5F
我認真認為品牌核心價值還是在於文化
台灣大多都商業品牌
缺乏文化涵養美感
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/27/2017 23:49:37
噓
02/27 23:58, , 6F
02/27 23:58, 6F
也許吧
但我非常認同它們除了商業外
更努力推廣文化的精神
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 00:09:57
→
02/28 00:46, , 7F
02/28 00:46, 7F
→
02/28 00:51, , 8F
02/28 00:51, 8F
→
02/28 00:51, , 9F
02/28 00:51, 9F
→
02/28 00:51, , 10F
02/28 00:51, 10F
→
02/28 00:51, , 11F
02/28 00:51, 11F
終於有人懂我說的
推
02/28 01:57, , 12F
02/28 01:57, 12F
他們也很有品味
但文化教育消費者這塊上就比較沒著墨
→
02/28 01:57, , 13F
02/28 01:57, 13F
推
02/28 02:53, , 14F
02/28 02:53, 14F
→
02/28 03:01, , 15F
02/28 03:01, 15F
差不多就是這意思 但不敢直說
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 03:10:30
→
02/28 05:00, , 16F
02/28 05:00, 16F
→
02/28 05:14, , 17F
02/28 05:14, 17F
會不會玩跟穿不穿兩回事吧
沒有去了解跟風
就是你只會流行的時候穿
大家不流行就不穿了
漁夫帽 縮口褲 火焰t等等
噓
02/28 11:48, , 18F
02/28 11:48, 18F
應該這樣說穿喬丹
卻連喬丹打球都沒看過
這樣說很愛喬丹 這樣你信？
※ 編輯: teise (118.165.152.99), 02/28/2017 11:57:49
推
02/28 12:01, , 19F
02/28 12:01, 19F
→
02/28 15:39, , 20F
02/28 15:39, 20F
→
02/28 15:39, , 21F
02/28 15:39, 21F
穿得好看是必須的
我只是希望除了美觀 更重要是去了解內涵
因為這樣的流行與文化反應在消費者氣質上
台灣就不會一直盲從 而是根本知道自己喜歡
對市場對消費品味都是一個很正面的方向
※ 編輯: teise (180.217.160.198), 02/28/2017 17:52:17
→
02/28 17:56, , 22F
02/28 17:56, 22F
→
02/28 17:56, , 23F
02/28 17:56, 23F
→
02/28 17:56, , 24F
02/28 17:56, 24F
推
02/28 21:56, , 25F
02/28 21:56, 25F
討論串 (同標題文章)
