Re: [問題] 台北除了小品之外買筆的地方
恕刪。
買賣買賣,就是雙方頂著項上人頭在做擔保。今天我讀出來的就是兩個字「報仇」。
這裡沒人幫你就是瘋狂,恰恰好相反的就是每個人依舊理智,講出了每個人眼界
內的事實。
為什麼這串文可以這麼長,原因不是在鋼珠筆,也不是價格,更不會是Lamy這個品牌。
而是「買筆」這件本在這個社會本身就是極為誇張的事。不管是不是鋼筆,只要
不是日本塑膠筆加一隻筆心,要買一隻這種玩意兒都不是一件事簡單的事。
就算是現在更流行的zebra/pilot多用筆,只要將筆身換成皮面或是鋁合金,
這價格又隨風而上,翻了三倍。
買筆不只是花錢,買的還有那超越常人的高度、送人的品味、自我娛樂與自我獎賞的
滿足感,這些地方本來就不曾以現在這種消費方式出現過。眾所皆知,這些店一定要
開在百貨公司與台北101,或是像我提到過的這些「不為人知」的精品品牌
(台灣還有多少人知道DUPONT/CARTiER這些高級精品品牌)才能夠獲得金字塔上層人士
的消費。如果不考慮的話,那麼這下子就只能找這一連串過時的老文具行、金筆店、
禮品行,這些經營者年紀真的大了,講真的他們也不是真的在意價格的問題,
而且據我所知,房子多半都是自己的,實際上他們根本沒有經營的壓力,
打算隨著這間店與起終老的人大有人在。
但今天問題來了,使用文具這件事,尤其是精品文具,以鋼筆為首的消費族群
開始將生活與辦公結合起來,這種過去只有學界與政界才會有人在搞這種「符號識別」
的情況飛入尋常百姓的生活裡,使用鋼筆復興了,消費力又回來了,
不只是平價品牌開始獲利,連有限量商品的品牌都重新開始獲利。
消費的能見度大了,有些店家的心態開始轉變,由過去的絕望轉換為「惜售」、
「不願賣平價品」、「不想面對網路世代的客戶」、「用更高的價格出清陳年存貨」、
「不打折一樣可以賣得掉」、「賺一個是一個,反正不差這一個」。
如果說騎單車是一種運動,文具消費的精品化本身也是一個運動,
也不用以為這個是筆閣或是其他社團帶出來的一片好光景,還甚至以為這就是文具版
的魔力。對我來說台灣早就應該要走到這一步,不過這來得實在太遲,而且還非常緩慢,
與GDP的比根本不能對稱(實質所得根本沒變多,購買力也沒變強)。
小品本身的魔力根本不是在他的價格上,價格那回事只是對新客人的廣告,
基本上筆只要買超過三隻之後,真的有誰記得價格。小品本身最奇妙的地方除了
店主的人格特質之外,最妙的就是符號的轉移。簡單講就是將本來不會買品牌筆的人
也變成了消費族群,而且這些人透過不斷地參與以及再生產相關的資訊與意義,
讓這整個運動變成人人都是參與者,搞得很像路跑一樣,你報名就可以拿一件T-shirt,
不管你跑不跑,反正我們都會把你看做參與者。同樣的不管你要騎車,你使用某一台
notebook,用某一牌相機,反正你都可以找到你可以把自己放置在那兒的位子上,
消費本身就一個運動,而對文具而言,這又更容易了。買筆本身的風險比買
3C或是買自行車還小很多,單價低而不佔空間,二手轉手更容易,單位價值高。
我還真的想不出來什麼叫做「宰人」、或是「因人設價」的事來發生,
以前沒那麼多3C評測的時候還會有光華店家有本事這麼搞,
現在不管你是要啥牌的筆,只要還是量產品,只要隨意看一下線上購物網站,
管他是日本台灣的還是美國的,只要看一下對品牌與特色的介紹也都能上手入門。
問題就小品這家店本身就是在那個精品消費界裡「飄移」出來的東西,
很像飯餐大廚跑出來自己開的熱炒100,內容物沒有問題,問題出在身份與品味。
熱炒100當然也不少政客、學者、名流都會吃到留連忘返,還有人吃到要老闆再
特別弄一間包廂的都有,服務還包括叫待會兒第二攤行程的預訂,大家也是吃到
賓主盡歡,要什麼有什麼,都能客制化。問題在「不是每個人都能進到包廂無限暢飲」,
今天客人要來吃熱炒,可能聽了名流講,聽了政客講,聽了老師講,那就點了一盤
炒牛肉,吃完了之後當然沒有什麼,拍拍屁股就可以走了。當然像有朋友可以帶我進
包廂的時候,我真的覺得超爽;但我也不能只點盤熱炒還大叫沒有附暢飲,
怎麼沒有叫你們酒促來打聲招呼哩。位置不一樣,親疏遠近不同,小店給的東西
當然有差,這個一定會讓新客感到感冒,不過也會有更多的新客變老客,
也送走了更多的新客人。
再回來談談買筆這件事。為什麼我要說「飄移」出來還有一個原因,精品筆本身
其實並不依附在文具產業裡,雖然它被放在文具版裡討論,但實際上仔細看牌子的分佈,
專業文具廠與精品品牌其實各佔一半一半。精品就是平常中產階級不會一直買,
賣場不會想要賣的玩意兒,這需要放在消費最高的區段,而且還要有專人一對一來解決
的銷售方式。不要以為小品會一直開著,或是無限供應。小品的誕生來其來有二,
一個是老李年紀愈來愈大,愈來愈沒有辦法到處跑,四處面交。其二是他不想要
打擾原來在他店裡用餐的客人。老李也常私下問一些財力夠專業也強的筆友願不願意
頂下店來,這一半我相信是開玩笑,一半我也相信累死人,這交易不划算。
所以這麼多版友戲稱是福利站其實一點也不為過。去營站、去福利站、去全聯穿個短褲
很正常吧,還有人穿車衣車褲參加筆聚的,有人很意外嗎?
很意外的舉手答右,下次我這樣穿給你看。只是不知道鋼筆要插在那兒,總不能要我
插褲檔吧。這種消費與交易模式根本不符合我們對「精品」的印象,更別提
書寫者皆是文雅之士的想法,也難怪常有筆友自稱自己是的工作「殺豬的」、
「賣奶粉的」、「無業人士」,實際上從事的是:「賣皮件的」、「批發的」、「藝文
人士」。不管是價格還是自稱,我們都可以看得出來這一大群人都在朝同一個方向前
進:「讓筆寫可以普及一點,讓我的生活與消費方結合,向發展遠一點」。
說穿了還真的只是一間「福利站、休息站」,根本沒人懷疑過。
但同樣的一件事從相反的角度看,精品本身就是消費社會裡的神聖物品,
基本上和供桌佛像或是十字架其實沒有太大的差異,今天別說小姐您買了一隻Lamy,
連殺豬的都買了一隻Lamy,你說可不可恨,何況殺豬的身上還散發出一種豬味,
更別提所謂原來在這些精品公司、直營店購買的消費者,他付了100%的價格,有時候
為了買限量品還買了120%的價格。如今這項商品在無意間行銷到一窮二白的學生、
研究助理、低階公務員、教員、上班族,這群人手上的萬寶龍變成一無四處,
你有你的萬寶龍,我手頭上這隻蒔繪沒你的貴還比你的有看頭。
這就是符號的僭越,人人都在買,有人在討論的時候這東西就變得很沒有可看性,
一點看頭也沒有,更別提能不能代表身份與地位。你我的消費,除了為自己找到
這麼點樂趣之外,差異化的行銷以及對價格與數量的欲望,造成了整個符號體系的崩壞,
好不過癮。你我都成了親友眼中的特異人士,一點一點的將病毒漫延開來。
親友也開始問你要穿什麼衣服去買筆,到哪兒去買筆的時候,個人價值就從這裡
累積起來。偏偏不是每一個人都在巷子裡面,知道巷子怎麼走,誰第一次買
東西不會買得心驚肉跳,既期待又怕受傷害,偏偏還有人有種大叫「鋼筆一斤多少錢?」
。這在行內上的地位又重新排序,菜的排後面等著被觀愛,先來的排前面看,
敏感一點的人怎麼可能不受到傷害,我○媽的買個東西又不是上梁山泊,還要搞成
這個樣子。但是說穿了,與其說是敏感,到不如說是發現在小品買東西要和
殺豬的排在一起,坐在一起喝咖啡會使自己人格低下。不在意的人結識名媛雅士,
在意的人巴不得拔腿就跑,臭不可聞。
真正讓我驚奇的不是一連串意謂不明的抱怨,大家開始做災害控制,分段切割。
開始把矛頭對向泰國周,搞得很像要棄卒保帥,這倒底是怎麼了,也或許出自於
不滿,也或許認為就是這麼一回事。
不知道大家有沒有去過眾多大型連鎖通路,或是與專跑自己公司的業務接觸過。
銷售人員與業務都在為自己的業績而奮鬥,但是前者是為散客展示用的人力,
而後者是說服客戶,排除困難用的。前者每天接觸的客人都是新的,只要客人
不知道都可以隨意鬼扯個什麼,只要讓客人沒有發現之前先相信就行了,
今天我們隨口都可以扯出小黃屋員工愛唬爛,全省電子員工一問三不知,
我們也是覺得平常到不是一個問題,所以才會有人不斷地先找資訊,
不找有價值的資訊是行不通的(有這種想法也會常常被質疑就是了)。
當我們提議「何不去Best(泰一)電器」的時候,反正也是被直接否決掉就是了。
沒有人真的會承認銷售專業人力有價值就是了。
今天周兄的問題在:「把來客當筆友。」給個建議會變成個性急,
沒有拿出指名款式新品,只拿出相似款式給人家試就會變成「不尊重客人」。
前面我提了,要去YKW可能要冒著和殺豬的坐在一起之外,店員還會與我平起平坐,
,而不是畢恭畢敬地敬茶,這又是一種僭越。對於不習慣社交的客人來說,
除了要冒上皮包變輕的風險之外,身份還要被連降兩到三級,真的是非常不划算,
一個人要有辦法排除掉這麼多風險也真的是一種本事了,不願冒險的人為何不去
誠品?這也不就又回到我寫的第一篇文,誠品最平等,滿足我們一切想像。
--
「你摟著我,叫我怎麼彈啊?我可沒法子同時兼顧,你倒打定主意,
我是該彈那樂句呢?還是該和你親熱?」
par Marcel PROUST
http://blog.lcn.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.49.34
→
08/22 15:58, , 1F
08/22 15:58, 1F
→
08/22 15:59, , 2F
08/22 15:59, 2F
推
08/22 16:13, , 3F
08/22 16:13, 3F
→
08/22 16:15, , 4F
08/22 16:15, 4F
→
08/22 16:17, , 5F
08/22 16:17, 5F
→
08/22 16:18, , 6F
08/22 16:18, 6F
→
08/22 16:19, , 7F
08/22 16:19, 7F
→
08/22 16:20, , 8F
08/22 16:20, 8F
→
08/22 17:13, , 9F
08/22 17:13, 9F
推
08/22 17:38, , 10F
08/22 17:38, 10F
→
08/22 17:39, , 11F
08/22 17:39, 11F
→
08/22 20:58, , 12F
08/22 20:58, 12F
→
08/22 20:59, , 13F
08/22 20:59, 13F
推
08/22 22:41, , 14F
08/22 22:41, 14F
→
08/22 22:41, , 15F
08/22 22:41, 15F
→
08/22 22:46, , 16F
08/22 22:46, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇):
問題
18
64