Re: [閒聊] 新海誠，御宅動畫家

看板specialman作者 (Victor)時間18年前 (2006/06/02 20:41), 編輯推噓9(11推 2噓 55→)
留言68則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
→
06/02 11:00,
我很想噓，這位何時成為御宅動畫家了?
06/02 11:00
→
06/02 11:01,
請不要隨意給人加上稱號
06/02 11:01
→
06/02 12:25,
御宅並不是全是貶意好嗎? 他對於動畫的狂熱
06/02 12:25
→
06/02 12:26,
不足以稱御宅嗎? 我很敬佩這樣的人
06/02 12:26
→
06/02 12:26,
如果你認為這是台灣人自以為知道的御宅 那麼請噓...
06/02 12:26
→
06/02 12:32,
還有 這稱號不是我發明的 http://0rz.net/0b1pE
06/02 12:32
→
06/02 12:35,
不過你如果真的要噓的話 也請別怪我罵你的膚淺...
06/02 12:35
推
06/02 15:20,
在日本說一個人很宅是很傷人的話
06/02 15:20
→
06/02 15:21,
不知道為啥台灣人說自己宅說得好像很光榮？
06/02 15:21
→
06/02 16:06,
我說過了又不全然是貶... 說真的 ...
06/02 16:06
→
06/02 16:06,
他如果沒有呆在家裡全心全力的投入 能完成動畫嗎?
06/02 16:06
→
06/02 16:07,
而以這樣來看，不算是御宅族嗎??
06/02 16:07
→
06/02 16:09,
而這麼優秀的人 就算是御宅族 也是典範不是嗎?
06/02 16:09
噓
06/02 19:23,
搞清楚otaku在日本的價值以及本質再來 從沒聽過有褒義的
06/02 19:23
→
06/02 19:28,
頂多也只是拿來自稱 這不是一頂可以隨便給別人戴的帽子
06/02 19:28
給這些自以為很了解日本文化的人: 1.我自己本人並沒有很了解日本文化，但是我會貼上來都是有作過功課的，御宅這稱號 也不是自己給的，如果說你們真的自己認為自己很了解日本文化，那麼請先看過這個再說 http://0rz.net/0b1pE 這是一個部落格專門在介紹日本文化的，我之所以會使用 "御宅動畫家" 是從這裡來的， 如果你自認為你比這個部落格的站長還要了解日本文化，而對於他所講的不以為然，很抱 歉，請不要來找我，更不要來這裡跟我戰，要戰請找這位先生，因為如果他說的是錯的， 我也是受害者。 2.接著是御宅族的定義，我想對這些說我不了解御宅族真正意思之類的人說，很抱歉，我 都有先做過功課才貼上來的，而我對於御宅族的定義，是來自 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E5%AE%85 而就新海誠先生來看，不管怎麼說，其對於製作動畫狂熱的程度，以及對動漫的了解 相信一定已經達到所謂的 "御宅族"，而在這裡只強調他有多狂熱，並沒有說到他做了些 什麼見不得人的事，頂多就是不出門而以，這樣子的行為，有什麼好貶的? 再者，光就這點來看，就算沒有那部落格的站長這樣稱乎，我自己依對於 "御宅族" 定義 的判斷，都可以自己稱乎他為 "御宅族"。 如果說，你認為這維基百科裡面說的是錯的，那你可以去修改它，維基百科是開放給任何 人修改的。 3.你們又怎麼知道，新海誠先生有沒有以 "御宅族" 自稱呢?這位部落格的站長，之所以 會這樣稱乎新海誠先生為 "御宅族"，說不定是他自己有自嘲或自己稱自己為 "御宅族"， 以這樣來看，稱乎他為 "御宅族"，那不是更理所當然的事嗎? 4.*[1m推 *[33mkevinlau*[;33;40m:在日本說一個人很宅是很傷人的話 *[1;31m→ *[33mkevinlau*[;33;40m:不知道為啥台灣人說自己宅說得好像很光榮？ 關於這個部份，有一點請注意，該部落格的站長是香港人不是台灣人 --------------------------------------------------------------------------- 我感到很無奈...，PTT居然變成這個樣子，不明就理的，只要自認為對，別人不對 就只會漫罵，請問你們有去查資料再來否定我的說法嗎?如果有請拿出來... 不要只是自以為很了解日本文化，然後不查資料就打嘴砲，這樣只會顯示出你們自己的 膚淺和幼稚。 我在這裡並不是想戰，而是對於這些不明就理的人，我只想澄清我的說法是有根據的 那你們呢?而這些多出來的資料，算是對新海誠先生更多的了解吧! 來到這個版剛發文就遇到這種人，我只是想分享一下我所知道的神人，誰知道偏激的人那 麼多，而且一個站出來其它就跟著罵...或許我只能自認倒霉 囧rz -- VICTOR工作室 | PTT遊戲設計版隆重開幕! | 不管是新手老手，程式美工音樂企劃.... URL : http://www.kinmen.info/vic/ | 都歡迎來遊戲設計版參與討論 XD | 戰略高手> C/C++ | GameTopics> Visual Basic 6.0 | GameDesign -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.65.9
推
06/02 22:05, , 1F
御宅族這詞，的確是貶義，即使只有真的很厲害的人能自稱。
06/02 22:05, 1F
→
06/02 22:06, , 2F
就像「自閉兒」你覺得是貶是褒？但他們有些的確是天才！:)
06/02 22:06, 2F
→
06/02 22:10, , 3F
自閉兒不是文化族群 它是對有自閉傾向的人的稱呼
06/02 22:10, 3F
→
06/02 22:11, , 4F
而在這裡御宅族的定義似乎比媒體所大肆傳播的還根本
06/02 22:11, 4F
→
06/02 22:12, , 5F
06/02 22:12, 5F
→
06/02 22:12, , 6F
我相信把這些文章看完能有不同的見解
06/02 22:12, 6F
推
06/02 22:27, , 7F
推
06/02 22:27, 7F
→
06/02 22:27, , 8F
我舉自閉兒為例只是由於他與御宅族有極相似之處。(笑)
06/02 22:27, 8F
→
06/02 22:28, , 9F
另外我對御宅族的認識並非由什麼媒體而來，而是接觸許久了。
06/02 22:28, 9F
噓
06/03 00:37, , 10F
你才是自以為了解吧
06/03 00:37, 10F
→
06/03 00:50, , 11F
這樣跟硬凹罄竹難書也可以用在正面，有什麼不一樣
06/03 00:50, 11F
推
06/03 01:15, , 12F
要反對請那出資料來阿? 不然就不要光會打嘴砲
06/03 01:15, 12F
推
06/03 01:27, , 13F
既然你這麼瞭解御宅族 那我想你應該有看過或聽過電車男吧
06/03 01:27, 13F
→
06/03 01:28, , 14F
既然御宅族是正面的 那為什麼男主角會怕女主角知道勒
06/03 01:28, 14F
→
06/03 01:29, , 15F
你可以做個解釋嗎
06/03 01:29, 15F
→
06/03 01:29, , 16F
最後我想跟你說 不是網路上找的的東西都可信的
06/03 01:29, 16F
→
06/03 01:30, , 17F
你找的網站 你說是香港人的 那會比日劇更符合他們文化嗎
06/03 01:30, 17F
→
06/03 01:31, , 18F
維京百科這種人人可以改的東西 可信度又有多少 你自己想吧
06/03 01:31, 18F
推
06/03 01:33, , 19F
維基百科人人可以改沒錯... 但是 當發現有錯
06/03 01:33, 19F
→
06/03 01:33, , 20F
就會有人修正 並不會讓某一方想改怎樣就改怎樣
06/03 01:33, 20F
→
06/03 01:33, , 21F
如果我在日本網站找到說釣魚台是日本的 你會信嗎
06/03 01:33, 21F
→
06/03 01:34, , 22F
當遇到惡意亂改時 會有管理員出面
06/03 01:34, 22F
→
06/03 01:34, , 23F
可信度比你想像的高很多 這點是可以確定的...
06/03 01:34, 23F
→
06/03 01:35, , 24F
那麼我請問你們有真的好好看這些文章嗎?
06/03 01:35, 24F
→
06/03 01:35, , 25F
你知道維基百科最後仲裁者是誰嗎 是第一個建立者
06/03 01:35, 25F
→
06/03 01:35, , 26F
那個香港人指的是御宅最初的原意 也就是精神
06/03 01:35, 26F
→
06/03 01:36, , 27F
而且他們也坦承管理人員不足 你說的是惡意來搗亂的
06/03 01:36, 27F
→
06/03 01:36, , 28F
而他也不是空口說白話 都有來源的...
06/03 01:36, 28F
→
06/03 01:36, , 29F
那他們可以用資料回復 你說的我懂的 反正你覺得可信度多少
06/03 01:36, 29F
→
06/03 01:37, , 30F
是你自己決定的 我無法影響你阿
06/03 01:37, 30F
→
06/03 01:38, , 31F
御宅的原意嗎 我想一開始不一定就是負面的 就只是個名詞而已
06/03 01:38, 31F
→
06/03 01:39, , 32F
不過現在就是負面的
06/03 01:39, 32F
→
06/03 01:40, , 33F
即使在日本也是 就像電車男的日劇
06/03 01:40, 33F
→
06/03 01:41, , 34F
我並沒有說它是正面的 我一直都說它沒有貶意
06/03 01:41, 34F
→
06/03 01:42, , 35F
而強調的是他對動畫的熱血 然而 為了動畫
06/03 01:42, 35F
→
06/03 01:42, , 36F
他可以投入那麼多 把幾乎所有時間都花在這上面
06/03 01:42, 36F
→
06/03 01:43, , 37F
這樣程度為動畫的熱血 除了御宅我想沒有更好的形容詞
06/03 01:43, 37F
→
06/03 01:45, , 38F
算了 我懶得講了 就為了御宅兩個字扯那麼多廢話= =
06/03 01:45, 38F
→
06/03 01:47, , 39F
Let it be
06/03 01:47, 39F
噓
06/03 02:03, , 40F
你還是沒有搞清楚 otaku 這個詞在日本的定位
06/03 02:03, 40F
→
06/03 02:12, , 41F
唉呀呀... 這位先生還真是偏激阿? 都您來解釋就不會
06/03 02:12, 41F
→
06/03 02:13, , 42F
有問題了麻....= ="
06/03 02:13, 42F
→
06/03 02:13, , 43F
我不知道要說多少次... 這個說法 最初不是出自我口中
06/03 02:13, 43F
→
06/03 02:14, , 44F
要戰請找那位blog的站長 我只不過是引用他說的話
06/03 02:14, 44F
→
06/03 02:15, , 45F
我記得印相中 雲之彼端的幕後介紹裡面好像有談到這個
06/03 02:15, 45F
→
06/03 02:16, , 46F
要我特地去翻出DVD然後找出來證明他有說過些什麼嗎?
06/03 02:16, 46F
→
06/03 02:16, , 47F
我看不必了... 說真的 這可能只是這個版上第一起
06/03 02:16, 47F
→
06/03 02:17, , 48F
往後只要有哪個人的譴詞用字不合某些人的胃口
06/03 02:17, 48F
→
06/03 02:17, , 49F
就會有一堆人像瘋狗一樣緊咬著不放 = ="
06/03 02:17, 49F
→
06/03 02:18, , 50F
那麼 誰還敢來這個版上Po文呢? 是不是每個字詞都要
06/03 02:18, 50F
→
06/03 02:19, , 51F
檢查到確定這個說法合九成以上人的胃口呢?
06/03 02:19, 51F
→
06/03 02:19, , 52F
我看還是算了吧 你愛噓就讓你噓到暴沒關係
06/03 02:19, 52F
→
06/03 02:20, , 53F
與其讓廢我寶貴的時間在這邊說廢話 不如去寫程式來得
06/03 02:20, 53F
→
06/03 02:21, , 54F
實在...
06/03 02:21, 54F
→
06/03 02:25, , 55F
說真的在這個版Po文我並沒有得到什麼 反而有惹來瘋狗
06/03 02:25, 55F
→
06/03 02:25, , 56F
的風險...
06/03 02:25, 56F
推
06/03 02:52, , 57F
推你的用心
06/03 02:52, 57F
推
06/03 02:52, , 58F
新海誠是成功的おたく，但不是所有的おたく都是成功的，
06/03 02:52, 58F
→
06/03 02:54, , 59F
所以當然不是每個おたく都願意被這樣稱呼
06/03 02:54, 59F
推
06/03 02:56, , 60F
若要看維基，請注意『對御宅族的評價』這部分，
06/03 02:56, 60F
→
06/03 02:57, , 61F
並且對第二段概念的普及程度持保留態度比較好。
06/03 02:57, 61F
→
06/03 02:58, , 62F
誠然，您可主張您是個受害者。希望不要有更多的受害者
06/03 02:58, 62F
→
06/03 03:02, , 63F
例如大家如果有日本朋友而他很喜歡鐵路、火車的相關事物，
06/03 03:02, 63F
→
06/03 03:03, , 64F
與其要叫他『鉄道おたく』或者『鉄道マニア』，
06/03 03:03, 64F
→
06/03 03:05, , 65F
不如美稱他『鉄道の達人』，可能會更為中性而且保險一點。
06/03 03:05, 65F
推
06/03 15:25, , 66F
原po只是想分享吧
06/03 15:25, 66F
推
06/03 19:53, , 67F
我沒有戰你的意思，但很多事是需要「指正」的…(笑)
06/03 19:53, 67F
推
06/03 22:22, , 68F
原PO很用心啦 何必為這種小事情開戰呢
06/03 22:22, 68F
‣ 更多 StubbornLin 的文章
文章代碼(AID): #14W38Jnw (specialman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 StubbornLin 的文章
文章代碼(AID): #14W38Jnw (specialman)