Re: 美天才少年7歲上大學向教育部索賠義務教育費

看板specialman作者keatson (村上春樹可以吃嗎?)時間18年前 (2006/01/17 09:02)推噓9(9推 0噓 45→)

留言54則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《wadashi1 (重新修練....)》之銘言： : ※ 引述《wadashi1 (重新修練....)》之銘言： : : 標題: Re: 美天才少年7歲上大學向教育部索賠義務教育費 : : 時間: Tue Jan 17 00:02:35 2006 : : 這位未滿16歲的美國超級天才(如果照下面文章計算的話,應該是1990年出生的) : : 最近在他的網站部落格在寫他的日記, : : www.levilevi.com : : 有英文高手願意大略翻譯一下,究竟這位天才又搞出了什麼神蹟.. : : 似乎蠻多彩多姿的,這位少年也蠻多七情六慾的..呵呵! : : -- : : ◆ From: 59.105.49.82 : : → wadashi1:什麼台大醫科,電機啥的?看看人家的網站,什麼叫真的"強"!! 01/17 00:55 : : 推 kalamucho:不敢不敢，我在一二四類組所有認識的人都沒遇過那種把別 01/17 01:14 : : → kalamucho:系所當白癡或放話隨便就能把別人電死死的，這點自知之明 01/17 01:15 : : → kalamucho:至於那些超乎人與神之上的醫學生們嘛... 倒真是遇過好些 01/17 01:16 : : → kalamucho:[補] 這點自知之明我們還不至沒有，人外有人高手多的是! 01/17 01:17 : : → kalamucho:再推一次 "請參看精華區13->52->2" 精彩刺激炫目得很呢~ 01/17 01:18 : : → kalamucho:"念一樣的東西都狂電你，降級到你的系，不電死你才奇怪" 01/17 01:25 : : → kalamucho:↑ 以上為隨手一句那些台灣天才們的名言節錄，好多著呢! 01/17 01:25 : : → kalamucho:"去回我的文章啊.告訴我二類強者在哪啊" 名言節錄之二。 01/17 01:28 : : → kalamucho:你相信被這些心態的準醫師們看病會把你當成 "人" 來看嗎 01/17 01:29 : : → kalamucho:所以美國醫學院不但選大學表現好的人，更要選有醫者之心 01/17 01:30 : 這位 kalamucho 也別這麼生氣.. : 請見精華區 4 -> 9 : 其實也有二類組的超強者台大化學系的陳贊州 : 相信建中跟陳神同屆上台大醫科的同學,都曾經領教到陳神的威力.. : 而化學這個科目也不容易,陳神三年內就畢業且申請到MIT攻讀博士.. : 就算到了MIT,陳神還是非常優秀非常的強.. : 高一就得到奧林匹亞化學金牌, : 高二直接"保送"且"跳級"上台大化學系.. : 其實我對能參加奧林匹亞得獎的人是非常尊敬的, : 能在奧林匹亞競賽得獎的人都在這個學術領域有相當程度的功力, : 但....( 重點來了 ) : 試問,是真的對當醫生有興趣,還是為了錢,還是因為分數到了就填醫科呢? : 以陳神超強的功力,(在建中資優班二年內全包全校第一名) : 怎麼樣去聯考,也都有台大醫科吧??(依判斷,應該是很接近榜首) : 其實醫學系內很多都是學術能力很強的學生, : (畢竟是含生物理化分數最高的科系) : 但只因為分數到了就填醫科,事實上是一種資源的浪費... 其實你可以去看一下每年拿到IMO IPhO ICO的人有多少是念醫科的你說奧林匹亞值得尊敬然後又一竿子把所有醫學生打翻何苦呢一個團體裡面一定有好人也有壞人閣下用這樣的方式攻擊醫學生似乎有失公允另外你說的討論串我也看過了基本上大部分人想要闡述的是我們這些念醫科的人當初都有機會達到其他類組的前幾志願想要表達的應該是一種"機會成本"的概念也就是當初我們是有那個選擇的權利的我想這應該不難理解吧至於你說有些人認為我們可以輕易把別人電死死的我想那應該是少數人的說法吧也沒有全部人都這樣說不用這樣把所有人攪進去吧就我自己來說好了我當年也可以上台大電機只是我沒有去念這是衡量了自己的興趣和能力以及各式各樣的考量所下的決定我也不敢說自己去唸電機就可以表現的多優秀怎樣的但是我相信如果我們去唸其他科系就算不是頂尖我想表現也不會太差我想這不是自我膨脹或是自大怎麼說呢這些可以念醫學系的人我不敢說有多聰明但是如果以"平均水準"而言我敢說醫學系的學生算是屬一屬二努力的 (如果你要否定這一點那我也沒什麼好說的了@@) 我不敢說醫學系有多少天資上面的天才不過我敢說醫學系有很多努力的天才小時候我也很不懂事自以為不怎麼唸書靠點小聰明考上好學校是很驕傲的那時候我對這些人的努力不屑一顧那時我會說"如果"我跟他們花一樣時間唸書我就可以怎樣之類的話覺得他們怎麼要花這麼多時間才搞的定這麼簡單的東西但是越到後來我才發現這樣能夠持之以恆的努力才是最難能可貴的這些人是努力的天才無可否認醫學系這樣的人很多至於你們說到的人外有人天外有天我想這沒有什麼好辯論的現代社會講求精密分工就算給你唸到博士了還是有很多我們不懂的專業領域不同的領域要比其實沒有什麼意義就算是當醫生好了做研究就一定比臨床醫生高尚嗎有人會說做研究發展出突破性的科技可以救比較多人但是如果沒有足夠的臨床醫生這樣的研究可以發揮出功效嘛南丁格爾史懷哲這些人沒有做出任何驚世駭俗的研究但是他們在臨床上面給了我們醫學方面的典範至於你說唸醫學是因為有興趣還是為了錢還是分數到了就去念我想各式各樣的人都有但是我相信唸醫學的人大多數的理由是混合的可能興趣佔一部份收入社會地位佔一部份分數夠也佔一部份這個世界本來就不是可以單純用幾個理由輕易帶過的對一個高中生來說面臨可能影響其生涯規劃的大學選擇我想大部分的人所考量的應該也是多面向的而不是單純用錢地位分數興趣就可以一語帶過這些東西我想討論也沒有什麼意義因為每個人都是一個獨立的個體就算我是醫學生我也不能去揣測我同為醫學生的同學的想法呀每個人心中都有他自己的一把尺每個人對各選項的比重分配也不同我想這個沒有什麼好爭辯的資本主義的世界底下大家都是往資源比較多的地方前進的就算是做研究也是一樣的為什麼大家往美國跑因為那邊設備最先進人才最多而這一切的資源大概跟錢有著絕大多數的牽扯最後回答你所謂的資源浪費一說這其實一直以來都是很多人爭論的焦點認為台灣很多優秀的人都投入醫界是一種人才的浪費我剛開始唸醫學系的時候我的想法也是這樣我也認為最優秀的人必須去做研究唸基礎科學但是其實醫學比我們表面上所看到的都還要來的深不只深簡直可以說是深不見底在醫學院念了幾年書就輕易說出當醫生就是背背背而已我想如果不是天賦異稟的超級天才不然就是沒有深入一窺醫學堂奧的井底之蛙就算醫學系要我們唸這麼多書唸了七年我們還是只在打底的基礎階段原因無他醫學本身就是們太過複雜的科學如此而已反過來說如果當初沒有這些人才投入醫界台灣在肝炎蛇毒之類的研究是不是還可以這樣的出類拔萃健保是不是還可以這麼廉價提供高水平的醫療就很難說了資源的分配本來就有排它性當我們把人才投入一個領域多些其他領域就會少一些如果要用台灣基礎科學不進步來批評這些當初選擇當醫生的人是因為分數夠了愛錢所以來當醫生的話我想是不公允的你是不是也要評估一下他們當醫生替這個社會帶來多少才下定論呢就我個人而言我不否認我對商業比起當醫生興趣要來的濃厚甚至一度我想改念經濟財務之類的專業我很多同學也是這樣他們對有些事情的興趣還多過當醫生但是對我們來說就算醫學不是我們的最愛只要選擇這條路就是會去扮演好自己的醫生角色不論當初進入醫學領域的理由是什麼這樣的責任感都是一樣的越到高年級我從週遭的人越有這樣的領受我想這是醫生這個職業無形中給予我們的形朔吧說了這麼多也只是希望化解一些你對醫學生的負面思考吧希望了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.163.42

推

Re: 美 天才少年7歲上大學 向教育部索賠義務教育費

Re: 美天才少年7歲上大學向教育部索賠義務教育費