Re: [問題] 吃素的問題

看板soul作者 (益生曰祥知常曰明)時間15年前 (2009/04/23 17:48), 編輯推噓4(4推 0噓 58→)
留言62則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
吃素是一種幫助修行的方法，也是一種慈善益生的表現，但 道生萬物，萬物亦因道而日損。 當然也有許多修行人是不吃素的，只是如果沒到那個程度， 就妄言不吃素亦可精進修行，那個是自大自妄；如果已經修到 了某個程度，吃不吃素並不會影響他的精進，那吃不吃素對他 而言已無差別。 吃素可以幫助心靜，可以幫助入定，戒五葷五辛可以幫助禪 定功夫的精進，是一種方法，不戒葷素的人有成就的人有沒有 ，當然也是有的。那經典為什麼要強調吃素呢，因為自傲的人 多，自省的人少。強調吃素栽培出來的學生都尚且還有殺瞋之 心的修行人了，更何況不講呢。 就比如教育部長不能帶頭說，阿，今天我們把禮義廉恥都拋 棄，那不是重點一樣。佛身為天人師，當然不能直接講可以吃 肉阿。一些做人的基本道理只有在還需要有人需要這些道理的 時候要講。就好比道德經的第十九章提到，絕聖棄智，民利百 倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。此三者以為 文，不足。就是在講，這些只是個讓人遵循的準則，因為五濁 惡世還有太多人做不到，所以必須提暢；在真正的清淨世界， 這些事情很少在提。 佛國有三千大千世界，也不是每個世界的人民都在吃素，但 如果心中響往極樂世界或佛經上提暢的許多淨土，那建議還是 學習吃素最好，因為在西方佛國，裡頭的民眾大多還是吃素的 為多，一些基本習慣沒有符合，真的有大機緣去到那邊還是會 待不下去再回來這裡學習。 ※ 引述《kamer (^)》之銘言： : 看到推文頗多 所以另外產生一個疑問 但是也是跟這版有點關係的疑問 : 想請問大家 : 自己所認識的通靈者中,且屬於虔誠修行者中 (無論有沒有閉關自修) : 或稱靈通者,有天眼,看得見鬼神 或某某精 或 某某靈.. : 這些人(或稱老師或稱某師或稱前輩...此類等等) 是不是吃素? : 為了怕佔版面 請用推文告知 : 純粹只是想了解 我自己是不認識任何通靈人 或神通者 或有天眼之人士 (我更非通靈) : 謝謝眾善士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.0.222
推
04/23 19:16, , 1F
請問世尊是昏還是吃素的?請先想想這個問題
04/23 19:16, 1F
→
04/23 20:09, , 2F
請問樓上的 當能自己選擇時 世尊吃素還吃"昏"?
04/23 20:09, 2F
→
04/23 20:44, , 3F
水中含有微生物，請問吃素的人喝下去會怎樣? 破戒?
04/23 20:44, 3F
→
04/23 21:04, , 4F
喝下去 微生物就在人體內寄生了~
04/23 21:04, 4F
→
04/23 21:27, , 5F
不是我在說....kamer大你真的有念過生物嗎....
04/23 21:27, 5F
→
04/23 21:28, , 6F
國中有,不過這有關係嗎
04/23 21:28, 6F
→
04/23 21:29, , 7F
有很大的關係..什麼是寄生 = =
04/23 21:29, 7F
→
04/23 21:30, , 8F
你對生命的特質跟自己身體的種種好像有很多誤解...
04/23 21:30, 8F
→
04/23 21:31, , 9F
不是雞蛋裡挑骨頭 但錯誤的觀念很容易導致錯誤的價值觀
04/23 21:31, 9F
→
04/23 21:32, , 10F
願聞其詳 推文不好用 發文好了
04/23 21:32, 10F
→
04/23 21:34, , 11F
我還是想說 生命的定義跟造業與否 不是人所能定義跟量化
04/23 21:34, 11F
→
04/23 21:35, , 12F
業力無好無壞 執著在吃素與造業上頭不是一件明智的事
04/23 21:35, 12F
→
04/23 21:39, , 13F
倘若真的懼怕業力 你本身帶來的 懷胎時你就已經在殺生了
04/23 21:39, 13F
→
04/23 21:40, , 14F
而就"殺生"兩字上著墨 你是否發覺 "生"這字包含很廣?
04/23 21:40, 14F
→
04/23 21:40, , 15F
我說的重點在於"心";明知不好的事情,為了私慾而忽視 如此
04/23 21:40, 15F
→
04/23 21:41, , 16F
並非有些人單純的認為 有痛覺者才稱之為生
04/23 21:41, 16F
→
04/23 21:42, , 17F
主要是,人是因私慾而造殺生 or 無知的殺生 (心的問題業無關)
04/23 21:42, 17F
→
04/23 21:42, , 18F
人的心 受社會觀念影響甚大 而人又如何而知 所行所為是正
04/23 21:42, 18F
→
04/23 21:43, , 19F
但很多人即使明知有痛覺且有恐懼也還是要殺啊
04/23 21:43, 19F
→
04/23 21:43, , 20F
亦邪? 這也是心所然不是嗎?你可曾懷疑過你所認知的事?
04/23 21:43, 20F
→
04/23 21:44, , 21F
那說句不中意你聽的 殺有錯嗎?錯在哪?人認為地位低等的牲
04/23 21:44, 21F
→
04/23 21:44, , 22F
所以喚醒眾生有同理心 慈悲心 仁愛心 明心見本性 不管世俗
04/23 21:44, 22F
→
04/23 21:45, , 23F
畜 殺也只是為了食 動機單純 不食就是死 這有錯嗎?
04/23 21:45, 23F
→
04/23 21:47, , 24F
我只知道 人活在世上 是無法避免"殺生"二字 我不會自己潔
04/23 21:47, 24F
→
04/23 21:47, , 25F
你忘了選擇性的問題
04/23 21:47, 25F
→
04/23 21:48, , 26F
癖到活活餓死 空氣中 水裡 你的皮膚上 多少生命在繁衍和
04/23 21:48, 26F
→
04/23 21:48, , 27F
我們回文好不? 推文我又看不懂了 XD
04/23 21:48, 27F
→
04/23 21:49, , 28F
死亡 與其論東論西 了解生命是什麼 了解自己又是什麼
04/23 21:49, 28F
→
04/23 21:50, , 29F
比慈悲心重要多了 慈悲心 同理心 要有智慧做為根基
04/23 21:50, 29F
→
04/23 21:51, , 30F
我沒唸過什麼經典 也沒接觸過什麼宗教 我只能就我從課本
04/23 21:51, 30F
→
04/23 21:51, , 31F
上和一般的接觸平臺上獲得的知識這麼回答 回文我怕只是班
04/23 21:51, 31F
→
04/23 21:52, , 32F
門弄斧而已
04/23 21:52, 32F
→
04/23 21:53, , 33F
從化石和高中大學的課本上 我知道生命 動植物 感知覺並非
04/23 21:53, 33F
→
04/23 21:54, , 34F
是套公式就能完全解釋的 這世界比人想像中複雜的多
04/23 21:54, 34F
→
04/23 21:55, , 35F
如果你真有興趣的話 可以從台中科博館出的一本書 介紹
04/23 21:55, 35F
→
04/23 21:56, , 36F
寒武紀大爆發的 然後配合生命的演化 到近代對於生命的分
04/23 21:56, 36F
→
04/23 21:57, , 37F
類方法 這方面入手 不用很高深的學問 相信你會對生命和看
04/23 21:57, 37F
→
04/23 21:58, , 38F
這個世界的觀點有所改變 生命就是這麼自然 佛祖可沒教人
04/23 21:58, 38F
→
04/23 21:59, , 39F
如何逆天 Q.Q
04/23 21:59, 39F
→
04/23 23:43, , 40F
這類的我也偶爾曾探索,discovery也有專輯,卻也沒有明確答案
04/23 23:43, 40F
→
04/23 23:45, , 41F
換句話說:佛祖也沒有敎人殺生取食吧.
04/23 23:45, 41F
→
04/24 08:22, , 42F
食是本能
04/24 08:22, 42F
→
04/27 15:30, , 43F
問問看獅子殺生有錯嗎？畜牲相食肉有錯嗎？
04/27 15:30, 43F
→
04/27 15:31, , 44F
而鹿食草，獅食鹿，Kamer你會認為師可以食草而認為殺生
04/27 15:31, 44F
→
04/27 15:33, , 45F
食葷食素不過是生命取食的一環，硬要說食葷有罪
04/27 15:33, 45F
→
04/27 15:33, , 46F
罪再殺生，那整個生態圈的循環都可以說有罪了
04/27 15:33, 46F
→
04/27 15:35, , 47F
我討厭佛家的一點就在此，你可以說我為不殺生而食素
04/27 15:35, 47F
→
04/27 15:35, , 48F
但不可以指責食葷者駁斥為殺生之罪人,因飲食習慣為人
04/27 15:35, 48F
→
04/27 15:36, , 49F
的自有選擇，信佛者自然吃素，不信者隨者去不也很好?
04/27 15:36, 49F
→
04/27 15:36, , 50F
而且"植物無知覺"→不算生命這樣的定義其實也有問題
04/27 15:36, 50F
推
04/28 10:52, , 51F
想問信佛者，這世界沒有農藥，坊間販售素食食材長得出來嗎
04/28 10:52, 51F
→
04/28 10:53, , 52F
也別假裝看不見、沒聽說了，沒噴農藥的耕地蟲會多到滿出來
04/28 10:53, 52F
→
04/29 00:20, , 53F
midas大,我都沒有提到"罪"的關聯,您是自己多加了,這非我想法
04/29 00:20, 53F
→
04/29 00:23, , 54F
我比較強調一個"心性"的問題,至於個人選擇也在這心性上差異
04/29 00:23, 54F
→
04/29 00:26, , 55F
另外,也沒有人可以強逼您吧,您不是一樣可以隨心所欲有選擇
04/29 00:26, 55F
→
04/29 00:29, , 56F
另外,定義問題因人而異;你也可以從"生物"跟"生靈"的角度思考
04/29 00:29, 56F
推
04/29 00:33, , 57F
geosys大,我非佛教徒,但想回一下,我不懂你所說的關連性?
04/29 00:33, 57F
推
04/30 15:11, , 58F
kamer，我發問並比針對您，請見諒，只是陳述我所認知事實
04/30 15:11, 58F
→
04/30 15:13, , 59F
自然界動物，從蜉游到食物鏈金字塔的最頂端，超過百分之99
04/30 15:13, 59F
→
04/30 15:15, , 60F
的動物，生命的結束是因為被捕食，佛即使再慈悲，也無法
04/30 15:15, 60F
→
04/30 15:16, , 61F
否認阻止這個自然循環過程，而我們食用的動物，即使人類
04/30 15:16, 61F
→
04/30 15:17, , 62F
從這個世界消失或不曾存在過，他們的命運本來也是被捕食的
04/30 15:17, 62F
‣ 更多 zinbaby 的文章
文章代碼(AID): #19y3bhbc (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zinbaby 的文章
文章代碼(AID): #19y3bhbc (soul)