Re: 與通靈朋友聊天的心得分享
推文很多，我一個一個回，大家理性討論，沒啥不好…
第一，睡夢大法在我的認知就是睡夢中亦可以自動練功
不管是氣的運作或是靈體的運作都算，這功夫亦有深淺之分
淺的並不是多高的境界，我每天睡覺都會自己動啊
但是如果要拿來跟高深的境界，比如說跟中脈七輪自轉相比
那就有天壤之別了…
我不是要攻擊通靈人，只是我認知中，通靈人一直以為氣只是基礎的東西
一直停留在心性或靈才是無上，而不知道氣的變化萬千
基本上氣的強弱並不能憑斷靈修上的功力，但是先天氣的強弱可以
先天氣指的就是靈體累世累劫修行的精華，並不是我一直說的後天氣（水穀之氣）
靈能的來源和應用即在於此，不然你們可以告訴我，力量的來源在那嗎？
第二，由皮入脈也不能算是練氣的第一步，甚至還不算入門
在我的認知中，氣脈延伸到虛空，才算是練氣的入門
話雖如此，光一個督脈通會有火熱細線延脊髓中心運流管上升
這麼簡單的道理，又有多少人做到？
第三，我一再強調，法力的來源是先天氣和後天氣的融入
不管是通靈或者練氣，一定要能完全的平衡和融入
不管理論講得多高，摸著自己的良心就知道，在用這些東西時
為什麼一下就很累了？ 這是很多人的經驗不是嗎？
第四，不管氣練得再好，飯還是要吃，只是可以吃少一點
因為肉體須要一定的物質去維持它的養份，如果不吃
內臟和氣脈就等著萎縮吧… 別忘了行走於氣脈內臟中的氣就是水穀之氣
我們練氣只是把它練成很純淨的狀態，然後再視不同的用途發揮所用
第五，通靈人講的氣和氣功講的氣，嚴格來說是站在不同標準的
我拿中脈的例子來說好了，即使你任督已經真通，並且脊椎骨內被火給燒乾淨了
再給你10年你也不一定可以中脈真通，因為以練氣的定義來說
是要練到光脈光輪成形且自轉，而且這個光還有分程度的高低
可是卻有人任督的邊都摸不到
以為有氣在中脈的位置上運作，或旋轉就是通了？
通靈人對於氣的定義，通常只在於一般的後天氣的認知
但是氣是會轉變的，這個轉變是千變萬化，而且一直不斷在變動
而且不只由皮入脈，還會由脈入骨，由骨入髓，由肉入臟，由氣化光
我再出一個問題讓大家討論好了，古人講日月精華，講吞吐天地之氣
試問以人之大小所能，有否有能力可以吞吐比自己體積大上千萬倍的天地之氣？
大家思考一下這個問題和功力高低之間的關係
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: 說是通靈其實也不太對，只能說她是有根基的
: 有無形師、有護法，也看得到一些東西，但都沒在使用
: 只是乖乖的做她該做的事…
: 我們偶爾也會扯到靈學方面的東西，但大多是點到為止
: 她感覺不像一般通靈人會動不動就愛說這些，反而是很注重在生活上的領悟
: 前幾天聊天時突然跟我開玩笑說，最近失眠很嚴重，問我不是有練氣功嗎
: 能不能發個功打暈她，我回她說打你老木，我最好知道怎麼打
: 後來拗著拗著我就說我試試感應一下，跟她說後腦偏頭頂那邊塞得有點嚴重
: 結果一感應不得了，我這邊後腦的氣馬上在轉，另一邊她回傳的訊息是…
: 她感覺那自邊的氣開始在流動，我當下判斷是兩邊的氣產生共鳴…
: 過了一會兒她告訴我頭很舒服，而且有氣在深層流動的感覺，整個輕鬆掉了
: 我跟她說這還不算深層，真正深層當今世上能領悟者屈指可數，我也只是比表層
: 深入一些而以…
: 第二天她告訴我，一直到睡覺時都還自己轉了20分鐘
: 後來我們繼續聊到一半，我這邊氣又開始轉了，同時間她又告訴我她的氣又在運行
: 昨天走的是後腦偏頭頂的外層，第二天走到更內層，而且往下延伸到整個小腦的部份
: 到後來連整個胸、腹腔都開始在轉起來，於是她說很舒服要去睡覺…
: 晚上聊天時告訴我，這一次連睡覺時氣都一直在走，好像走不停一樣
: 這不就是大家夢寐以求的睡夢大法嗎…XD
: 所以我一直誇我朋友的先天氣非常好，一個通靈的人能力的高低，通常就取決於此
: 因為我本身的功力並不算高，但是簡單一個訊息卻可以帶動她全身的氣場
: 這應該是因為她本身根基非常好，自己的先天氣可以馬上這樣摧動全身。
: 不過後來在聊天中我也虧她，根基好也沒用啊，這麼簡單的病氣都排不出去
: 還不是要我幫忙，而且排沒幾分鐘就開始說喘不過氣來了，我說是因為氣虛
: 在過程中我稍微加強一下意念，也沒說，對面就開始喊快累死了…
: 我說到這裡，不知道有沒有人領悟到，為什麼很多術者或行者在使用其能力時
: 常常說不能常用，因為一用完就很累？ 這原因到底出在那裡？
: 在訊息交流過程中，除了她接受到我氣的訊息外，我也接到一部份她的先天氣
: 感覺非常的精純，所以當天晚上我在排氣的過程中就感覺到氣走的更細微
: 也算是有一部份的突破
: 講到這裡，希望對於修持有興趣的人，能夠了解這其中的奧妙在那…
※ 編輯: BRIANERIC2 來自: 219.81.202.54 (08/30 23:55)
→
08/31 01:54, , 1F
08/31 01:54, 1F
→
08/31 01:55, , 2F
08/31 01:55, 2F
→
08/31 01:57, , 3F
08/31 01:57, 3F
→
08/31 01:58, , 4F
08/31 01:58, 4F
→
08/31 01:59, , 5F
08/31 01:59, 5F
→
08/31 01:59, , 6F
08/31 01:59, 6F
→
08/31 02:00, , 7F
08/31 02:00, 7F
→
08/31 02:01, , 8F
08/31 02:01, 8F
→
08/31 02:03, , 9F
08/31 02:03, 9F
→
08/31 02:03, , 10F
08/31 02:03, 10F
→
08/31 02:04, , 11F
08/31 02:04, 11F
→
08/31 02:12, , 12F
08/31 02:12, 12F
→
08/31 02:13, , 13F
08/31 02:13, 13F
→
08/31 02:14, , 14F
08/31 02:14, 14F
→
08/31 02:16, , 15F
08/31 02:16, 15F
→
08/31 02:17, , 16F
08/31 02:17, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：