Re: [徵才] 重徵網頁設計，美編，造型設計人才

看板soho作者 (銀色)時間4年前 (2019/06/04 14:19), 編輯推噓36(37推 1噓 211→)
留言249則, 25人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tankyang1976 (二哥)》之銘言： : ◎案件預算：最低$50000起，視內容估算。 : （請至少提供 最低預算 $xxxx 起，或 最高預算 $oooo 以內 的預算描述） : （禁止 無實際預算，如 面議 或 來信報價等，違者水桶 30 日） : （禁止 非金錢 的酬勞支付，例如提供 免費商品使用 為酬勞條件等，違者立即刪除） : （如無法直接提供預算或報價，需進行「詢價」，請按置底板規向板務提請作業） : ◎酬勞時薪試算： : 單張小圖設計500元/圖，動態圖檔設計1000元/圖，可愛造型設計1500元/圖，網頁版面設 : 計3000元/版面 : 2019/6/4調整酬勞： : 單張小圖設計500元/圖，動態圖檔設計1000元/圖，可愛造型設計5000元/圖， : 網頁版面設計5000元/圖，紙盒+提袋設計(需協助與印刷廠溝通至完成)12000元/圖， : 其餘未盡事宜雙方協調合意後施行。 : ◎試稿（比稿）酬勞： : （如無試稿階段，此項目不需填寫） : ⊙理想接案對象：個人接案 : ⊙備註： : 本徵求文章確實不需比稿，因為沒人跟你比， : 但須設計至業主滿意才使用， 其他雜七雜八的就不提了… 板務只針對案件內容說明： 1. 如果發案方、接案方在沒有簽約的情況下（接案方尚未取得此案件）， 發案方有要求收稿/過稿/修稿的行為即視同試稿（比稿）。 （接案方主動供稿則不算） 2. 如果發案方、接案方在有簽約的情況下（接案方視同已取得此案件）， 合約中載明『未經採用不支付任何費用』，則不視為試稿（比稿）。 請問： 1. tankyang1976 是否有和 yoyo0024 簽立合約？ 2. 如有簽立，合約中是否有載明『未經採用不支付任何費用』？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.82.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1559629173.A.1EC.html
推
06/04 14:33, 4年前 , 1F
1.未簽約 2.僅面談時口頭說採用一款多少錢 3.當後續
06/04 14:33, 1F
→
06/04 14:33, 4年前 , 2F
想討論合作方式因雙方無共識而終止合作 4.此次出面說
06/04 14:33, 2F
→
06/04 14:33, 4年前 , 3F
明並未帶著報復或是私人恩怨，單純是希望讓其他接案者
06/04 14:33, 3F
→
06/04 14:33, 4年前 , 4F
能了解詳情，畢竟不管是溝通面談或是製作未有比稿費用
06/04 14:33, 4F
→
06/04 14:33, 4年前 , 5F
的作品都會付出不少時間成本
06/04 14:33, 5F
推
06/04 14:42, 4年前 , 6F
設計方會貼出對話，也是因為業主在文章描述前位是胡搞
06/04 14:42, 6F
→
06/04 14:42, 4年前 , 7F
瞎搞的設計師，這邊剛好有截圖能佐證。
06/04 14:42, 7F
推
06/04 14:49, 4年前 , 8F
未有書面合約但口頭合約仍具法律效力，可上網查
06/04 14:49, 8F
→
06/04 14:50, 4年前 , 9F
已說明採用才付費，並非無說明
06/04 14:50, 9F
→
06/04 14:51, 4年前 , 10F
yoyo0024在無人比稿情況下，卻宣稱需比稿實為誤導!
06/04 14:51, 10F
→
06/04 14:52, 4年前 , 11F
文章內是防止搗亂人士來浪費時間，並無指名是誰!!
06/04 14:52, 11F
→
06/04 14:53, 4年前 , 12F
後續對號入座，非我意料之中，是他讓他自己曝光!!
06/04 14:53, 12F
→
06/04 14:59, 4年前 , 13F
只有接案方主動供稿，從無限制時間，也未曾修改過
06/04 14:59, 13F
→
06/04 15:01, 4年前 , 14F
質疑yoyo0024在無比稿下故意以自身經驗瞎說要比稿
06/04 15:01, 14F
→
06/04 15:02, 4年前 , 15F
嘴上說未報私怨，實際行為卻不是如此，對我造成困擾
06/04 15:02, 15F
→
06/04 15:35, 4年前 , 16F
口頭合約沒錄音算法律效力嗎?
06/04 15:35, 16F
→
06/04 15:41, 4年前 , 17F
口頭約定有法律效力，只是不易舉證罷了。
06/04 15:41, 17F
推
06/04 17:04, 4年前 , 18F
推原文的設計師，我自己是剪接
06/04 17:04, 18F
→
06/04 17:04, 4年前 , 19F
也曾在溝通不良、信任對方所以沒馬上簽約的的狀態下被案
06/04 17:04, 19F
→
06/04 17:04, 4年前 , 20F
主放鳥
06/04 17:04, 20F
→
06/04 17:04, 4年前 , 21F
（已經交過初版本來也一直有在溝通後續）
06/04 17:04, 21F
→
06/04 17:04, 4年前 , 22F
出來接案會有這樣的疑慮是很正常的
06/04 17:04, 22F
→
06/04 17:04, 4年前 , 23F
另外看過作品的截圖覺得沒有需要批評成這樣
06/04 17:04, 23F
→
06/04 17:04, 4年前 , 24F
最後人身攻擊也真的太超過了
06/04 17:04, 24F
推
06/04 18:43, 4年前 , 25F
其實覺得原文的設計者y大設計的很不錯，不是像案主說的那
06/04 18:43, 25F
→
06/04 18:44, 4年前 , 26F
麼不堪，說什麼亂設計，實在太污辱人！！！
06/04 18:44, 26F
推
06/04 18:49, 4年前 , 27F
就雙方的認知問題呀，各退一步不要搞這麼難看，給人
06/04 18:49, 27F
→
06/04 18:50, 4年前 , 28F
看笑話了...對公司形象也不好，以後誰敢接
06/04 18:50, 28F
推
06/04 19:05, 4年前 , 29F
接受記者來訪問嗎？
06/04 19:05, 29F
推
06/04 19:09, 4年前 , 30F
同樣認為案主態度很差，一直扯自己創業很辛苦....
06/04 19:09, 30F
推
06/04 19:32, 4年前 , 31F
設計到業主滿意才算錢這種要求的不應該出現在本版
06/04 19:32, 31F
推
06/04 20:33, 4年前 , 32F
業主態度真的蠻母湯的，以後看到這個帳號或公司發案我
06/04 20:33, 32F
→
06/04 20:33, 4年前 , 33F
想也很多人不敢接了，既然要設計到滿意才給錢，不如建
06/04 20:33, 33F
→
06/04 20:33, 4年前 , 34F
議案主自己聘一個美編比較方便
06/04 20:33, 34F
推
06/04 20:33, 4年前 , 35F
本來覺得說中途改合約還有一絲覺得設計師可能有問題
06/04 20:33, 35F
推
06/04 20:34, 4年前 , 36F
推原文設計師 根本沒有業主講得那樣亂畫 看得出也是有花
06/04 20:34, 36F
→
06/04 20:34, 4年前 , 37F
心思去設計的
06/04 20:34, 37F
→
06/04 20:34, 4年前 , 38F
看完這一連串文，我覺得案主態度實在不敢恭維
06/04 20:34, 38F
→
06/04 20:36, 4年前 , 39F
而且皮卡丘設計根本沒有糟成說是隨便做...
06/04 20:36, 39F
還有 170 則推文
→
06/05 00:26, 4年前 , 210F
我也是廣設科，美術系畢業，作品好不好一眼便知
06/05 00:26, 210F
推
06/05 00:26, 4年前 , 211F
那就是用詞造成雙方理解落差的問題，本篇文章內文已有
06/05 00:26, 211F
→
06/05 00:26, 4年前 , 212F
明確定義「比稿」在本版的定義，之後建議案主大大簽訂
06/05 00:26, 212F
→
06/05 00:26, 4年前 , 213F
紙本合約吧
06/05 00:26, 213F
→
06/05 00:27, 4年前 , 214F
我也曾做網頁，寫程式到現在走創業路，我難道不知道
06/05 00:27, 214F
→
06/05 00:28, 4年前 , 215F
比稿帶給人不舒服的感覺?但今天yo連一次修改都沒有
06/05 00:28, 215F
→
06/05 00:28, 4年前 , 216F
就急著改合約，彷彿我會要求他改來改去不付錢一般
06/05 00:28, 216F
推
06/05 00:29, 4年前 , 217F
作品好不好相當主觀，所以您沒看大家認為圖片優劣跟您
06/05 00:29, 217F
→
06/05 00:29, 4年前 , 218F
認為的不同嗎？今天您只要能拿出紙本合約，內容如本篇
06/05 00:29, 218F
→
06/05 00:29, 4年前 , 219F
內文所敘載明條款，大家都會乖乖聽您說話的
06/05 00:29, 219F
推
06/05 00:29, 4年前 , 220F
難道你真的看不懂以上幾位是在提醒你沒必要糾結於“比稿
06/05 00:29, 220F
→
06/05 00:29, 4年前 , 221F
要求改合約未成，便二度破壞我徵人，還要裝弱者
06/05 00:29, 221F
→
06/05 00:29, 4年前 , 222F
”的定義，而是你現在所有的發言都是在讓自己和公司的形
06/05 00:29, 222F
→
06/05 00:29, 4年前 , 223F
象持續扣分嗎....
06/05 00:29, 223F
→
06/05 00:31, 4年前 , 224F
To:an771213難道你看不出初因比稿，後因挑釁才這樣
06/05 00:31, 224F
→
06/05 00:32, 4年前 , 225F
對於蓄意挑釁的人我就是這種態度，不惹事也絕不怕事
06/05 00:32, 225F
推
06/05 00:33, 4年前 , 226F
感覺您現在蠻惹事的其實XDDD
06/05 00:33, 226F
→
06/05 00:34, 4年前 , 227F
To:tearofsea，作品的確主觀，專業不同，不怪大家
06/05 00:34, 227F
→
06/05 00:34, 4年前 , 228F
不惹事就是留給大家自己評斷就好，yo大這點就做的很棒
06/05 00:34, 228F
→
06/05 00:34, 4年前 , 229F
，只貼出對話紀錄沒有多做太多的延伸跟批評
06/05 00:34, 229F
→
06/05 00:35, 4年前 , 230F
我認可的造型，我就有把握市場接受度大
06/05 00:35, 230F
→
06/05 00:35, 4年前 , 231F
難道那些人可以跟我保證yo設計的造型能行?
06/05 00:35, 231F
→
06/05 00:35, 4年前 , 232F
虧了算誰的??有人能說句負責任的話嗎??
06/05 00:35, 232F
推
06/05 00:36, 4年前 , 233F
您說「專業不同」，小的不才，提醒您一句，您的商品呢
06/05 00:36, 233F
→
06/05 00:36, 4年前 , 234F
，是要賣給專業人士？還是一般人類？若是要賣給一般人
06/05 00:36, 234F
→
06/05 00:36, 4年前 , 235F
類，那採用一般人類喜歡的、您所謂「非專業」的圖，才
06/05 00:36, 235F
→
06/05 00:36, 4年前 , 236F
能打入市場喔！
06/05 00:36, 236F
→
06/05 00:36, 4年前 , 237F
不過您經驗豐富，又勇於創業，眼光自然比小的好的太多
06/05 00:36, 237F
→
06/05 00:36, 4年前 , 238F
，這道理您一定理解，小的就不多說
06/05 00:36, 238F
→
06/05 00:36, 4年前 , 239F
大家不是專業，我也不怪大家，但成敗是我在負責
06/05 00:36, 239F
→
06/05 00:37, 4年前 , 240F
我難道不能挑我要的圖案來使用??非要強迫接受他作品
06/05 00:37, 240F
→
06/05 00:39, 4年前 , 241F
To:tearofsea我用我的眼光打拼到現在，我相信我眼光
06/05 00:39, 241F
→
06/05 00:40, 4年前 , 242F
但今天yo前面認同合約，後面破壞合約，再來破壞徵人
06/05 00:40, 242F
→
06/05 00:40, 4年前 , 243F
這行為真的是被認可的嗎??Soho版是可以這樣亂搞的嗎
06/05 00:40, 243F
→
06/05 00:41, 4年前 , 244F
感覺yo就是煽動大家，然後自己裝的輕巧沒事一般
06/05 00:41, 244F
→
06/05 00:42, 4年前 , 245F
這來龍去脈我最清楚，所以我才覺得他可惡!!
06/05 00:42, 245F
→
06/05 00:43, 4年前 , 246F
躲在背後陰謀策畫的人，一而再的挑釁就是為今日爆發
06/05 00:43, 246F
→
06/05 00:43, 4年前 , 247F
看我被圍剿，他也許躲在背後看好戲，但我知道
06/05 00:43, 247F
→
06/05 00:43, 4年前 , 248F
水落石出的那一刻，偽善的面具終將被拆穿
06/05 00:43, 248F
→
06/05 00:44, 4年前 , 249F
就算我是真小人，我也要拆穿那偽君子的面具!!
06/05 00:44, 249F
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1SzWrr7i (soho)
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1SzWrr7i (soho)