Re: [閒聊] 設計人的格調與自尊

看板soho作者 (日光貓....^o.o^)時間12年前 (2011/08/22 11:01), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 4人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《superpai (超級白)》之銘言: : 最低價資訊,歡迎建議討論 : ====================================== : 平面設計 $2000/頁 : 插畫 $5000/頁 : CSS切版 $2000/頁 : 網頁設計 $5000/頁 : ====================================== 以下其他恕刪。 乍看之下,這價格真的會嚇退客戶, 雖然與我自己零零總總的估價方式湊起來,實際上差不多, 但…真的不建議這種單純的「公定價」,而是應該更加細分規劃, 讓業主能夠感受到更加客製化的貼心服務,也能夠自主地掌握預算, 同時也讓接案方能依實際工作量去估算成本,降低風險ex: 一個程式網站需要10頁,其中有5頁程式頁,5頁基本html網頁。 假如報價10*(5000+2000)=70,000元出去,客戶回: 「喔,5頁沒有功能的單純網頁我們自己做,你留下CSS切板後的來空白頁就好。」 價格立即就砍成5*7000+5*2000=45,000元,而這保留要做的5頁當中, 還是一樣要做程式後台&資料庫,還是一樣要版型設計&CSS切版…划算嗎? 當然敢這樣報價的設計師,是有一定的個人定位,可以揮揮衣袖不帶走一片雲彩, 但經驗不多或缺錢如我的人,應該會很怕因報價方式有缺陷而丟了案或少了錢吧! 規劃與報價越仔細,當然簽約前的前置作業期就會越長, 投資的成本也越高,而且未必能回收(常有規劃之後石沉大海的經驗), 但良好仔細的規劃與報價,真的可以保障客戶之餘也保障自己ex: 同樣一個程式網站需要10頁,其中有5頁程式頁,5頁基本html網頁。 1. 版型設計: 單版提案、雙版提案、三版提案...皆可依自己的想法區隔不同的報價。 一開始明訂提案數量,可避免客戶問「可不可以多設計"幾"種給我們比較?」Orz 2. 刊頭設計: Flash或靜態Banner,可各有不同價位, 甚至我Flash裡面如果包含Menu的話,會再有另一種價位。 當然Menu包在Flash中的優缺點,我都會分析給客戶聽, 同時也可避免客戶看完靜態版型提案後,以為網站的主選單會是Flash的誤解。 現在我雖然比較傾向Menu不要包在Flash中,但有時候客戶愛也沒辦法。 3. 單元置換: 不同單元換不同意象主圖或色系,也應估出單價。 不然常有客戶會覺得一個單元本該有一個主圖,主圖可以隨他換了又換, 或是一個單元一種色系,是很應該、很簡單的事情=.=" 4. 內頁製作: 首頁、列表頁、內容頁...畢竟三者做法難易度有別,可有不同的單價, 切記要限定「內容頁」的條件。 假如是程式的內容頁還好,主要只是設計一個可以帶入不同欄位內容的頁面, 但假如是純html就要提出「圖文由客戶提供,圖限多少張、字限多少字」的條件, 或者因為我是文科出身的,所以我會再估採訪撰稿或是潤稿的費用。 5. 程式系統: 我會根據網站需求規劃後,再跟工程師討論各系統及子系統的單價, 絕對不會單只把程式的成本,塞進頁面中然後報高單價…這樣絕對會被殺很大。 以上就是我報價的切分方式,僅供版友參考,至於各項單價要怎麼報,但憑個人經驗。 最後再把客製化的規劃內容、報價明細,以及制式化的合約條例,合成一份契約, 包含網站單元名稱與排序、各單元內頁與置換元素、後台系統與子系統…通通定下來。 簽約條款中,當然也有保留彈性協商空間,但前提是任何變更都會影響製作成本與時程, 白話點講,也就是要變要看我想不想改,還有業主願不願意加價改啦~ P.S: 最近接洽建築師公會的網站,也有類似公開價目表的做法, 不過因為公會網站上雖然不能明訂標價,所以就用「建議成本估算」的說法。 萬一業主對於價格有異議的話,可以讓建築師打開公會網站, 指給業主看看成本估算的價格,以證明公道, 所以我覺得有個大家統一的報價規格是很好的做法,但要怎麼做還真是難講。 設計師好像有個設計師協會吧... 但我不曉得這協會是做啥的,也沒查到類似的表單。 -- U.Design 網頁設計作品集 http://unas.com.tw/U_Design/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.97.123 ※ 編輯: Isacat 來自: 114.38.97.123 (08/22 11:05)

08/22 11:17, , 1F
以前印象雜誌會公布每年廣告公司的行情,不過我覺得那個
08/22 11:17, 1F

08/22 11:18, , 2F
行情表格實在是自hight用的。
08/22 11:18, 2F

08/22 11:45, , 3F
網頁設計當然沒有包含程式啊.. 你想太多了XD
08/22 11:45, 3F

08/22 11:49, , 4F
但是包含切版 因為成品就是網頁怎能不切呢..
08/22 11:49, 4F
因此我是覺得切版不能另外算吧?我指的網頁單價就是已含切版了。 所以superpai實際上一頁網頁(含切版)報價7,000元? 版型提案有另外算嗎?還是就算在單頁報價中? 如果版型提案還有另外收費的話,這報價真的很貴很厲害啊@@~ 我覺得一頁七千的價碼,應該是EDM或活動網站那種各頁差很大的才OK耶~ 不然一個站當中共用相同版面架構相同CSS的N頁, 若要報每頁7000...這種價格我是不敢報出去啦XD ※ 編輯: Isacat 來自: 114.38.97.123 (08/22 13:42)

08/22 13:59, , 5F
內頁跟版型通常是兩個價錢 就像書的封面跟內頁排版也是價差
08/22 13:59, 5F

08/22 14:00, , 6F
很大 要有最低價麻煩的是項目/規格很多 每個案子的做法又
08/22 14:00, 6F

08/22 14:01, , 7F
不同 最低價立意良好 但講真的很多人不值這個價
08/22 14:01, 7F

08/22 14:29, , 8F
內頁相同版面就沒有「設計」了啊 名目就是製作/打字之類
08/22 14:29, 8F

08/22 14:30, , 9F
用你的說法是「版型提案 」吧
08/22 14:30, 9F

08/22 14:42, , 10F
值不值是相對的 最低價這麼高 那更強的各位就價更高啦:P
08/22 14:42, 10F

08/22 18:38, , 11F
應該可以用"排版" 還是有一點點設計啦 主要是很多人剛入行
08/22 18:38, 11F

08/22 18:39, , 12F
用這樣的價錢根本接不到案子 結果還是要降價 XD
08/22 18:39, 12F
基本上光是名詞定義就眾說紛紜了XDDDDD 報價是門複雜的藝術,但本討論串標題為設計人的格調與自尊,我歪樓了。 ※ 編輯: Isacat 來自: 114.38.97.123 (08/22 19:18)

08/22 23:09, , 13F
我覺得最低報價其實不太可行,一方面是因為案子的種類
08/22 23:09, 13F

08/22 23:10, , 14F
情況太多種,另外就是像A大所說,高下有別
08/22 23:10, 14F

08/22 23:10, , 15F
當然發案方會不會分辨高下那又是另外一回事
08/22 23:10, 15F

08/22 23:11, , 16F
看到很低的報價當然會發噱,但是最近難免會想,這可能
08/22 23:11, 16F

08/22 23:11, , 17F
跟道德一樣,只宜律己,不宜律人...( ̄▽ ̄")a
08/22 23:11, 17F

08/23 12:38, , 18F
總歸一句 業主希望越低越好 最好免費
08/23 12:38, 18F

08/23 12:38, , 19F
免費還最好要有收費的品質 科科科
08/23 12:38, 19F
文章代碼(AID): #1EKSQBB0 (soho)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EKSQBB0 (soho)