Re: Zion穿PG2.5貫穿球鞋扭傷

看板shoes作者 (想不出來)時間5年前 (2019/02/22 17:17), 編輯推噓44(46推 2噓 65→)
留言113則, 27人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
→ jialong: .....就說是穿錯鞋了， NCAA傷害了他跟護航一點觀系都沒 02/21 22:31 → jialong: 有, 而且他也不能參加選秀。如果他跟Lebron 一樣，不管他 02/21 22:31 → jialong: 是穿哪個牌子在NBA都會被保護的很好。是制度問題不是鞋子 02/21 22:31 → jialong: ，他有權利選適合他的鞋子，不管哪個品牌。請不要單純地 02/21 22:31 → jialong: 看待這件事情，扯到品牌跟品管就覺得很好笑。 02/21 22:31 推 jialong: 知之為知之，不知為不知，是知也。 02/21 22:35 這位大大 他是籃球員,穿藍球鞋,又不是穿芭雷舞鞋上場打籃球 請問他哪裡穿錯鞋了? 跟NCAA制度有何關係? 難道你意思是說,NCAA應該讓他穿 [特制籃球鞋] ,才不會因為他腳力太強把鞋穿爆? 還是因為他是中鋒,不能穿PG 2.5前鋒鞋打籃球,不然就會爆鞋? 如果我家規定,只能拿三星的手機 於是我媽拿了一支最新的三星 NOTE 7 給我們全家一人一支,說只能用這支 還都是剛出廠的新手機哦~~~~ 結果每一支都爆炸 一定是我媽的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.94.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1550827077.A.C7E.html
推
02/22 17:19, 5年前 , 1F
你太認真了...他就是一直在那瞎扯幫nike卸責而已
02/22 17:19, 1F
推
02/22 17:19, 5年前 , 2F
NIKE是學校簽約裝備提供者 有義務提供不會爆炸的鞋子
02/22 17:19, 2F
→
02/22 17:20, 5年前 , 3F
還好這次是小傷如果影響生涯 NIKE肯定被告的
02/22 17:20, 3F
→
02/22 17:21, 5年前 , 4F
這可不是平常大家爆氣墊打打客服換一雙可以解決
02/22 17:21, 4F
→
02/22 18:49, 5年前 , 5F
看不太懂他的中文
02/22 18:49, 5F
推
02/22 19:02, 5年前 , 6F
看不太懂他的中文+1
02/22 19:02, 6F
→
02/22 19:02, 5年前 , 7F
他到底在說什麼 看不懂
02/22 19:02, 7F
推
02/22 19:03, 5年前 , 8F
其實NIKE自己應該也不樂見這種事情發生, 股票跌著這樣
02/22 19:03, 8F
推
02/22 19:05, 5年前 , 9F
所以勾勾就簽約以示負責 他牌別來
02/22 19:05, 9F
推
02/22 19:06, 5年前 , 10F
別忘了當初NBA都穿 帆布鞋，哪一個爆過？
02/22 19:06, 10F
推
02/22 19:06, 5年前 , 11F
昨日跌1%算啥。未來10年100%倒賺
02/22 19:06, 11F
推
02/22 19:15, 5年前 , 12F
股票後來不就漲回來了 nike根本不會怕
02/22 19:15, 12F
推
02/22 19:26, 5年前 , 13F
就事論事。唉，就說如過大家都知道NIKE 的鞋子有問題，他
02/22 19:26, 13F
→
02/22 19:26, 5年前 , 14F
能穿Adidas? Duke的鞋子全都PE鞋，大家期望NiKe做出什麼
02/22 19:26, 14F
→
02/22 19:26, 5年前 , 15F
樣的鞋子保護他的腳。再說NIKE不會特別為他最鞋，去看看N
02/22 19:26, 15F
→
02/22 19:26, 5年前 , 16F
CAA的規定就知道了。他只要拿了他別想玩了NIKE也不是笨蛋
02/22 19:26, 16F
→
02/22 19:26, 5年前 , 17F
，去年A牌鬧的新聞那麼大的竟然沒人知道。然後一堆人自以
02/22 19:26, 17F
→
02/22 19:26, 5年前 , 18F
為NIKE 偷的東西會影響自己的穿著，一般人大的強度根本
02/22 19:26, 18F
→
02/22 19:26, 5年前 , 19F
不能他比，都踩到別人腳才傷的，除非你有貼白貼。沒看其
02/22 19:26, 19F
→
02/22 19:26, 5年前 , 20F
他篇推文的去看看吧......反正NIKE 鞋子爆掉也不是第一
02/22 19:26, 20F
推
02/22 19:29, 5年前 , 21F
BTW, Zion 選NCAA是因為這樣他才能保證他的曝光，錢都不
02/22 19:29, 21F
→
02/22 19:29, 5年前 , 22F
是球員賺的。還受限19才能參加選秀，也就是他要到那時候
02/22 19:29, 22F
→
02/22 19:29, 5年前 , 23F
才有可能保證不會有穿爆的鞋子。所以，不是穿錯鞋是什麼
02/22 19:29, 23F
→
02/22 19:29, 5年前 , 24F
？
02/22 19:29, 24F
推
02/22 19:30, 5年前 , 25F
就事論事！可以解釋一下穿錯鞋是什麼意思嗎？我的理解是他
02/22 19:30, 25F
→
02/22 19:30, 5年前 , 26F
穿的不是鞋廠為他量身打造的簽名鞋叫穿錯鞋
02/22 19:30, 26F
→
02/22 19:31, 5年前 , 27F
如果是這樣全世界打籃球穿對鞋的有超過20人嗎？
02/22 19:31, 27F
推
02/22 19:32, 5年前 , 28F
大家都知道PE, 拿球員強度的鞋子來賣沒人要買，又硬又難
02/22 19:32, 28F
→
02/22 19:32, 5年前 , 29F
穿。就跟現在多數節省成本做出來的鞋子一樣，要好穿就多
02/22 19:32, 29F
→
02/22 19:32, 5年前 , 30F
試一些鞋子吧
02/22 19:32, 30F
推
02/22 19:33, 5年前 , 31F
什麼保證不會有穿爆的鞋子....這次的情況看起來更像那雙鞋
02/22 19:33, 31F
→
02/22 19:33, 5年前 , 32F
本身就有瑕疵了好嗎......你就不要在凹了
02/22 19:33, 32F
推
02/22 19:36, 5年前 , 33F
PE又硬又難穿XDD 原來KI5偷掉碳板是怕太硬太難穿阿！
02/22 19:36, 33F
推
02/22 19:36, 5年前 , 34F
就簡單來講，他沒得選。只能用摩托車煞車皮去停卡車。如
02/22 19:36, 34F
→
02/22 19:36, 5年前 , 35F
果大家有意見，與其說大家都知道有問題的鞋子，推薦看看
02/22 19:36, 35F
→
02/22 19:36, 5年前 , 36F
有什麼鞋可以保護他.....才有貢獻。只要一出事就撻伐也
02/22 19:36, 36F
→
02/22 19:36, 5年前 , 37F
不能說大家錯，積怨已久是可以理解的。
02/22 19:36, 37F
推
02/22 19:40, 5年前 , 38F
大家怎麼判斷鞋子有瑕疵......越來越佩服大家家，明明前
02/22 19:40, 38F
推
02/22 19:41, 5年前 , 39F
可能是我國語或是邏輯能力比較差，其實看不太懂你在說什麼.
02/22 19:41, 39F
還有 34 則推文
推
02/22 21:03, 5年前 , 74F
Zion相信也不只穿過這一雙NIKE鞋，之前都安全下莊沒聽
02/22 21:03, 74F
→
02/22 21:03, 5年前 , 75F
過鞋爆掉的新聞，所以是之前的都沒穿錯就這雙錯了是吧
02/22 21:03, 75F
→
02/22 21:03, 5年前 , 76F
？
02/22 21:03, 76F
推
02/22 21:04, 5年前 , 77F
各位都沒有他懂鞋 威廉沈可能還要跟他請教如何穿對鞋
02/22 21:04, 77F
→
02/22 21:05, 5年前 , 78F
真的不懂怎樣才算"穿對鞋"...他的意思我腦補感覺像是
02/22 21:05, 78F
→
02/22 21:06, 5年前 , 79F
signature shoes這種廠商為球星量身訂製的
02/22 21:06, 79F
→
02/22 21:07, 5年前 , 80F
從來沒人未我設計鞋我是不是從來沒穿對鞋
02/22 21:07, 80F
→
02/22 21:07, 5年前 , 81F
可全世界打籃球 有signature shoes的全加起來有20~30個嗎？
02/22 21:07, 81F
→
02/22 21:08, 5年前 , 82F
所以全世界穿對鞋的就只有那20~30人？？
02/22 21:08, 82F
推
02/22 21:32, 5年前 , 83F
真的不知道在寫什麼，而且他不同文推文觀點都很錯亂...
02/22 21:32, 83F
推
02/22 22:07, 5年前 , 84F
簡單的說，騎勁戰時速40煞的住是合理的，但時速90你的碟
02/22 22:07, 84F
→
02/22 22:07, 5年前 , 85F
盤噴出去無法煞車，那是你個人的問題，不是車的錯。
02/22 22:07, 85F
→
02/22 22:11, 5年前 , 86F
錯就錯在Nike沒有提供公開說明書
02/22 22:11, 86F
推
02/22 22:26, 5年前 , 87F
樓上是護航還是反串，搞得我好亂
02/22 22:26, 87F
推
02/22 22:57, 5年前 , 88F
真的都在瞎扯每篇推文講的都不太一樣XDDDD
02/22 22:57, 88F
推
02/22 23:02, 5年前 , 89F
這裏風向真亂 嘻嘻
02/22 23:02, 89F
推
02/23 02:27, 5年前 , 90F
看jialong推文半天還是看不懂他的中文..
02/23 02:27, 90F
推
02/23 08:26, 5年前 , 91F
奇怪了，NBA也一堆內線球員穿Kobe鞋啊，這要說是球員跟
02/23 08:26, 91F
→
02/23 08:26, 5年前 , 92F
裝備經理都不懂鞋？
02/23 08:26, 92F
→
02/23 08:28, 5年前 , 93F
而且PG本身打SF也是鋒線了，他的鞋其他鋒線球員不能穿
02/23 08:28, 93F
→
02/23 08:28, 5年前 , 94F
的話那誰能穿？
02/23 08:28, 94F
推
02/23 08:40, 5年前 , 95F
就無理護航阿，說什麼nike有商業考量我們要體諒，那nc
02/23 08:40, 95F
→
02/23 08:40, 5年前 , 96F
aa的考量怎麼不體諒？搞清楚duke跟一個籃球鞋做幾十年
02/23 08:40, 96F
→
02/23 08:40, 5年前 , 97F
的品牌簽約耶，而這個品牌又一直以「專業、領先、創新
02/23 08:40, 97F
→
02/23 08:40, 5年前 , 98F
」為廣告，如果今天簽約的是jump或是巴黎世家，那我
02/23 08:40, 98F
→
02/23 08:40, 5年前 , 99F
還覺得是選擇品牌出了問題，明明nike的問題佔9成以上
02/23 08:40, 99F
→
02/23 08:40, 5年前 , 100F
，還可以護航什麼體諒成本、個案啦，不知道邏輯在哪
02/23 08:40, 100F
推
02/23 09:37, 5年前 , 101F
家龍，出來打球。
02/23 09:37, 101F
噓
02/23 10:55, 5年前 , 102F
整天吵這些到底有什麼意義嗎? 無聊的一群人
02/23 10:55, 102F
推
02/23 11:10, 5年前 , 103F
某人是哪裡有障礙？每篇都回一樣的話
02/23 11:10, 103F
推
02/23 11:47, 5年前 , 104F
可以三篇回一樣的文也是很有意義
02/23 11:47, 104F
推
02/23 12:56, 5年前 , 105F
給T大，我是試圖解釋解釋J大的看法。雖然我無法接受煞車
02/23 12:56, 105F
→
02/23 12:56, 5年前 , 106F
煞到碟盤會飛出去這件事。。。
02/23 12:56, 106F
推
02/23 14:26, 5年前 , 107F
你了解機械結構就知道碟盤你怎麼煞也不會飛出去的
02/23 14:26, 107F
→
02/23 14:27, 5年前 , 108F
它只會熱崩解（碳纖陶瓷）或是熱衰退而已
02/23 14:27, 108F
推
02/23 16:50, 5年前 , 109F
煩欸我的playstation款才快到
02/23 16:50, 109F
噓
02/23 16:55, 5年前 , 110F
這個人中文爛到家欸，國中生能用PTT喔
02/23 16:55, 110F
推
02/23 19:26, 5年前 , 111F
因為瞭解慣性定律，所以我知道崩解後的碟盤會帶著速度噴
02/23 19:26, 111F
→
02/23 19:26, 5年前 , 112F
飛出去
02/23 19:26, 112F
推
02/23 19:29, 5年前 , 113F
抱歉，考量不周，還有能量守恆的部分。。。真的對不起
02/23 19:29, 113F
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1SRxv5n- (shoes)
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1SRxv5n- (shoes)