Re: Zion穿PG2.5貫穿球鞋扭傷

看板shoes作者 (magicwu)時間5年前 (2019/02/21 23:45), 編輯推噓-11(13推 24噓 96→)
留言133則, 30人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
球鞋爆了扯Nike品質？ Nike、adidas、UA、PUMA這些運動品牌 的代工廠大概有8成是重疊的，鞋子的設 計師、開發人員大概有一半是同一批人在 各品牌、鞋廠間流動。 然後不管什麼品牌，那些鞋材供應商都是 同樣那些廠商。 這樣爆掉的情況主要可能歸咎在鞋廠做工 問題，再來就是要看是鞋材品質了。 如果同一款鞋子類似情況層出不窮，才會 再往前推到設計端進行評估。 ※ 引述《librasky ()》之銘言： : 不囉嗦看圖 : https://m.imgur.com/oskcU7T?r : 都不知道nike連PE品質都可以差成這樣 : 一年內新款耶 : 不是復刻 : 而且沒做啥動作就壞成這樣 : 裂開部分裂到鞋底 : 只有扯 : Nike的品質真的讓人搖頭啊 : 這已經不是溢膠鞋筒高低差這種級別的作工差了 : 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.95.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1550763908.A.87A.html
噓
02/21 23:47, 5年前 , 1F
你搞笑？鞋上面有寫Nike不怪Nike怪誰
02/21 23:47, 1F
→
02/21 23:48, 5年前 , 2F
就算是代工廠廢 Nike收了就代表Nike認為可以了
02/21 23:48, 2F
推
02/21 23:48, 5年前 , 3F
終於有專業的來了
02/21 23:48, 3F
噓
02/21 23:49, 5年前 , 4F
這要推給鞋廠做工？先說說是哪道工出問題好嗎？
02/21 23:49, 4F
→
02/21 23:50, 5年前 , 5F
推文蠻有趣可以看出，大家對鞋子與品牌的認知是從哪裏來
02/21 23:50, 5F
→
02/21 23:50, 5年前 , 6F
的。
02/21 23:50, 6F
→
02/21 23:55, 5年前 , 7F
家裡剛好有做鞋的，這東西問了也只能推測，沒現場剪開根本
02/21 23:55, 7F
→
02/21 23:55, 5年前 , 8F
不能確定答案，做最久的是說大底畫線後打粗打多了 面料變
02/21 23:55, 8F
→
02/21 23:55, 5年前 , 9F
薄 拉力不足 爆開，但這也只是可能 沒拿到鞋根本不敢一
02/21 23:55, 9F
→
02/21 23:55, 5年前 , 10F
口咬定。
02/21 23:55, 10F
→
02/21 23:59, 5年前 , 11F
說得有道理，但是掛Nike品牌，Nike就要負責，普遍感受
02/21 23:59, 11F
→
02/21 23:59, 5年前 , 12F
當然也是如此，那個品牌都一樣
02/21 23:59, 12F
噓
02/22 00:03, 5年前 , 13F
NBA 爆掉的我只看過 NIKE
02/22 00:03, 13F
→
02/22 00:04, 5年前 , 14F
02/22 00:04, 14F
噓
02/22 00:04, 5年前 , 15F
這專業？不要笑死我了 像Nike這種品牌代工廠都自己獨
02/22 00:04, 15F
→
02/22 00:04, 5年前 , 16F
立一個出事業群好嗎 你以為這裡是廚房在出桌菜點啥就
02/22 00:04, 16F
→
02/22 00:04, 5年前 , 17F
出啥嗎
02/22 00:04, 17F
推
02/22 00:06, 5年前 , 18F
掛誰牌子就是誰的鍋啊。。。我也都買nike的愛用者。。
02/22 00:06, 18F
→
02/22 00:06, 5年前 , 19F
。。但這種情況我是不會說這不是nike的問題的 XD
02/22 00:06, 19F
噓
02/22 00:08, 5年前 , 20F
笑死，就算代工廠一樣，用料還是可以選擇的好嗎？開發
02/22 00:08, 20F
→
02/22 00:08, 5年前 , 21F
設計人員即時一樣，但換了品牌，多少要照品牌形象、
02/22 00:08, 21F
→
02/22 00:08, 5年前 , 22F
公司策略去加入在產品上面，那為什麼同一家代工廠出
02/22 00:08, 22F
→
02/22 00:08, 5年前 , 23F
來，N牌偷抗扭，別家不會？不就是代工廠照品牌訂單去
02/22 00:08, 23F
→
02/22 00:08, 5年前 , 24F
做的嗎？那nike怎麼不要求廠商加抗扭？怎麼不要求廠
02/22 00:08, 24F
→
02/22 00:08, 5年前 , 25F
商不要偷氣墊？怎麼不要求廠商用好一點的膠？
02/22 00:08, 25F
→
02/22 00:13, 5年前 , 26F
你今天去找成衣廠下單做衣服，廠商都會給你好幾種布
02/22 00:13, 26F
→
02/22 00:13, 5年前 , 27F
料讓你選了
02/22 00:13, 27F
→
02/22 00:16, 5年前 , 28F
照樓上的講法 同批訂單的爛鞋 應該都會爆 不會只有一雙
02/22 00:16, 28F
噓
02/22 00:21, 5年前 , 29F
樓上知道什麼是「良率」嗎？凡事沒有絕對，但有可以
02/22 00:21, 29F
→
02/22 00:21, 5年前 , 30F
統計的機率，就像三星的手機爆炸的案例比蘋果多，但
02/22 00:21, 30F
→
02/22 00:21, 5年前 , 31F
不代表每隻三星都會爆炸，但消費者會認為三星爆炸的「
02/22 00:21, 31F
→
02/22 00:21, 5年前 , 32F
機率」比較高
02/22 00:21, 32F
→
02/22 00:27, 5年前 , 33F
還是樓上要等到nike真的做到每雙都爆才會質疑，這信
02/22 00:27, 33F
→
02/22 00:27, 5年前 , 34F
仰夠堅定的了
02/22 00:27, 34F
噓
02/22 00:27, 5年前 , 35F
出現鞋王，還是要走回品質管理，或是PDCA，這不是品質
02/22 00:27, 35F
→
02/22 00:28, 5年前 , 36F
什麼是品質？專業還是有分水平，不同水平就不多說了~
02/22 00:28, 36F
噓
02/22 00:31, 5年前 , 37F
好比我今天去找幫nike代工的襪子廠好了，廠商端出來
02/22 00:31, 37F
→
02/22 00:31, 5年前 , 38F
的面料，我隨便選一個最便宜的下單，出來的就可以號
02/22 00:31, 38F
→
02/22 00:31, 5年前 , 39F
稱跟nike品質一樣似的
02/22 00:31, 39F
還有 54 則推文
推
02/22 01:50, 5年前 , 94F
上面有人提過了鞋子本身不是因為脫膠造成的。抗扭差可以
02/22 01:50, 94F
→
02/22 01:50, 5年前 , 95F
考慮adidas 或他牌, 不要再看NIKE 鞋，你只會一直想罵出
02/22 01:50, 95F
→
02/22 01:50, 5年前 , 96F
髒話。就說是因人而異的運動模式，很難回答。但如果你打
02/22 01:50, 96F
→
02/22 01:50, 5年前 , 97F
球，會猜Zion是急停反向往弱邊走。防守關門就分球或攻籃
02/22 01:50, 97F
→
02/22 01:50, 5年前 , 98F
，他在的罰球線已經是任何進攻手段都可以用的位置。再瞬
02/22 01:50, 98F
→
02/22 01:50, 5年前 , 99F
間急停的動能側向的接觸面積遠少於鞋子前後的面積，所有
02/22 01:50, 99F
→
02/22 01:50, 5年前 , 100F
力量當然只能從鞋子最弱地方斷開。鞋子爆開當然什麼事都
02/22 01:50, 100F
→
02/22 01:50, 5年前 , 101F
做不了，看起來就像沒做任何動作。
02/22 01:50, 101F
推
02/22 01:58, 5年前 , 102F
pg2.5是只有這個案例，但nike其他案例可不是第一次，
02/22 01:58, 102F
→
02/22 01:58, 5年前 , 103F
至少他牌的我還沒看過
02/22 01:58, 103F
→
02/22 01:58, 5年前 , 104F
02/22 01:58, 104F
推
02/22 02:06, 5年前 , 105F
富士康產線做iphone也做雜牌手機兩者品質難道也一樣嗎
02/22 02:06, 105F
噓
02/22 02:08, 5年前 , 106F
補噓
02/22 02:08, 106F
推
02/22 02:09, 5年前 , 107F
就是有這種人所以nike才敢狂偷料不怕沒錢賺XDD
02/22 02:09, 107F
→
02/22 02:10, 5年前 , 108F
都忘記nba球衣剛從a牌換成nike時每天撕破球衣嗎 笑死
02/22 02:10, 108F
噓
02/22 02:11, 5年前 , 109F
難道近年一堆偷zoom也都是代工廠問題的意思嗎
02/22 02:11, 109F
噓
02/22 02:38, 5年前 , 110F
邏輯
02/22 02:38, 110F
噓
02/22 02:58, 5年前 , 111F
龍頭nike出的鞋連大學生的體能都負荷不了 職業球員還是
02/22 02:58, 111F
→
02/22 02:58, 5年前 , 112F
別穿了
02/22 02:58, 112F
噓
02/22 05:27, 5年前 , 113F
鞋材哪有一樣，打個比方，耐磨大底各家配方都不同好嗎？
02/22 05:27, 113F
噓
02/22 06:38, 5年前 , 114F
神邏輯
02/22 06:38, 114F
噓
02/22 07:36, 5年前 , 115F
科科
02/22 07:36, 115F
推
02/22 08:00, 5年前 , 116F
噓，等下他又要跳針回來鞋子不是設計給他穿的囉
02/22 08:00, 116F
噓
02/22 08:59, 5年前 , 117F
同一家代工廠，品牌方下的成本不同，用料、工序、品檢
02/22 08:59, 117F
→
02/22 08:59, 5年前 , 118F
標準就會不同
02/22 08:59, 118F
噓
02/22 09:49, 5年前 , 119F
趕快進社會工作吧 因為同一家工廠生產所以品質都一樣？笑
02/22 09:49, 119F
→
02/22 09:49, 5年前 , 120F
死
02/22 09:49, 120F
→
02/22 09:51, 5年前 , 121F
品質是從設計就開始有關的 不然DFMEA做爽的？
02/22 09:51, 121F
推
02/22 09:55, 5年前 , 122F
即使設計師相同不代表產品實現的工程師會相同，更別說每條
02/22 09:55, 122F
→
02/22 09:55, 5年前 , 123F
產線人機料法測之間的差異了
02/22 09:55, 123F
噓
02/22 10:53, 5年前 , 124F
護航太嫩啦
02/22 10:53, 124F
噓
02/22 11:43, 5年前 , 125F
名聲Nike賺 黑鍋廠商背
02/22 11:43, 125F
→
02/22 11:43, 5年前 , 126F
有這麼爽的嗎？
02/22 11:43, 126F
噓
02/22 12:23, 5年前 , 127F
自己也很多雙Nike，但是擺明只有Nike會偷工，大方承認
02/22 12:23, 127F
→
02/22 12:23, 5年前 , 128F
吧
02/22 12:23, 128F
→
02/22 14:51, 5年前 , 129F
02/22 14:51, 129F
噓
02/22 19:29, 5年前 , 130F
笑了
02/22 19:29, 130F
噓
02/23 14:22, 5年前 , 131F
代工廠沒有那麼白癡偷大客戶的料，一定是N牌本身開出的規
02/23 14:22, 131F
→
02/23 14:22, 5年前 , 132F
格指標就是那麼回事，當然有可能是代工廠出了瑕疵品，但
02/23 14:22, 132F
→
02/23 14:22, 5年前 , 133F
這也是N牌自己本身驗收品保的問題
02/23 14:22, 133F
‣ 更多 magicwu 的文章
文章代碼(AID): #1SRiU4Xw (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 magicwu 的文章
文章代碼(AID): #1SRiU4Xw (shoes)