Zion穿PG2.5貫穿球鞋扭傷

看板shoes作者時間5年前 (2019/02/21 20:57), 編輯推噓48(54推 6噓 117→)
留言177則, 50人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
不囉嗦看圖 https://m.imgur.com/oskcU7T?r 都不知道nike連PE品質都可以差成這樣 一年內新款耶 不是復刻 而且沒做啥動作就壞成這樣 裂開部分裂到鞋底 只有扯 Nike的品質真的讓人搖頭啊 這已經不是溢膠鞋筒高低差這種級別的作工差了 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1550753844.A.B2C.html
→
02/21 21:01, 5年前 , 1F
02/21 21:01, 1F
→
02/21 21:06, 5年前 , 2F
他會不會因為這樣 以後加入nba簽給adidas XD
02/21 21:06, 2F
推
02/21 21:13, 5年前 , 3F
這次真的有扯到，不是鞋面破掉或是鞋底開口笑，而是直接
02/21 21:13, 3F
→
02/21 21:13, 5年前 , 4F
從中底中間裂到大底，沒看過這種裂法
02/21 21:13, 4F
推
02/21 21:17, 5年前 , 5F
腳力太強@@?
02/21 21:17, 5F
→
02/21 21:28, 5年前 , 6F
還我PG1
02/21 21:28, 6F
推
02/21 21:33, 5年前 , 7F
無知的人總是跟風，主因是他的體性與運動能力。跟品牌一
02/21 21:33, 7F
→
02/21 21:33, 5年前 , 8F
點關係都沒有，穿UA, Addidas, NB 一樣爆。釣出一堆NIKE
02/21 21:33, 8F
→
02/21 21:33, 5年前 , 9F
酸, haha.
02/21 21:33, 9F
推
02/21 21:35, 5年前 , 10F
老實說所有物價根本回不去，期望好鞋子，有希望價格低。
02/21 21:35, 10F
→
02/21 21:35, 5年前 , 11F
去買一碗五角陽春麵看看買不買得到，鞋子本來就看人穿的
02/21 21:35, 11F
→
02/21 21:36, 5年前 , 12F
哪一個品牌不想捧大把錢去簽他，問題是只要他收。別想往
02/21 21:36, 12F
→
02/21 21:36, 5年前 , 13F
職業路走了
02/21 21:36, 13F
→
02/21 21:41, 5年前 , 14F
哪一個品牌會沒有良率的問題
02/21 21:41, 14F
推
02/21 21:42, 5年前 , 15F
笑死，馬上就有Nike死士來洗地
02/21 21:42, 15F
→
02/21 21:42, 5年前 , 16F
他這動作有很大嗎？怎會覺得跟牌子沒關係
02/21 21:42, 16F
→
02/21 21:42, 5年前 , 17F
加上他的體型跟打法 建議穿Lebron鞋款
02/21 21:42, 17F
推
02/21 21:43, 5年前 , 18F
穿爆真的很猛
02/21 21:43, 18F
推
02/21 21:45, 5年前 , 19F
為什麼會扯到物價？NCAA禁止學生球員接受任何贊助，Zion
02/21 21:45, 19F
→
02/21 21:45, 5年前 , 20F
就只能穿校隊贊助商Nike提供的鞋子，會穿爆本來就是Nike
02/21 21:45, 20F
→
02/21 21:45, 5年前 , 21F
的鍋啊，有問題嗎？
02/21 21:45, 21F
推
02/21 21:46, 5年前 , 22F
哈哈 鬼禿也穿爆過Jordan
02/21 21:46, 22F
→
02/21 21:49, 5年前 , 23F
虎撲有一句話講得不錯：鞋子不適合給130kg的球員穿，那
02/21 21:49, 23F
→
02/21 21:49, 5年前 , 24F
就不要提供給130kg的球員穿啊
02/21 21:49, 24F
推
02/21 21:50, 5年前 , 25F
你說的沒錯，他只能穿Nike是他的命。如果你懂鞋子，每個
02/21 21:50, 25F
→
02/21 21:50, 5年前 , 26F
品牌都一樣， 成本提升當然轉嫁消費者，消費者依自己喜好
02/21 21:50, 26F
→
02/21 21:50, 5年前 , 27F
買鞋。這不是品管問題，這鞋子本來就不是設計給他穿的
02/21 21:50, 27F
推
02/21 21:57, 5年前 , 28F
試想卡車煞車跟摩托車煞車的力道.....簡單的問題，扯到品
02/21 21:57, 28F
→
02/21 21:57, 5年前 , 29F
牌...
02/21 21:57, 29F
推
02/21 22:05, 5年前 , 30F
呵呵 護航的真難看 他根本還沒做什麼多大的動作 速度也
02/21 22:05, 30F
→
02/21 22:05, 5年前 , 31F
還沒出來
02/21 22:05, 31F
→
02/21 22:05, 5年前 , 32F
一雙應該是新的鞋就爆了
02/21 22:05, 32F
推
02/21 22:10, 5年前 , 33F
一雙應該是全新鞋走個2步就爆了 這不是品管問題XDD
02/21 22:10, 33F
→
02/21 22:10, 5年前 , 34F
使用者的錯，謝謝指教
02/21 22:10, 34F
推
02/21 22:14, 5年前 , 35F
本來就是Nike的問題啊，做一個側向墊步鞋子就能從中底中
02/21 22:14, 35F
→
02/21 22:14, 5年前 , 36F
間直接裂到鞋底，這還不叫有問題？
02/21 22:14, 36F
→
02/21 22:15, 5年前 , 37F
這也能護航XDD
02/21 22:15, 37F
推
02/21 22:19, 5年前 , 38F
如果我是Nike，知道有一個這麼特殊的球員會穿到自家的
02/21 22:19, 38F
→
02/21 22:19, 5年前 , 39F
鞋子。。。絶對會特別注意他的使用情況的，甚至特殊製
02/21 22:19, 39F
還有 98 則推文
推
02/22 08:35, 5年前 , 138F
PG2.5定價才3800 難怪品質這樣XDDDD
02/22 08:35, 138F
推
02/22 08:53, 5年前 , 139F
扯什麼制度、選擇、用法之類的，正常使用的情況下，也
02/22 08:53, 139F
推
02/22 08:54, 5年前 , 140F
不是什麼陳年舊鞋，大底不要"從中間裂開"是個很普通的
02/22 08:54, 140F
推
02/22 08:58, 5年前 , 141F
訴求吧？
02/22 08:58, 141F
推
02/22 09:04, 5年前 , 142F
可是nike鞋又沒標適合怎樣等級的運動 那我要怎麼選？
02/22 09:04, 142F
→
02/22 09:05, 5年前 , 143F
請問zk4 protro 可以嗎？全腳掌zoom夠了吧？阿！他可
02/22 09:05, 143F
→
02/22 09:05, 5年前 , 144F
能沒有全掌zoom?
02/22 09:05, 144F
推
02/22 09:14, 5年前 , 145F
其實Manu那個破法跟Zion有點像，就是右腳打滑後左腳用力
02/22 09:14, 145F
→
02/22 09:15, 5年前 , 146F
外踩想要保持平衡，你就知道運動員在腳上施加的壓力有多
02/22 09:15, 146F
→
02/22 09:16, 5年前 , 147F
大多驚人，不過從PG 2.5/Zoom DT/Hyoer Rev 16 這些好像
02/22 09:16, 147F
→
02/22 09:16, 5年前 , 148F
都是中價位的鞋，嘖嘖，目前好像只有LeBron能把自己的鞋
02/22 09:16, 148F
→
02/22 09:17, 5年前 , 149F
穿爆，看來以後我還是買喬舟正代跟LeBron系列比較保險
02/22 09:17, 149F
噓
02/22 12:03, 5年前 , 150F
護航的也太好笑，絕對還沒出社會吧～用次階料怎麼不叫品質
02/22 12:03, 150F
→
02/22 12:03, 5年前 , 151F
問體? 一定是想壓低成本才用次級料啊！那次級料做出來的成
02/22 12:03, 151F
→
02/22 12:03, 5年前 , 152F
品合不合乎spec? 我覺得Nike也沒有想care啦～別跟我說Nike
02/22 12:03, 152F
→
02/22 12:03, 5年前 , 153F
連專業籃球鞋需要多少側向抗拉強度都不知道，spec裡絕對有
02/22 12:03, 153F
→
02/22 12:03, 5年前 , 154F
，但量產品能不能過又是一回事了。以上這全部都跟風險管理
02/22 12:03, 154F
→
02/22 12:03, 5年前 , 155F
，也就是品質有關好嗎?
02/22 12:03, 155F
推
02/22 12:10, 5年前 , 156F
不顧高風險，只顧壓低成本，結果造成產品失效引來客訴&賠
02/22 12:10, 156F
→
02/22 12:10, 5年前 , 157F
償，公司負擔失敗成本，都這麼明顯的事實了，說Nike品質低
02/22 12:10, 157F
→
02/22 12:10, 5年前 , 158F
落是有什麼問題嗎？
02/22 12:10, 158F
推
02/22 13:06, 5年前 , 159F
Nike品牌錢賺太久了，不給代工廠賺最後就是反噬
02/22 13:06, 159F
推
02/22 13:09, 5年前 , 160F
它跟APPLE一樣，抓在手上的利潤只有越來越多
02/22 13:09, 160F
→
02/22 14:50, 5年前 , 161F
02/22 14:50, 161F
→
02/22 15:14, 5年前 , 162F
60公斤跟120公斤的穿一樣的材質與設計 你說這科學嗎?
02/22 15:14, 162F
推
02/22 16:16, 5年前 , 163F
問題是nike會在產品上跟你說這只適合幾公斤的人穿嗎？
02/22 16:16, 163F
→
02/22 16:16, 5年前 , 164F
運動能力太強的可能還要調整
02/22 16:16, 164F
推
02/22 16:43, 5年前 , 165F
我也喜歡Nike的鞋子 不過說真的 鞋越做越偷料是真的
02/22 16:43, 165F
→
02/22 16:45, 5年前 , 166F
不過這次球員沒受大傷 要是真的出大事 nike會更慘
02/22 16:45, 166F
推
02/22 16:48, 5年前 , 167F
這是鞋子品質問題被凸顯了 不然保羅斷腿 星海斷踝
02/22 16:48, 167F
→
02/22 16:49, 5年前 , 168F
那兩段也蠻恐怖的 乾脆凹說是鞋子自動崩解 阻止了二級扭傷
02/22 16:49, 168F
→
02/22 16:49, 5年前 , 169F
好了 跟汽車的潰縮區 有87%像
02/22 16:49, 169F
推
02/22 17:00, 5年前 , 170F
贊助運動能力強、體重重的對象 然後用普通款 更糟
02/22 17:00, 170F
推
02/22 17:01, 5年前 , 171F
130公斤的人穿沒有後氣墊的鞋子 你各位還能要求後氣墊嗎
02/22 17:01, 171F
→
02/22 17:35, 5年前 , 172F
02/22 17:35, 172F
→
02/22 19:00, 5年前 , 173F
運個球，鞋底都會裂成這樣，不是品質問題是什麼？
02/22 19:00, 173F
推
02/22 20:17, 5年前 , 174F
護航的讓我開眼界了，不過這的確不是品管問題，NIKE 就是
02/22 20:17, 174F
→
02/22 20:17, 5年前 , 175F
用次級品給其他選手穿，跟品管一點關係都沒有，NIKE這幾年
02/22 20:17, 175F
→
02/22 20:17, 5年前 , 176F
越偷越大，車縫到材質降級，現在連抗扭都偷掉，不是碳板
02/22 20:17, 176F
→
02/22 20:17, 5年前 , 177F
給你降成tpu是直接沒有不給你，已經拒買一段時間了。
02/22 20:17, 177F
‣ 更多 librasky 的文章
文章代碼(AID): #1SRg0qii (shoes)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 librasky 的文章
文章代碼(AID): #1SRg0qii (shoes)