Re: [討論] 想跟自己的女朋友做愛到底有什麼錯?

看板sex作者 (不在乎)時間4年前 (2019/07/29 21:15), 編輯推噓16(1605)
留言21則, 17人參與, 4年前最新討論串5/12 (看更多)
既然都點名我了,好好回文是我對你的尊重(笑) ※ 引述《B0Y0 (假柏濕)》之銘言: : ※ 引述《suipien (不在乎)》之銘言: : : 寫在文前,每次用手機發文最難過的就是我的P幣,但很多時候回文就是一股衝動, 只? : : 跟我的P幣再見了QAQ : : 小時候看過一部尊重身體界線影片,裡面男主角想跟女主角上床,女主角拒絕、踹了 : : 一腳,然後說:做愛跟苦瓜一樣,不能因為自己喜歡就叫所有人喜歡,請尊重每個人 : : 好跟選擇。然後男主角就開悟了,可喜可賀~ : 這是什麼廢話 : 開什麼狗屁悟 : 當初在一起就是說好大家要一起吃苦瓜 : 我管你喜不喜歡吃喔 不喜歡吃當初就他媽的講清楚 如果你跟對方交往時有先說好:欸,我性慾很強喔,一個禮拜至少5次,之後對方不跟你% %,那我覺得對方有問題。 如果你跟對方只是說好要在一起,對不起,我看不出來你在憤慨什麼,還是對你來說「在 一起=%%」?或許有人會說,在一起不等於%%,但卻時會有比較高的機率%%,阿你都說是 機率問題了,你剛好遇到比較低的那部分啊 : : 我也很喜歡隔壁版(BDSM)的一句名言:你的BDSM不是我的BDSM : 你的這些屁話可以去找喜歡聽屁話的人 : 或是板上有很多假裝自己喜歡的啦 好哦 : : 重點摘要: : : 每個人都有自己的喜好、選擇與決定,我們可以選擇自己的,並但不應該去控制別人 : : 論述: : : 如同每個人對於一夜情、約%、固炮、交往多久可以上床、是否可以婚前性行為、多 久? : : 要一次、乃至於一次多久合適,都是一些見仁見智的答案,或許會有一群人有相似的 : : ,形成所謂的主流價值觀(ex:要結婚、要生小孩、約%不好等…),但不代表那是正解 : : 代表那是多數人的選擇,僅此而已。 : 時代真的變了 : 當破麻也有人在網路上幫護航 你可以多說一點關於破麻的事嗎? 如果你說的破麻是指約%,那你看起來應該是堅守中華傳統良善美德的人,應該要視死捍 衛婚前守貞,不應該說出「交往=%%」這種敗壞善良風俗的話啊 還是你說的破麻是指交往了還不跟對方%%的人? : : 再來是因為不上床可能衍生的問題問題:婚前不試車,導致婚後不性福 : : 1.你確定提出婚後不幸的人就是婚前不試車的人嗎?會不會婚前不試車的人根本不喜 : : 愛,如果可以他真的想一輩子無性生活。會不會他有宗教因素,這是價值取捨後的選 : : 會不會網路上婚後不性福跟婚前有沒有試車無關,跟有沒有小孩有關,我看到婚後無 : : 活很大一部分是因為小孩。 : 你管他喜不喜歡吃苦瓜喔 : 當初在一起就是大家都知道有這個約定 等等,如果說結婚我還可以理解或想像一些(但我仍舊認為每個人都有性自主權,男女都 一樣) 但交往=%%你到底是跟誰約定好的啦? : 我一直都覺得做愛絕對是兩個人的事情 : 但不是指兩個人都在狀態上 : 套一句chris rock說的 你有時候得打一個悲傷的炮 推你這幾句話 做愛是兩個人的事:有時候自己狀態不好也會打個悲傷的炮 : 我可以在心情很差工作被主管狗幹的心情下舔鮑魚 : 你在吸懶叫的時候不要在那裏GGYY : 性愛不是只有生理上的爽 : 這是一種跟另一半的互動 沒人說一定要雙方都爽才可以進行 這段話的重點出現了: 我「可以」→這是一種選擇的權力 你「不要」→? 在你被老闆洗臉後,你仍舊願意好好服侍照顧另一半的性福,我大力讚賞 但你能不能「允許對方選擇」要不要? 還是因為你付出了,對方就只能接受 就只能你想要的? 此外,我也不懂為什麼伴侶間的付出被你簡化的只剩下性? 你看到自己被老闆狗幹後願意舔她的鮑 那有沒有看到她也在上了一天班之後照顧小孩、整理家務、聽你抱怨? 如果她什麼都沒做,拜託快分手,如果她做了,你有看見嗎?還是一定要照你的期待(性) 才是付出? : : 2.此外如果一個女生因為婚前不試車,導致婚後不幸福,那也是她該負的責任,身為 : : 可以跟對方討論、邀請,而不是森77的指責對方,這必然只會得到反效果。 : : 至於怎麼邀請對方增加成功率,可以參考心理學的認知行為學派,或等我回家用電 : : 字 : 婚後不性福是要負什麼G8責任 : 挖 結婚後發現對不起是我的錯害我們不性福 : 所以1.離婚 2. 我自己花錢請妓女來給老公幹 滿足他的性慾 : 有正常女人會選第二個嗎 這個問題要分幾個部分: 1.女生沒試車就結婚,婚後享受不了魚水之歡,覺得性愛很痛苦是女生需要付出的代價 2.男生沒試車就結婚,婚後享受不了魚水之歡,一直吃不飽是男生該付出的代價 讓我們暫時物化一下女生,如果女生是車,男生沒試車就買車,買了才發現車子開起來礙 手礙腳,是車的問題還是人的問題?覺得試車很重要就找可以試車的地方試了再買啊,法 律規定只能有一台車(一夫一妻)的狀態下買了不喜歡,要嘛將就,要嘛換掉重買,不是很 簡單的道理嗎? 一直在那裡說自己喜歡這台車多久多久,所以明知道不能試車還硬買,買了以後才在那裡 抱怨車子如何如何,誰的問題? : : 3.最後,如果自己進了自己最大的努力邀請、忍耐到極限,還是沒辦法跟對方取得基 : : 衡……放過對方,也放過自己吧,維持一段關係除了喜歡還有很多要素,例如雙方的 : : 規劃、家庭、價值觀、及性愛,就像我最近發文(偷偷廣告)說:我可能很喜歡很喜歡 : : 人,但不喜歡跟他在一起,很遺憾,但也就只能這樣,好好說再見,祝福彼此,邁向 : : 段 : 站著說話腰都不疼欸 你以為你的人生有風雨?我的就一路幸福美滿?我只是一直在學習取捨取捨,寧缺勿濫不 將就 : : 最後結語: : : 想跟另一半親近、做愛都沒錯,錯的是要求對方跟自己有一樣的想法 : 通篇廢話 : 難怪現在一堆越想越不對勁的新聞 等等,誰能告訴我這相關在哪?? 完全看不懂這邏輯啊 : 重申一次 : 如果你是單身 性愛或許可以只是生理上的各取所需 : 如果已經有了伴侶 請把它當作一個義務或責任 如果是男女朋友,我「完全」不覺得這是責任義務 如果是夫妻,我認為這是「道義」上的問題。法律沒有規定行房,但結婚登記的那一刻起 對方除了你只剩下雙手、玩具。 但儘管如此,我仍舊不認為任一方有責任滿足另一方的性,一方滿足另一方,是選擇,是 付出,但不是責任或義務。 : 無性夫妻百事哀 : 你知道她不會煮飯 但是她很會吹 那算了等等叫uber eat : 妳知道他襪子都亂丟 但是他很持久幹到妳高潮迭起 我幫你買免洗襪 : peace 讓我照樣造句一下吧 無愛夫妻百事哀 你知道她不會吹 但她很會煮飯 那算了等等用tenga 妳知道他軟屌三秒射 但是他很會整理家務 我幫自己買按摩棒 love -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1564406136.A.E9A.html

07/29 21:17, 4年前 , 1F
Love love love
07/29 21:17, 1F

07/29 21:22, 4年前 , 2F
s大談論的第一篇我就深表贊同,尤其是結語的部分
07/29 21:22, 2F

07/29 21:27, 4年前 , 3F
那篇回文的邏輯能力低落到不行,你還可以這樣回他真是
07/29 21:27, 3F

07/29 21:27, 4年前 , 4F
太厲害了
07/29 21:27, 4F

07/29 21:53, 4年前 , 5F
大讚邏輯能力,而且EQ超高,完全佩服
07/29 21:53, 5F

07/29 21:59, 4年前 , 6F
推推推!最後一段讚
07/29 21:59, 6F

07/29 22:08, 4年前 , 7F
我認同「性」不是責任或義務。同時我也覺得很有趣的一
07/29 22:08, 7F

07/29 22:08, 4年前 , 8F
點是,法律雖沒有規定行房,不過性事不合卻可以是離婚
07/29 22:08, 8F

07/29 22:08, 4年前 , 9F
的理由。
07/29 22:08, 9F

07/29 22:19, 4年前 , 10F
不打...找別人就是了...
07/29 22:19, 10F

07/29 22:56, 4年前 , 11F
07/29 22:56, 11F

07/29 23:50, 4年前 , 12F
07/29 23:50, 12F

07/29 23:50, 4年前 , 13F
推噢!也推樓上p大!
07/29 23:50, 13F

07/30 07:26, 4年前 , 14F
如果婚後對方就是不給(不論原因),又不給外食,又死
07/30 07:26, 14F

07/30 07:26, 4年前 , 15F
不離婚,那麼改何解?相信現實世界一定有很多這種情況
07/30 07:26, 15F

07/30 08:04, 4年前 , 16F
推 回樓上,性事不合可以判離啊
07/30 08:04, 16F

07/30 10:44, 4年前 , 17F
推 邏輯正確
07/30 10:44, 17F

07/30 16:39, 4年前 , 18F
有愛才有性
07/30 16:39, 18F

07/31 07:36, 4年前 , 19F
推你 這才是邏輯正常的人
07/31 07:36, 19F

07/31 08:12, 4年前 , 20F
怪怪的感覺很正經在講幹話,表達明快點可能比較看得懂
07/31 08:12, 20F

07/31 11:27, 4年前 , 21F
推回應
07/31 11:27, 21F
文章代碼(AID): #1TFl5uwQ (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1TFl5uwQ (sex)