[討論] 想跟自己的女朋友做愛到底有什麼錯？

看板sex作者 (f77928)時間4年前 (2019/07/29 13:11), 4年前編輯推噓14(38推 24噓 57→)
留言119則, 61人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
先不討論認識兩天就在一起 一個禮拜不到就躍躍欲試撲倒女方的那種 我是指在BG版、女版，交往五年八年不給幹那種 這種文底下必然有推文跳出來靠北男方 「不懂得尊重妳的人不是真的愛妳」 「交往只想打炮是不是？」「渣男！分！」 等一下喔，妳各位聖女是幾歲交男友？ 我用大二19歲算好了，大一可能還在找對象 交往5年是24歲，嗯？還好年輕是吧！ 幹，8年就他媽是27歲欸！！ 妳已經是快要當媽的年齡還在那邊機機歪歪是有什麼問題啊？ 且不說要一個生理狀態正常的男伴陪妳一起8年沒有性生活根本不尊重他 把自己的肉體作為一種籌碼，來試探男友到底有多愛妳，搞出一堆高齡處男偉人 終於有一天謝主隆恩，哇給幹了 妳沒打過炮，欸別忘了他也沒打過，結果兩個人弄老半天根本不爽！ 這時候妳又要怪男友技術不好，腦內小劇場我性冷感不要怪我 ...根本就是妳從來沒跟他做過的問題吧！ 這種跟女友做愛困難到爆炸的情況到底是有什麼毛病？ 另外我還是要重申本文前兩句，我並不鼓勵交往初期就以愛為名強迫對方（無論男女） 我指的是少則五年多則八年的情況。 整篇都是討論性生活，但沒有明確西斯點 補個（很爛的）西斯點 魯叔的前女友比我大兩歲 平時朋友同事面前是蠻強勢的女強人 性格上卻很小女孩，是個非常喜歡賴床的人 一般的親親抱抱沒辦法把她哄醒 有次因為她賴床上班遲到，聊到該怎麼改善的時候 她跟我說：下次你幫我親親那邊，我就乖乖起床 我聽了嚇到，那是魯叔還純樸的年紀，老實說跟她交往前沒試過 我回她：好啦，盡力而為 隔天嘗試之後，她很滿意，但起床把整套流程走完還是遲到啊幹 不過慢慢在她的引導下了解如何為女性服務，也是不錯的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.98.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1564377076.A.DF4.html
推
07/29 13:12, 4年前 , 1F
7pupu XDDDD
07/29 13:12, 1F
推
07/29 13:14, 4年前 , 2F
這世上多的是終於有一天分手了 仍然是處男偉人
07/29 13:14, 2F
推
07/29 13:15, 4年前 , 3F
不是男生想跟女友做愛有錯，是你不溝通或是溝通過覺得
07/29 13:15, 3F
→
07/29 13:15, 4年前 , 4F
現狀仍然不滿足有錯，幹那你就分手啊，不敢分手口口聲
07/29 13:15, 4F
→
07/29 13:15, 4年前 , 5F
聲說性不是唯一又愛靠北的人才有問題吧
07/29 13:15, 5F
我不確定你是男是女，但我就是在說這種觀念的人很有事，把自己的肉體當作籌碼個屌 不要就分啊，好那繼續交往有一天總得有性生活吧，還是要一輩子柏拉圖？
→
07/29 13:15, 4年前 , 6F
換個女友就好，結案。
07/29 13:15, 6F
推
07/29 13:16, 4年前 , 7F
幫你補個血好了
07/29 13:16, 7F
推
07/29 13:16, 4年前 , 8F
會在那邊靠腰的通常都眼紅處男
07/29 13:16, 8F
我不是
噓
07/29 13:17, 4年前 , 9F
幹剛剛忘記要按噓
07/29 13:17, 9F
→
07/29 13:18, 4年前 , 10F
還有阿 你原po覺得27要當媽是有什麼問題，你是跟一個
07/29 13:18, 10F
→
07/29 13:18, 4年前 , 11F
子宮交往嗎huh？
07/29 13:18, 11F
到當媽年齡還各種屁話在閃避性生活的就是怪咖啦 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 13:23:06
噓
07/29 13:20, 4年前 , 12F
當你個板？
07/29 13:20, 12F
噓
07/29 13:21, 4年前 , 13F
BG版 女版在嗆 卻po來這 嗆人的看的到嗎？
07/29 13:21, 13F
噓
07/29 13:21, 4年前 , 14F
不求人，買個tenga比較實際
07/29 13:21, 14F
推
, , 15F
通常远種女人婚後更冷感 07/29 13:22
噓
07/29 13:25, 4年前 , 16F
那就分手啊
07/29 13:25, 16F
可不可以不要把內文已經有的內容打給我看，謝謝 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 13:26:56
推
07/29 13:26, 4年前 , 17F
雙方同意的話沒問題 但是不代表當女友就要給你幹
07/29 13:26, 17F
→
07/29 13:26, 4年前 , 18F
你可以分一分去找下一個願意給你幹的啦
07/29 13:26, 18F
你好，女朋友不是工具沒錯，但八年這種時間跨度你覺得男方對女方的愛有多少？ ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 13:28:49
推
07/29 13:31, 4年前 , 19F
過來人中肯心得給你 想幹跟不給幹都沒錯 觀念不合早點
07/29 13:31, 19F
b大不是我啦 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 13:34:15
→
07/29 13:31, 4年前 , 20F
手比較實在 除非你有自信夠愛她到結婚才幹 不然勸你一
07/29 13:31, 20F
推
07/29 13:31, 4年前 , 21F
我也覺得分手最快，三年就很屌了還八年
07/29 13:31, 21F
→
07/29 13:31, 4年前 , 22F
年內沒幹就可以分了 我過來人 要我再年輕一次 一個月內
07/29 13:31, 22F
→
07/29 13:32, 4年前 , 23F
沒辦法幹我一定分 不想要性沒有錯 想要性也絕對沒有錯
07/29 13:32, 23F
→
07/29 13:32, 4年前 , 24F
就這麼簡單
07/29 13:32, 24F
我認同你的看法，並且身邊才有一個朋友工作穩定，與前女友分手後仍是魔法師，時間如 果重來我肯定這樣建議他。 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 13:38:00
噓
07/29 13:38, 4年前 , 25F
幹 交往有很多種形式，別把你自己的模式套到所有人身
07/29 13:38, 25F
→
07/29 13:38, 4年前 , 26F
上
07/29 13:38, 26F
噓
07/29 13:38, 4年前 , 27F
想嗆別版的然後跑來西斯版發，你西斯點呢?
07/29 13:38, 27F
→
, , 28F
好啊，你認同沒幹到就可以分，那請問這篇貶低女性的靠 07/29 13:39
→
07/29 13:39, 4年前 , 29F
北文是在發什麼意思？抬高自己身價喔可撥仔
07/29 13:39, 29F
i大，我全篇意不在貶低女性，我反而是因為在交往過程中許多男性被過分貶低與壓抑才 會發這篇，我不認為在交往時間久到孩子都能讀完小學了還無法克服對於性的心理障礙是 正常的現象，男女皆然。 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 14:00:37
→
07/29 13:40, 4年前 , 30F
什麼叫作當媽年齡，女生可以懷孕生子但不代表一定要這
07/29 13:40, 30F
→
07/29 13:40, 4年前 , 31F
麼做，懂？就像你有屁眼但不一定想被肛一樣
07/29 13:40, 31F
還有 53 則推文
還有 20 段內文
文意有前後文的前提，若無性戀也請找志同道合的對象。利用極個別少數案例掩護相對多 數，這個不是很恰當。
噓
07/29 20:01, 4年前 , 85F
只想打砲 XX
07/29 20:01, 85F
k大，若你稍微看過我回應推文的內容就不會這麼想了，做愛是相處的一部分無庸置疑。
噓
07/29 20:10, 4年前 , 86F
尊重啊 女朋友不接受那你還硬要 那叫強暴
07/29 20:10, 86F
若認為我文意用字欠周全，可以討論之，但文中沒有鼓勵、教唆、暗示任何類似處境的他 人，以強暴形式解決，請t大斟酌推文。
推
07/29 20:14, 4年前 , 87F
只能QQ當作人生課題
07/29 20:14, 87F
看了朋友的處境，想想為何要壓抑和污名化正常的感受，這真的需要時間內化。 ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 21:41:54
→
07/29 22:46, 4年前 , 88F
並沒有要掩護的意味。而且，今天如果是交往前就有講好會上床
07/29 22:46, 88F
→
07/29 22:46, 4年前 , 89F
卻一直沒給個約定時間，這才是有問題。可是文內只有提"交往
07/29 22:46, 89F
→
07/29 22:47, 4年前 , 90F
五年八年不給幹" 這個可以涵蓋的也太多了 你應該要指的也是
07/29 22:47, 90F
→
07/29 22:47, 4年前 , 91F
相對少數而不是這麼多人，不是嗎
07/29 22:47, 91F
正是因與同齡多數情形來說，本文談論的對象（近適婚年齡、交往穩定）唯獨在性關係上 觀念有所矛盾的情侶，是相對少數，然提出要求者卻經常遭非議，用不尊重來定調，此舉 容易造成雙方在相處上巨大的壓力和困擾。我第一時間發文時用字有諸多欠周詳，並不是 仇視、貶低女性，或鼓吹所有交往中的人應該無條件接受性行為，有其前提，但主要想法 不變，c大謝謝你理性的看法！ ※ 編輯: f77928 (125.224.98.11 臺灣), 07/29/2019 23:05:08
推
07/29 23:46, 4年前 , 92F
認同你呀，男性的青春不是青春？除非真的有事有心理障礙，
07/29 23:46, 92F
→
07/29 23:46, 4年前 , 93F
不然那種的不如不要交。
07/29 23:46, 93F
推
07/29 23:53, 4年前 , 94F
某族群自助餐不意外
07/29 23:53, 94F
→
07/29 23:54, 4年前 , 95F
東南亞糞島
07/29 23:54, 95F
推
07/30 00:08, 4年前 , 96F
台女高貴不凡，怎麼可以生孩子??給幹，你要跪下感恩阿
07/30 00:08, 96F
推
07/30 00:10, 4年前 , 97F
一堆老子宮，等著新竹科學園區來回收
07/30 00:10, 97F
→
07/30 00:10, 4年前 , 98F
原PO沒錯，去找越南情緣吧，比台女好多了
07/30 00:10, 98F
噓
07/30 01:49, 4年前 , 99F
…
07/30 01:49, 99F
推
07/30 06:53, 4年前 , 100F
支持樓下
07/30 06:53, 100F
推
07/30 07:45, 4年前 , 101F
一堆人都在過度解讀啊，至少我是女生看了並沒有不舒服，
07/30 07:45, 101F
→
07/30 07:45, 4年前 , 102F
前提已經是男生有慾望女生不想，男生也遷就七八年，這
07/30 07:45, 102F
→
07/30 07:45, 4年前 , 103F
樣真的算偉大啊，顛倒性別的話女生覺得可以？
07/30 07:45, 103F
推
07/30 08:35, 4年前 , 104F
推原po
07/30 08:35, 104F
推
07/30 09:22, 4年前 , 105F
你也是柏拉圖的受害者嗎 拍拍
07/30 09:22, 105F
推
07/30 09:26, 4年前 , 106F
你也是柏拉圖的受害者嗎 拍拍
07/30 09:26, 106F
噓
07/30 11:47, 4年前 , 107F
自己想要而對方不配合你說不尊重，那難道對方不要而
07/30 11:47, 107F
→
07/30 11:47, 4年前 , 108F
自己非要就很尊重嗎？對我來說性生活的確是交往不可
07/30 11:47, 108F
→
07/30 11:47, 4年前 , 109F
或缺的要素，但不管有多少人認同，都不應該強迫所有
07/30 11:47, 109F
→
07/30 11:47, 4年前 , 110F
人一概接受，這才是最基本的尊重
07/30 11:47, 110F
→
07/30 11:54, 4年前 , 111F
另外講生育年齡那段真的很怪，為何適合生育就不能拒
07/30 11:54, 111F
→
07/30 11:54, 4年前 , 112F
絕性交？照這個邏輯，現在處在適婚年齡卻不去相親的
07/30 11:54, 112F
→
07/30 11:54, 4年前 , 113F
人也通通都是在假掰囉？
07/30 11:54, 113F
推
07/30 13:36, 4年前 , 114F
不給幹就去喝茶啊 自己開心就好
07/30 13:36, 114F
推
07/30 23:11, 4年前 , 115F
不給幹去外面找洞鑽啊，反正對方可以做到性愛分離，完
07/30 23:11, 115F
→
07/30 23:11, 4年前 , 116F
全合理化去外面找個簡餐吃。反正吃完嘴巴擦乾淨就好了
07/30 23:11, 116F
→
07/30 23:11, 4年前 , 117F
～
07/30 23:11, 117F
推
08/01 18:32, 4年前 , 118F
合理
08/01 18:32, 118F
→
08/01 18:32, 4年前 , 119F
我說樓上
08/01 18:32, 119F
‣ 更多 f77928 的文章
文章代碼(AID): #1TFd_qtq (sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 f77928 的文章
文章代碼(AID): #1TFd_qtq (sex)