Re: [新聞] 穿比基尼賣咖啡太惹火 女店員險遭男客擄走性侵
原文消失
我覺得這個爭點沒什麼意義
因為要解決這種狀況只有三個選項:
1.男女隔離誰都別想碰到誰
2.所有人都能控制自己慾望不會犯罪
3.只要有人慾望露出來即將犯罪就從天降下一道雷劈死這王八蛋
但是你知我知獨眼龍也知
這三個選項通通都做不到
那麼爭執這個問題有什麼意義呢?
有些團體認文女生有決定自己怎麼穿的權利
"我能騷你不能擾"
這個主張是正確的
但是實行上諸多不便
理由大家都曉得，就是有些人管不住自己的某些部位
即使沒有人犯罪，也總有些人管不住自己的嘴在旁邊竊竊私語
"風險管理風險管理風險(ry"
至於另外一派
主張講你是要你保護自己的(通常還有些人會趁機檢討受害者，但是他們普遍不承認)
我只能說這群人大概吃飽了沒事幹
我們先假設一個情境
如果今天男性走在路上有一定機率會被迎面衝來二十個大漢拖進廁所清理肛門
那麼身為男性的你，是否願意基於保護自己的立場包的密不透風甚至穿著鐵內褲出門?
如果你覺得這樣的做法很荒謬，為什麼換個性別就變得合理?
另外
在你人生中是否有聽過這些話
"你要認真讀書啊不然以後會(ry"
"媽媽都是為你好才會(ry"
"投資一定有風險(ry"
姑且不論媽媽是不是真的為你好(或者存著好心結果不小心害了你一把)
這些話是不是都是很有道理的幹話?
大家都知道這些話"基本上"有道理
但是實際運作上就是會發生很多難以名狀的事情
那麼與其一直言之鑿鑿的說自己的話是對的都是為對方著想等等
你要不要先回家抱媽媽一下說她當初說的都是對的?
這種爭論還是省省吧
大家一起看圖看廢文不是很美好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.158.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1519401139.A.2E8.html
→
02/23 23:57,
6年前
, 1F
02/23 23:57, 1F
推
02/23 23:57,
6年前
, 2F
02/23 23:57, 2F
→
02/23 23:58,
6年前
, 3F
02/23 23:58, 3F
→
02/24 00:00,
6年前
, 4F
02/24 00:00, 4F
噓
02/24 00:01,
6年前
, 5F
02/24 00:01, 5F
本來就要保護啊
但是輪不到其他人(包含你我)來說
"保護自己"自己做到就好，以這個為口號(甚至是標準)來耳提面命那只是變相的騷擾
我覺得可以省了
→
02/24 00:02,
6年前
, 6F
02/24 00:02, 6F
這樣會折到很不方便(X
→
02/24 00:06,
6年前
, 7F
02/24 00:06, 7F
大家一起看我的廢文笑一笑睡覺不是很美好嗎
※ 編輯: angenieux (114.47.158.97), 02/24/2018 00:08:07
推
02/24 00:29,
6年前
, 8F
02/24 00:29, 8F
推
02/24 00:34,
6年前
, 9F
02/24 00:34, 9F
推
02/24 00:48,
6年前
, 10F
02/24 00:48, 10F
→
02/24 00:49,
6年前
, 11F
02/24 00:49, 11F
推
02/24 02:46,
6年前
, 12F
02/24 02:46, 12F
推
02/24 03:11,
6年前
, 13F
02/24 03:11, 13F
→
02/24 03:13,
6年前
, 14F
02/24 03:13, 14F
推
02/24 03:13,
6年前
, 15F
02/24 03:13, 15F
→
02/24 03:14,
6年前
, 16F
02/24 03:14, 16F
推
02/24 03:21,
6年前
, 17F
02/24 03:21, 17F
→
02/24 03:22,
6年前
, 18F
02/24 03:22, 18F
推
02/24 03:49,
6年前
, 19F
02/24 03:49, 19F
推
02/24 03:54,
6年前
, 20F
02/24 03:54, 20F
→
02/24 03:54,
6年前
, 21F
02/24 03:54, 21F
推
02/24 03:55,
6年前
, 22F
02/24 03:55, 22F
推
02/24 04:59,
6年前
, 23F
02/24 04:59, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
