Re: [討論] 男同性戀的特徵已回收
※ 引述《kanedino (94台)》之銘言：
: 小弟的一位女性朋友最近很困惑，
: 好不容易遇到了喜歡的男生，
: 初次約會後，發現對方似乎有些怪怪的，懷疑對方有可能是男同性戀者，
: 想請問大家，男同性戀者是否有明顯的特徵可以區別？
大家好
我上個禮拜有去參加勤美綠園道的同志大遊行
近距離觀察了很多男同性戀、女同性戀、雙性戀、跨性別的各類族群
不過這樣實際看下來 男同性戀講話的確會有種不同於一般男人的氣質
但你要說男同性戀就一定娘砲或陰柔嗎？似乎也沒有那麼簡單
他們的口味應當還是喜歡充滿男子氣概的男子漢
現今的GAY界必然是欠缺這般真正的男子漢
再不然就是很稀少
否則現場也不會有那麼多外國猛男照片了
所以如原文底下的推文所講 以娘不娘來判斷是否為男同性戀的標準
或許可以通用一些情況 但實在是不可靠的標準
延伸下來 藉由這場同志遊行的現況 我有些心得：
1.我覺得以發言的頻率和存在感來說，gay>la>bi>跨性別
2.然後有男的在跟我借過的時候掐我屁股跟手臂，這世道........唉
3.林佳龍竟然有簽名支持推動對同性戀友善的政策，我真是太痛心了！
4.因為被死GAY掐屁股的關係，我決定下次要改投支持立法封殺同性戀
與雙性戀的立法委員，維護傳統價值、拯救異性戀~~不分黨籍!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.199.2
→
05/21 11:29, , 1F
05/21 11:29, 1F
我很多同學或朋友都是跟你一樣的想法呀
抱著戲謔的方式把我歸類到另一邊
這樣不行啊!!不管是同性戀或女性、女權的各種性別論述
只因為異性戀男人看似優勢、不須解釋
反而都忽略了我們這種異性戀男人的存在 甚至變成了被抗爭的對象
這點我在女人聊天板和女性主義版的討論中 都有深刻的體會
這絕對是異性戀男人最危急的時刻 最搖搖欲墜的時刻 最需要拯救的時刻
該是我們重新尋找自己的歸屬和地位的時候了!
→
05/21 11:38, , 2F
05/21 11:38, 2F
但我仍舊傾向這是相對少數 如同上篇推文所說他們隱藏的很好
→
05/21 11:43, , 3F
05/21 11:43, 3F
我要喚醒你的覺悟啊 我們真的很危險T_T
→
05/21 11:45, , 4F
05/21 11:45, 4F
不 在後現代以及多元文化論述的摧殘之下
異性戀的存在絕對是岌岌可危 甚至被動搖根本的了 這點千真萬確、無庸置疑！
噓
05/21 11:47, , 5F
05/21 11:47, 5F
林佳龍在東南區經營深耕很多年
作為在地東信里里民的我非常欽佩、景仰他
在服替代役的期間 也以選票支持他成為立法委員
沒想到他竟然支持同性戀!!讓我非常痛心!!
噓
05/21 11:59, , 6F
05/21 11:59, 6F
我也是參加這個遊行才知道
台中市的帕斯堤(愛滋病毒感染者)的家庭竟然有五千個!
他們的口號是 同(異)性戀要打砲 帕斯堤也要打砲！
推
05/21 12:29, , 7F
05/21 12:29, 7F
女扮男或男扮女 以及變性人
不可否認 這場遊行的酷兒論述是比較欠缺的部份
畢竟是少數中的少數
噓
05/21 12:31, , 8F
05/21 12:31, 8F
噓
05/21 14:00, , 9F
05/21 14:00, 9F
這位朋友....這絕非簡單沙文二字可以帶過如此危機
異性戀男性所受到的歧視和壓迫 是真實存在的
必須靠各位在後現代的狂飆浪潮中力挽狂瀾！
拜託你們！！
噓
05/21 14:15, , 10F
05/21 14:15, 10F
因為要了解敵人首先必須深入敵營!
※ 編輯: lostpic 來自: 118.170.199.2 (05/21 14:38)
噓
05/21 15:25, , 11F
05/21 15:25, 11F
推
05/21 16:15, , 12F
05/21 16:15, 12F
噓
05/21 17:06, , 13F
05/21 17:06, 13F
噓
05/21 18:31, , 14F
05/21 18:31, 14F
噓
05/21 21:55, , 15F
05/21 21:55, 15F
噓
05/21 23:55, , 16F
05/21 23:55, 16F
推
05/22 00:03, , 17F
05/22 00:03, 17F
推
05/22 00:45, , 18F
05/22 00:45, 18F
希望各位可以喚起危機意識
這絕對不是單方面的恐同 是真實存在的危機!
噓
05/22 01:53, , 19F
05/22 01:53, 19F
→
05/22 02:02, , 20F
05/22 02:02, 20F
噓
05/22 02:05, , 21F
05/22 02:05, 21F
→
05/22 02:05, , 22F
05/22 02:05, 22F
這位朋友 您這樣說是很政治正確的說法!
但此種心理學式的分析不但空洞 同時也很可疑!
噓
05/22 02:45, , 23F
05/22 02:45, 23F
→
05/22 02:54, , 24F
05/22 02:54, 24F
噓
05/22 03:30, , 25F
05/22 03:30, 25F
※ 編輯: lostpic 來自: 59.125.1.65 (05/22 10:47)
噓
05/22 14:37, , 26F
05/22 14:37, 26F
推
05/22 17:47, , 27F
05/22 17:47, 27F
推
05/23 00:35, , 28F
05/23 00:35, 28F
推
05/23 07:17, , 29F
05/23 07:17, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-9
34
以下文章回應了本文：
討論
25
75
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
討論
-9
34
討論
-8
29
討論
25
75
討論
-7
11
討論
1
15
討論
4
13