Re: [認真] 跟16~18發生性行為,到底有沒有罪??已回收

看板sex作者 (厭倦)時間11年前 (2012/12/18 22:34), 編輯推噓5(6139)
留言46則, 10人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《apididymas (young)》之銘言: : 網路版本千百種, : 簡單說 , 男滿20 女生17歲 , : 下午在男方家發生性行為 , 女方是自願的 , : 而且無過夜 , : 女生父母知道了 , 堅持堅持要告男生, : 這樣男生有罪嗎 ?? : 很多人都說只要未滿18 , 女方堅持堅持要告 , : 男方一定有罪 , 所以答案是??? 未滿14公訴 14~16 告訴乃論 16~20 通常對方會用誘騙(和誘或略誘)辦你 簡單來說 未滿20 對方要告你 你八成是死 誘騙的部分 你光舉證就累死 不要以為超過16就可以爽爽做 尤其是高中職還住家裡 根據我接觸過的情況是 就算是合意發生關係 家長堅持要告 通常10個女方有9個最後會不堪壓力 嚴重點就跟著家人一起咬你 普通點就避不見面 由家人出面說明 你光是應付調查就會很想死 最後下場幾乎都是拿錢了事 目前價碼大概是在10~20萬 順便讓你有個底 你有把柄的話就會往上加(例如你不想鬧大 或你已婚等) 你要很鐵齒說你不怕跑法院 那試試看好了 要和未成年的女孩交往 最理想就是不要過夜不要上床 真的要過夜要上床 請千萬跟對方家長打好關係 不要聽女方說什麼沒關係 反正我跟爸媽感情也不好的鬼話 約了就出去 到時出事死得很難看 還弄得全天下都知道 就算她爸媽分居 最好也讓家長知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.194.129

12/18 22:44, , 1F
沒錯 我好多朋友死在女友家人這一關
12/18 22:44, 1F

12/18 22:51, , 2F
那是你太弱 我朋友專吃高二妹 已經吃4個了
12/18 22:51, 2F

12/18 22:52, , 3F
說會出事都是忌妒而已 女方本人不告根本沒差
12/18 22:52, 3F

12/18 22:54, , 4F
就祈禱你朋友不要哪天被家長臧到 他是運氣好不是沒差
12/18 22:54, 4F

12/18 23:00, , 5F
你沒有過夜的事實就很難用和誘罪來辦你
12/18 23:00, 5F

12/18 23:01, , 6F
和誘或略誘都是以監督權為基礎,跟性交無關
12/18 23:01, 6F

12/18 23:02, , 7F
很難辦得起來我知道 但是你必須要一直配合調查
12/18 23:02, 7F

12/18 23:03, , 8F
而且你還要考慮 女方的說詞可能會變
12/18 23:03, 8F

12/18 23:03, , 9F
女方的說詞變,只要你沒有讓女方有脫離家庭的事實就無關
12/18 23:03, 9F

12/18 23:04, , 10F
幾乎沒遇過女方承受住家人壓力 自始自終都幫男生說話
12/18 23:04, 10F

12/18 23:04, , 11F
至於亂告,不管女方幾歲,她想要告你都是可以的
12/18 23:04, 11F

12/18 23:05, , 12F
就算女方60歲,她要告你強制性交也是可以的
12/18 23:05, 12F

12/18 23:05, , 13F
但是20歲以後是對方告 好處理 20歲以下通常和家人牽扯
12/18 23:05, 13F

12/18 23:06, , 14F
鄉民都很怕被告 真的是蠻好笑的
12/18 23:06, 14F

12/18 23:06, , 15F
然後除了檯面上的調查之外 私底下的動作可能也會很多
12/18 23:06, 15F

12/18 23:06, , 16F
不管幾歲,只要她要告,都是很麻煩,也要配合調查
12/18 23:06, 16F

12/18 23:07, , 17F
至於私底下的動作跟法律無關
12/18 23:07, 17F

12/18 23:07, , 18F
如果是20歲以下,重點還是不要過夜
12/18 23:07, 18F

12/18 23:08, , 19F
我的意思是 理論上撐到最後是很可能無罪 但很少撐完的
12/18 23:08, 19F

12/18 23:08, , 20F
並不是法律上站得住腳 就可以輕易的從一團亂中脫身
12/18 23:08, 20F

12/18 23:08, , 21F
這和對方滿20歲以後的情況是很不一樣的
12/18 23:08, 21F

12/18 23:09, , 22F
一團亂跟幾歲無關阿,他就算21歲,家人要亂你也沒辦法
12/18 23:09, 22F

12/18 23:10, , 23F
20歲以後脫離監護權 家長影響力就沒那麼大了
12/18 23:10, 23F

12/18 23:10, , 24F
脫離監護權同樣是法律問題,家人要亂你還管你法律嗎?
12/18 23:10, 24F

12/18 23:10, , 25F
i大你到法院走一趟就知道了 20歲以下的就是會弄很複雜
12/18 23:10, 25F

12/18 23:10, , 26F
你今天弄到黑道老大的女兒,管他幾歲要亂你很難嗎?
12/18 23:10, 26F
我再解釋一下好了 20歲以下 滿16 家長會仗著自己還有監護權 通常會一邊強迫女兒說是被迫 然後一方面要求女兒不出面讓他們處理 他在法院面前 通常會幫女兒擋掉一些問話或調查 甚至會說受到傷害 所以不願再次說明 所以委託家人代為說明 而法院之後就算求證女兒 導致很多類似案件的調查自白 前後根本就是完全變了調 女兒通常結果不是不說話 不然就默認 基本上很少否認他家人的說詞到底 然後拼命維護男方的 但如果滿20歲 不管他家人說什麼 都還是完全只看當事人的說法 律師或是法官是會完全不理會家人說法的 ※ 編輯: smallfinger 來自: 1.168.194.129 (12/18 23:17)

12/18 23:11, , 27F
20歲以下會碰到通常都是過夜阿,過夜就會被告和誘
12/18 23:11, 27F

12/18 23:12, , 28F
你今天帶人家女兒去過夜,就算沒有性交一樣可以告和誘
12/18 23:12, 28F

12/18 23:13, , 29F
就算你們只是打了一整晚的電玩也沒有用,這是監護權問題
12/18 23:13, 29F

12/18 23:13, , 30F
性交...一定要過夜嗎???
12/18 23:13, 30F

12/18 23:15, , 31F
有甚麼好撐完撐不完,幾個月才上一次庭是在怕甚麼
12/18 23:15, 31F

12/18 23:16, , 32F
女方的說詞一變只會讓法官更不信任女方說詞而已
12/18 23:16, 32F

12/18 23:18, , 33F
s大,你還是沒弄清楚,沒有和誘的事實,家人出面又如何?
12/18 23:18, 33F

12/18 23:19, , 34F
連檢察官那關都不見得過得了
12/18 23:19, 34F
i大 你說的是法律上和理想上的樣子 這我懂也了解 但是實際情況就是像我說的那樣 我經手過的案子 幾乎無一例外 也不用一定到會到法院去 大多數女生 後來都禁聲 變成家長在講 然後大多數男方 因為自己不堪調查 或自己有了太多壓力(不論是自己給的或是外界施加的) 最後都是選擇私下和解 找什麼鄉公所 什麼鄉里調解委員會處理掉 現實的情況就是這樣 這真的太多了 更不用說牽扯到名聲和男方這邊的家長 觸法的確是未必 可能機會也不大 但是這過程不是那麼好受 就算最後你沒事 那又怎樣 女友應該就是沒了 然後你還勞心勞力換來一場驚嚇 所以我的意思是 沒20歲前 還是儘量跟對方家長關係打好 不然就是別過夜別上床 社會局或是法院走一遭 這種事情一大堆啊 每天都有 ※ 編輯: smallfinger 來自: 1.168.194.129 (12/18 23:29)

12/18 23:19, , 35F
不管女方說詞怎麼變,沒有過夜就是沒有,不會變成有的
12/18 23:19, 35F

12/18 23:20, , 36F
還有你的法律常識錯誤,14~16並非告訴乃論,而是未滿
12/18 23:20, 36F

12/18 23:21, , 37F
18之人犯犯227條才是告訴乃論,並非只要被害者滿14~16
12/18 23:21, 37F

12/18 23:21, , 38F
即告訴乃論
12/18 23:21, 38F

12/18 23:31, , 39F
227是自願性的問題 早就排除了
12/18 23:31, 39F

12/18 23:37, , 40F
排除甚麼?只要被害人未滿16歲,人犯滿18,根本沒有
12/18 23:37, 40F

12/18 23:37, , 41F
你所謂的告訴乃論,別誤導
12/18 23:37, 41F

12/19 00:00, , 42F
媽的一堆大1大2就在打炮的也沒滿20歲~~
12/19 00:00, 42F

12/20 00:37, , 43F
20你講錯吧
12/20 00:37, 43F

12/20 02:53, , 44F
未滿16就是合意性交罪呀,穩被告的,227-1未滿18有減刑的機
12/20 02:53, 44F

12/20 02:53, , 45F
12/20 02:53, 45F

12/20 02:53, , 46F
DESTORY大說對了
12/20 02:53, 46F
文章代碼(AID): #1Gq7y2ZE (sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Gq7y2ZE (sex)