Re: [認真] 跟16~18發生性行為,到底有沒有罪??

看板sex作者 (蓓兒妮露)時間11年前 (2012/12/19 00:41), 編輯推噓77(101推 24噓 49→)
留言174則, 111人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
: 未滿14公訴 : 14~16 告訴乃論 : 16~20 通常對方會用誘騙(和誘或略誘)辦你 : 簡單來說 : 未滿20 對方要告你 : 你八成是死 : 誘騙的部分 你光舉證就累死 : 不要以為超過16就可以爽爽做 : 尤其是高中職還住家裡 : 根據我接觸過的情況是 : 就算是合意發生關係 : 家長堅持要告 : 通常10個女方有9個最後會不堪壓力 : 嚴重點就跟著家人一起咬你 本來不想說話的 但是跑出了錯誤觀念 我就跳出來了 對方要告你 記住 是"對方舉證" 不是你舉證 是對方要舉證說你是強制 誘騙 非合意情況下進行性行為 你知道這要蒐集多少東西嗎？ 但是有些小男生 看到人家要告 就怕了 軟了 當時能幹的時候都硬得起來 現在整個沒用 於是就妥協 和解 當然你也不要傻傻的真的以為你會沒事 推完砲 你要留下 老婆舒服嗎？ 然後讓對方回個 老公你今天弄得人家好爽好舒服~ 之類的訊息 你就SAFE 跟著我一起念 SAFE~~~~~~~ EXCELLENT！！ 我告訴你 你只會讓對方和對方女兒在法庭上很難看 然後回告對方 毀謗 誣告之類的 在法官面前哭訴說 我很愛他女兒 我們明明就交往BLABLABLA~~~~ 然後再對方面前告訴法官和對方 你是怎樣和他女兒在床上黑修 筆錄清楚一點也好 幾次 地點 時間 這些全部都是保護你自己的 對於未成年 你只要不要犯上 誘拐未成年少女即可 所以你未成年小女友跟你說 老公 我要離家出走 跟你住好不好 你絕對不能腦衝答應 你就和他爽一砲 戴他去北海岸吹吹東北風 然後就把他送回家就好 因為 誘拐未成年少女 其中有一項就是 使其脫離原生家庭 切忌阿！ 被父母逼一逼 10個有9個會跑回來咬人 這沒錯 但是那麼容易被咬到 我也不是熊26了 其實吃得乾淨 不著痕跡 又豈止16歲可以吃呢？ -- https://www.facebook.com/snow.bear26 D3：秘術師 --亞服 蓓兒妮露#3169 WOW：雪齋 牧師 蘿潔希露 死騎 --凜風峽灣 LOL：小野澤沙織 看我取ID就知道我超中二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.103.121
噓
12/19 00:44, , 1F
這個系列可以停止了嘛?
12/19 00:44, 1F
噓
12/19 00:47, , 2F
12/19 00:47, 2F
推
12/19 00:51, , 3F
這篇比較實用XD 不過我倒不想有天需要用到^^|||
12/19 00:51, 3F
→
12/19 00:52, , 4F
我還是跟滿18以上的推砲就好
12/19 00:52, 4F
→
12/19 00:52, , 5F
對方根本不需要舉什麼證...被害人就在對方手上...
12/19 00:52, 5F
被害人在對方手上 然後怎麼犯案？ 住家 汽車旅館？ 傷痕？ 打鬥？ 精液採樣？ 你被告過嗎？ 我可是上過四次法庭阿~ 遠目
推
12/19 00:53, , 6F
專業!
12/19 00:53, 6F
→
12/19 00:53, , 7F
反而是你要舉反證去反駁是合意性交...
12/19 00:53, 7F
推
12/19 00:55, , 8F
反正被害人只要狂攻非合意性交 就算是男女朋友也是...
12/19 00:55, 8F
→
12/19 00:55, , 9F
沒用的反證而已...最後還是看法官大人的自由心證...
12/19 00:55, 9F
→
12/19 00:56, , 10F
如果那法官非常討厭去搞幼齒的男人...那你就完蛋了...
12/19 00:56, 10F
這裡最大的點是 男方要承認有性行為 但是 非強制 那麼你說我強制 強制點在哪？ 我們有恩愛簡訊 女方天天來我家 我們上汽車旅館 甚至一起選購情趣用品 這些 全部都是保護男方的證據 ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:02) ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:03)
→
12/19 01:02, , 11F
反正要關不關看法官...
12/19 01:02, 11F
法官沒有證據怎麼關你？ 用心情關？
噓
12/19 01:03, , 12F
樓上法官
12/19 01:03, 12F
※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:04)
推
12/19 01:07, , 13F
這種案件 最關鍵的是被害人的證詞 So...如果被害人證詞
12/19 01:07, 13F
→
12/19 01:07, , 14F
一直不斷反覆...當然不可採信..
12/19 01:07, 14F
這種案件關鍵才不是被害人證詞 哪裡有被害人？ 就是沒有被害人阿 是女方父母要告男方 把女方扯進去 女方做愛也有爽到 哪門子被害人？ 罰你法學緒論重讀！ ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:09)
推
12/19 01:10, , 15F
好啦 認識推!
12/19 01:10, 15F
推
12/19 01:13, , 16F
只要父母逼女方承認是強制性交就可以 但是通常女方說詞
12/19 01:13, 16F
你以為..........法官這麼好騙喔 好傻好天真 好啦 父母逼說 是男朋友強暴你的 結果男朋友搬出 兩人嬉鬧做愛檔呢？ 證據在這種案件 遠比說辭來得重要 ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:16)
推
12/19 01:15, , 17F
那也要舉證的出是強制吧?不然26熊就不會舉一堆保護自己的
12/19 01:15, 17F
→
12/19 01:15, , 18F
方式了
12/19 01:15, 18F
ice小朋友 當女方說出 是被男朋友強迫的 法官接著會問 怎麼強迫 地點 時間 怎麼做？ 還會反覆問 用來比對兩方證詞 你覺得16-20的小女生 在偵查庭會那麼威嗎 你看過這種案件 真的判刑的多嗎？ 我說了 是男方選擇和解 怕事的多 ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:18)
→
12/19 01:17, , 19F
常常閃爍模糊...
12/19 01:17, 19F
→
12/19 01:19, , 20F
所以重點還是回歸法官的自由心證...事事沒有絕對...
12/19 01:19, 20F
這不是自由心證喔 男方就搬出兩個人做愛很爽的證據 女方還在那邊說被強迫的 還在那邊事事沒有絕對 台灣的司法單位 真的沒有民眾想得那麼差勁 法官的每一個判決 都是看誰端出的證據多 現在判你殺人 被害人逃過一命的兒子死都說是看到你行兇 你就搬出你那天人在國外 機票 海關 攝影 都有拍到你出入境 怎麼不就是被害人兒子驚恐搞錯？ 難道還要法官自由心証？ ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:22)
推
12/19 01:21, , 21F
所以女方明明是被害人卻言論閃爍模糊 然後法官卻相信？
12/19 01:21, 21F
→
12/19 01:21, , 22F
要仙人跳你的或是擺明要搞你的 誰的證據多 誰就有贏面
12/19 01:21, 22F
仙人跳也沒那麼容易 主要還是抓準了 男方怕事 ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:23)
推
12/19 01:26, , 23F
所以法官通常都會不信證詞 只能看證據...
12/19 01:26, 23F
推
12/19 01:28, , 24F
證據很重要 法官也不是都豬腦 隨便講隨便判
12/19 01:28, 24F
推
12/19 01:31, , 25F
那我請問原Po蘇建和案、鄭性澤案呢??
12/19 01:31, 25F
你扯遠了 鐵證如山 和片面之詞 是我的例子 你舉的 是證據不足 證人的片面之詞也不足 才端看法官 ※ 編輯: bear26 來自: 118.168.103.121 (12/19 01:33)
推
12/19 01:34, , 26F
你講的我同意. 一但不起訴後可以反擊嗎?
12/19 01:34, 26F
推
12/19 01:35, , 27F
實用推~ 講難聽點！就是看敢不敢狠下心啦...
12/19 01:35, 27F
推
12/19 01:36, , 28F
正確給推 我爸也是這樣跟我說 舉證是對方舉證
12/19 01:36, 28F
推
12/19 01:36, , 29F
正解
12/19 01:36, 29F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
噓
12/19 11:50, , 135F
不可取
12/19 11:50, 135F
推
12/19 11:53, , 136F
我想要幫推~
12/19 11:53, 136F
推
12/19 12:27, , 137F
冰01金促咪
12/19 12:27, 137F
推
12/19 12:57, , 138F
ICE真的上過法學課嗎.....無言
12/19 12:57, 138F
推
12/19 13:00, , 139F
高手給推
12/19 13:00, 139F
推
12/19 13:12, , 140F
想推
12/19 13:12, 140F
噓
12/19 13:15, , 141F
純噓打字一直...，你是在...什麼啦 (害我變平偉哥
12/19 13:15, 141F
推
12/19 13:21, , 142F
多讀點書吧
12/19 13:21, 142F
推
12/19 13:25, , 143F
冰01好弱
12/19 13:25, 143F
推
12/19 14:01, , 144F
問一下 那要是女生被男朋友性侵 男方搬出雙方出遊照片
12/19 14:01, 144F
→
12/19 14:01, , 145F
和親密簡訊 說這是合意性交 是不是女方就無解了
12/19 14:01, 145F
→
12/19 14:01, , 146F
假設是酒醉性侵的方式 身上沒有傷痕
12/19 14:01, 146F
噓
12/19 14:39, , 147F
鼓舞大眾挑未成年?
12/19 14:39, 147F
推
12/19 14:41, , 148F
樓上V大 所以原po內文有寫 要問對方是否舒服
12/19 14:41, 148F
→
12/19 14:41, , 149F
否則 女方還是有可能告成功
12/19 14:41, 149F
推
12/19 14:55, , 150F
給推
12/19 14:55, 150F
推
12/19 16:01, , 151F
強者推
12/19 16:01, 151F
推
12/19 16:02, , 152F
某人凹得有夠難看
12/19 16:02, 152F
推
12/19 16:07, , 153F
XDD
12/19 16:07, 153F
推
12/19 16:15, , 154F
這篇一整個專業…
12/19 16:15, 154F
噓
12/19 18:29, , 155F
扮家家酒滑稽
12/19 18:29, 155F
推
12/19 18:43, , 156F
跟鄉民認真幹甚麼 呵
12/19 18:43, 156F
推
12/19 19:39, , 157F
這篇應該要M起來 受用啊!!!
12/19 19:39, 157F
推
12/19 20:34, , 158F
SAFE~~~~~~~
12/19 20:34, 158F
→
12/19 20:35, , 159F
蘇建和案不是因為刑訴156II 所以才被釋放的嗎?
12/19 20:35, 159F
推
12/19 21:37, , 160F
嗯，筆記一下 長知識
12/19 21:37, 160F
推
12/19 22:03, , 161F
實用
12/19 22:03, 161F
推
12/20 01:01, , 162F
臺灣媒體讓多數人以為法官都是恐龍了 沒證據可以亂判?
12/20 01:01, 162F
推
12/20 01:32, , 163F
推文超好笑 根本不懂法律
12/20 01:32, 163F
推
12/20 02:17, , 164F
記起來
12/20 02:17, 164F
推
12/20 10:04, , 165F
其中某個智障不會又裝懂 看了就爽 告我啊!! 我罵誰啊~?
12/20 10:04, 165F
推
12/20 11:06, , 166F
推..妹
12/20 11:06, 166F
推
12/20 11:18, , 167F
被M了 XDDDDDD
12/20 11:18, 167F
推
12/20 11:56, , 168F
好屌
12/20 11:56, 168F
推
12/20 12:01, , 169F
讚！
12/20 12:01, 169F
推
12/20 12:51, , 170F
專打跳針
12/20 12:51, 170F
推
12/20 21:19, , 171F
ice嫩b
12/20 21:19, 171F
推
12/21 01:59, , 172F
ice根本不懂裝懂
12/21 01:59, 172F
推
12/21 09:43, , 173F
看到熊26先推 專業有推 QQ 這部分真的是證據會說話
12/21 09:43, 173F
推
12/21 22:07, , 174F
M了。XD
12/21 22:07, 174F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1Gq9p7E9 (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1Gq9p7E9 (sex)