Re: [新聞]江霞轟公視 錢多事少沒競爭力
※ 引述《wexde (望海大而看山小)》之銘言：
: 看了以上報導及回應，諸多地方令我這個還算忠實的公視觀眾很難以苟同，批評絕對
: 是進步的原動力，但綜觀文中思維卻是充滿了誤解與刻板印象！
: ■ 公視只為少數人服務？
: 公共電視成立目的從來就不是「只為少數人服務」，引一段公視節目規劃理念文字如
: 下：「公視節目不以單一節目吸引大量觀眾，而是透過整體節目表的安排，由多元樣
: 貌的節目來滿足不同族群，或不同愛好者的特殊需求。為了向民眾提供有別於商業邏
: 輯的更佳選擇。」
: 多元樣貌、滿足不同族群的需求，本來就是公視應該秉持的原則，也才符合一個「全
: 民電視台」的成立目的與價值，然而「多元樣貌、滿足不同族群」另一方面就意味著
: 不可能循商業電視台模式「一味討好某些閱聽眾」，如果要求公視在有限資源下還大
: 量製作大眾化、娛樂性節目，那才真是名符其實的為少數人服務！
: [註] 目前國內電視生態只要收視率超過1%就算賣座，難道迎合1%收視人口就是服務
: 多數嗎？更何況，國內收視率數據可以用金錢收買、收視率調查樣本及方法有
: 嚴重瑕疵．．．都是眾所皆知的公開秘密！在陷落收視率迷思之前可曾思考過
: 這個問題？
唉!抱歉,我的文章寫的不好,你完全弄擰我的意思
我從未要求公視所有節目都要追求收視率
就我的觀點來說是商業電視台所謂收視率高的節目若普遍低俗羶腥
讓許多觀眾邊罵邊看
我向來是看到想罵的節目就立刻轉台拒看
所以有時在其他版上很想問個問題
[為何版友一直在罵這個電視節目為何還要繼續看?]
但怕該版版友以為我在鬧版,所以一直忍住不問)
只想要求身為一個公共電視台難道沒有辦法導正這一個現象
作一個電視文化領導者
製作出個品質高又受歡迎的節目來
讓那些認為台灣觀眾就是愛看垃圾節目製作人閉上嘴
而非是拿好幾個金鐘獎
讓其他電視台酸公視經費多又沒收視壓力而已
每次金鐘獎之後電視圈這種看法可不是只有江霞一個
也不是江霞是最早有這個看法的人
: ■ 公視專做曲高和寡節目？
: 這裡我不多提個人賞析見解，以免流於主觀評斷，多舉幾個客觀事實來說明。
: 1.先拿最近公視八點檔正在上映的楊麗花歌仔戲《君臣情深》來說，大概就是很多人
: 眼中典型的曲高和寡、跟不上時代潮流吧？但事實果真如此嗎？這齣戲於2003年在
: 台視八點檔首播，是楊麗花沉潛多年的復出之作，當初播映之時被台視視為年度大
: 戲，同時也讓友台如臨大敵不敢小覷，紛紛為自家的對打節目祭出因應對策。該劇
: 正式上映後，雖引發網友不同評價（這是另一話題不贅述），但在台視討論區卻始
: 終氣氛熱烈絲毫不輸人氣偶像劇！然而如今轉戰公視重播，試問有多少人聽過、看
: 過這齣戲劇？討論區也是門可羅雀完全無法與台視昔日盛況比擬，儼然只是一個聊
: 勝於無的墊檔節目？
在八點檔重播才幾年前播出過《君臣情深》@@
我實在不清楚公視是怎麼想?
這種播出後的情形難道公視沒有人預料得到@@
是不是只要有觀眾反應
公視就會播出
公視服務觀眾舉動實在太貼心了
同樣身為電視歌仔戲的愛好者
一定要努力再去公視留言請播出多年前華視製播狄珊編劇金光歌仔戲
不曉得公視理不理我這個少數觀眾要求
: 2.源生自公視的情境喜劇《住左邊住右邊》，曾入圍去年金鐘獎最受歡迎戲劇節目觀
: 眾票選（這樣還稱得上曲高和寡？），後來製作團隊轉戰有線商業台繼續製播第三
: 季，一做就做了一百多集（曲高和寡有如此成績？），但前陣子《住左邊住右邊》
: 第三季回娘家在公視重播，市場反映似乎又比在商業台播出時冷淡。
你舉的例子
剛好是媒抗哪些反對公視及公視擴大化網友舉的例子
試論如果同樣的節目在別的電視台播出有更高的效益的話
公共電視有存在必要?
公視有擴大需要?
不如恢復以前廣電基金模式在商業電視台買時段或補助播出{公益性}節目
我才疏學淺
心理雖不以為然 卻不知找何種理由辯駁
另我猜想江霞也是以此認為公視與華視合併也理應由比較有效益電視台來主導
而不是預期收視率差的節目就不作 不播
這樣華視何必播聖稜的星光 孤戀花
一個好的節目沒有辦法讓更多人欣賞 收看不是很可惜?
: 3.又例如《天線寶寶》，現在可是大家耳熟能詳的幼兒節目，幾乎沒有人不知道是某
: 幼幼台的招牌搖錢樹吧！然而其實國內第一個引進該節目的卻是公視！
我舉手我只看公視天線寶寶
但我外甥是看東森天線寶寶
: 4.再來看一些公視自製節目，《大醫院小醫師》、《曾經》、《寒夜》、《赴宴》、
: 《人間四月天》、《 45度C天空下》、《世紀宋美齡》，不但首播時都叫好叫座，
: 也都曾在其他友台重播（部分是憑印象有錯請糾正），難道這還是曲高和寡嗎？
: 至於《人生劇展》更多的是俯拾皆是的例證，先不談一些可能被冠上「微言大義」
: 的深沉影片，看看《擁抱大白熊》、《弟弟放暑假》、《請登入線實》、《夢遊夏
: 威夷》、《六輪之戀》．．．，當中有趣味、有感動、有活力青春、有青澀情愛，
: 而且劇情手法簡單易懂、流暢明快、言之有物是其共同特色！我不相信這樣充滿接
: 近性的節目會吸引不了所謂的「大眾」，那麼問題出在哪裡？
那問題是出在哪裡?
公視沒想過?
沒試著改變?
: 5.最後舉一個比較不同的例子。不知板上多少人同時看過公視的《全球現場》與某有
: 線新聞台的《xx世界周報》？《全球現場》從以前的劉必榮教授、羅致政教授專業
: 主持風格，轉型到目前的主播搭配來賓模式，雖然前後對照下不免有降格以求的味
: 道，然而綜觀國內國際新聞節目，我敢大聲替公視辯護絕對找不出第二個更具深度
: 與廣度的例子！光是主持人「膽敢」在現場直播節目與外籍來賓侃侃對談，這樣的
: 素質放眼國內絕無僅有！但是《全球現場》的收視率或知名度高嗎？我無從得知，
: 不過可以確定的是，《xx世界周報》的主持人既非專業學者，甚至可說是個不務正
: 業帶有鮮明政治立場的半調子媒體人，然該節目不但未播先轟動，播出之後據當時
: 報紙的報導居然還「開收視紅盤」？！國際新聞是一項非常專業的領域，然而為何
: 兩個明顯可以比較出專業層次的節目，卻有看似相反的命運？
我是久不看任何電視台新聞節目
不過有時想看新聞想避開羶色腥新聞是只有想到公視
(華視新聞是讓我失望,只要聽到高八度播報就讓我受不了)
問題是公視新聞時段和我看電視時間總是配合不起來
但這點我知道公視是被立法所限
滿希望公視有個新聞台
半調子媒體人節目我也沒看過
無法比較(只能安慰公視觀眾也許只是要看人而已)
我也只看過劉必榮 羅致政一個人主持過全球現場
問題是在家裡不像在教室
干擾太多 很難專心
不過以前電影台我看過某位外國老者播報娛樂新聞
他也是播報得很嚴肅 面無表情 語氣平和
可是經常就是會讓我哈哈大笑或咀嚼再三
覺得他的分析實在太妙
總是會記得追著他的新聞看
放心我不會把播報國際新聞和播報娛樂新聞放在一起比較
只是想想自己喜好也應該屬於少眾
所以不久後就沒有看電影台在播這個老者播報娛樂新聞
: 舉這麼多例子旨在質疑一點，難道真是「枳逾淮為橘」，同樣的節目在商業台就是賣
: 座的好節目，移植到公視就變成曲高和寡的爛節目？除了觀眾普遍先入為主的偏見以
: 及公視行銷能力可能值得檢討之外，實在無理解「只會製作曲高和寡節目」的指控有
: 何正當性？
「多元樣貌、滿足不同族群」公視真的有做到?
公視成立這幾年來製播過幾個體育節目
《大醫院小醫師》、《曾經》、《寒夜》《人間四月天》這八點檔播出
哪一個不是小說改編的戲劇
我在前一篇討論就擔心別人誤會我反對公視製播小說改編的電視劇
我反對的是只有文學作品改編的戲劇才上得了公視八點檔
我反對的是只有充滿了所謂教育意義 歷史意義的戲劇才上得了公視八點檔
就如同我反對振興影視產業補助金補助金只補助這類型戲劇
就如我回文給一個版友說
大長今是韓國公視所製播我一點都不奇怪
因為它就像是公共電視台會製作的戲
我奇怪的是[冬季戀歌]一個通俗肥皂劇竟是韓國公共電視所製播
: ■ 國外公視才是品質保證？
: 另一個民眾普遍可見的迷思就是外國月亮比較圓。且不提商業電台，僅比較同樣具有
: 公共性質的外國廣電頻道就好，看看下列事實：2005年韓國MBC接連發生違反新聞倫理
: 的醜聞，若瞭解內情者可能會對其骯髒手段感到瞠目結舌！2005年美國CPB爆發政治干
: 預節目與人事的爭議，高層被迫下臺！2004年一向以嚴謹新聞專業自許的英國BBC，因
: 涉嫌未查證消息真偽就逕對外發佈，導致兩位領導人下臺。（以上資料取自公視網站
: 岩花館）
: 好吧！跟人家比爛沒什麼值得驕傲，那麼請問總是稱許外國節目的觀眾，有多少人聽
: 過、看過input世界公視影展？《風暴48小時》、《歌劇快閃族》、《秘密花園新視界
: 》、《再見靖國神社》．．．等等國外紀錄片夠優質了吧？而若非PTS頻道的存在與服
: 務，國內觀眾有機會觀賞嗎？
: 反過來看，名揚海內外的《無米樂》、《獼猴列傳》．．．，以及曾入圍國際影展的
: 《台灣黑電影》、《我的747》．．．，可都是貨真價實台灣出品，水準就比外來和尚
: 差嗎？而若非PTS長期提供獨立紀錄片的放映與觀摩園地，今天會有這樣的成績嗎？
給公視拍拍手
我也沒有反對過公視播紀錄片或其他各國影片
不過聽說公視特別重視紀錄片 傳記也是主其事者特別重視及偏好
這是我聽來八卦 不知道對不對
: ■ 要迎合大眾還是教育大眾？
: 要追究媒體素質的低落究竟是反映民眾需求還是媒體惡意餵養？永遠是個是雞生蛋蛋
: 生雞的問題。但可以確定的是，民眾是需要教育也可以被教育的，尤其佔用公共資源
: （無線電波頻道）的（有/無線）媒體更是責無旁貸！
: 如果可以用收視率論英雄，電視頻道業者的退場機制還有正當性嗎？
: （更遑論國內收視率調查根本是個缺乏公信力的羅生門！）
: 拿一個收視率「相對比較高」的羶腥綜藝節目，來對照「相對小眾」的知性深度節目
: ，就逕自否定後者的社會意義與存在價值，更是一個匪夷所思的想法！
我也沒有否定後者社會意義與存在價值
我只是覺得對於社會的意義與存在的價值後者不見得比前者高
更糟的是公視的經費仍是大多出於政府的稅收
公視要存在 擴大 延續都需要大眾及政府支持
一旦公視給大眾是一種有也可以 沒也可以媒體
當公視預算和其他支出互相排擠
公視要如何表現 說服民眾支持公視是有必要的
所以我才會舉公視去年為了王建民撥美職棒比賽
我是不知道公視員工是否有危機感
還是覺得現在執政黨作了公視集團擴大化政策而感覺更有保障
我只知道公視前任總經理為了收視
曾想和三台搶播奧運棒球比賽(我是不贊成)
現任總經理也願意配合新聞局播王建民比賽
即使公視根本因為重文輕武政策沒有任何體育節目製播人才
他們應該是有些危機感
台灣公視是這樣
其他各國為了搶預算分配 民眾支持
不也是這樣
所以他們不得不改革
當然我也許太心急
還沒看到華視公視化之後的情形
又怎能確定華視只能變成現在公視一模一樣分身
過去華視流星花園造成台灣偶像劇一個新潮流
(不過也有人說是公視大醫院小醫生.你覺得是哪一個對)
我對公視期望就是如之前討論一樣
一個能成為其他同業追隨典範
如能這樣
公視當然越大越好
: 為何不捫心自問，真的瞭解過那些「所謂的知性深度」節目嗎？還是先入為主的心理
: 抗拒？綜藝節目一定要吵吵鬧鬧、邀請流行藝人，就不能像《這些人那些人》親近生
: 活又兼能增廣見聞的風格？
: 《無米樂》在一舉成名並迭獲國內外影展肯定後，兩位導演卻自承，該片犯了紀錄片
: 幾大禁忌：農民、老人、時間過長、沒有衝突點也不煽情。這是事實，但矛盾的是，
: 卻也正是該片之所以深深嵌入人心的重要元素！如果當初兩位導演因擔心「觸犯禁忌
: 」「乏人問津」就打退堂鼓，焉有今天的《無米樂》？
: 再以霹靂布袋戲為例，相信今天鮮少有人還會嘲笑布袋戲是落伍的劇種、阿公時代的
: 文化吧！但是又有多少人聽過、看過公視自製的偶戲《妖馬伍傳奇》、《坷垃傳奇》
: 呢？觀賞過這兩齣木偶劇的人，相信鮮少有人不會被其精緻生動的偶人、微巧逼真的
: 動作、流暢俐落的運鏡．．．所打動，除了劇情風格大相逕庭之外，我絲毫不覺得其
: 製作水準低於霹靂布袋戲！（不過提起這兩個節目還是忍不住抱怨公視劃地自限，明
: 明素質頗高的偶戲卻自我侷限定位為青少年節目）
: 公視成立才短短幾年，不盡完善是必然的，但我認為目前所遭遇的最大問題不在於節
: 目內容（雖然確有進步空間），而是行銷公關能力亟待加強啊！好節目需要積極宣傳
: 、主動創造議題，尤其在當下惡劣的媒體大環境更需要「積極教育」民眾，如此才能
: 將節目效益發揮到最大啊！然而這是亟需時間來改變的，現在看似乏人問津，並不意
: 味這種節目就沒有社會意義！
: ■ 批評之前真的瞭解公視嗎？
不敢說瞭解
只能說你舉的節目
我大多有看過(無聊的中年婦女連青少年節目都在看^^b)
因為不滿現在商業台電視節目
所以希望公視能壯大
但如果認為這種批評 建議是因為我繳了一點稅 或捐了一點錢
根本不知公視侷限
就將公視當作自家小孩教訓
真不知該如何說
: 很多人口口聲聲希望公視增加節目類型，但我時常懷疑他們究竟接觸了多少公視的節
: 目呢？如果無法壯大公視資源，又如何在「已經很有限」的多元基礎上向外擴展呢？
: 也有不少人質疑公視揮霍公帑，但以鄰為鏡，日本NHK預算約是PTS百倍，擁有5個電
: 視頻道加3個廣播頻道；韓國MBC預算約是PTS十倍，擁有1個電視頻道加3個廣播頻。
: 這還只是亞洲鄰國的例子，歐美先進國家更不用提。國外公視財源多來自執照費、政
: 府捐助、廣告費，然而PTS至今邁入第八年，政府的捐助已逐年縮減至目前的九億新
: 台幣，其他經費來源完全自籌，但礙於法令又無法擁有廣告收入，試問在這樣艱難的
: 經營條件下，為何反倒沒有人出面替PTS的巧婦難為無米炊抱屈呢？《大長今》、
: 《冬季戀歌》一集製作費有多少？PTS能生出一個《人間四月天》已是奇蹟！不過國內
^^^^^^^^^^^^^^^
《人間四月天》是公視自製?
當初我在不知跟公視有關哪個版上批公視八點檔製播《人間四月天》時
有人自稱是公視人員說不是
我只能說如果真是公視自製
我會覺得我批評更不錯
重申非反對公視播出《人間四月天》
只是反對八點檔播出
更反對這類型完全是在培養大陸製播人才
完全受限於保護大錄影視政策戲劇
是由公視自製
: 市場小，多製作一些跨文化、跨議題的優質節目以期外銷，確是值得借鏡的方向！
: 江霞女士在以前是一位很令我尊敬的演員，但自從任職主管階層後的諸多言論完全令
: 人不敢恭維。加入公視之友就真的瞭解公視嗎？偶而學學那些政客放放話議題操作一
: 下就自以為不可一世了嗎？從其言談不難窺見其心態之偏差與見解之淺薄，根本不了
: 解電視台公共化的意義與實際作為（這是另一個大議題在此不贅述）！華視公共化決
: 策過程有瑕疵大可讓外界公評，但她卻將怨氣無限上綱變成公視要與華視「爭老大」
: ？簡直荒謬透頂不值一哂！
: 我再次強調，批評是進步的原動力，但時下外界某些對公視的批評，給人觀感卻是因
: 為公視「懷璧其罪」，只因為公視吸收納稅人血汗錢，所以動輒不滿就當成自家小孩
: 般教訓（這在公視網站討論區也是司空見慣）。還有些人，對於羶色腥的媒體節目總
: 是一邊不假辭色地幹譙，另一方面卻是看得鉅細靡遺還總不忘「下次同一時間繼續收
: 看」？（本站media-chaos板或許就是個典型的縮影）
: 這是一個何等弔詭的情結啊！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.104
※ 編輯: whyy 來自: 222.250.179.104 (03/21 02:37)
※ 編輯: whyy 來自: 222.250.179.104 (03/21 09:25)
推
03/21 19:01, , 1F
03/21 19:01, 1F
→
03/21 19:05, , 2F
03/21 19:05, 2F
※ 編輯: whyy 來自: 222.250.179.104 (03/21 20:49)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：