[經驗] 可能是在回答問題已刪文
我的工作,是帶領一個研發人工智慧的團隊,這個人工智慧主要與醫療有關。
團隊裡我的學歷最低,
我不是博士,只有大學的學士雙學位,跟團隊相比我確實無所事事,是整個團
隊的褓姆。
如果長期閱讀我的文章,會知道我的團隊裡有憂鬱症病患,她已經從助理工程
師順利地成為工程師,我相信也知道她正努力地想要往拿到資深工程師的目標
邁進。說穿了通常我能為我的團隊做的事情不多,多半就是想辦法替他們研發
出來的東西進行市場定位、替他們的產品爭取經費、跟他們一起承擔挫敗、幫
住他們在經過各種關卡時比較平順地過度。
很多人很愛來問我:你怎麼知道你的團隊裡有人罹患精神病的?
我會告訴他們:面談時沒有告訴我的,在我的團隊活不下去。這不是一個沒有
壓力和競爭的團隊,有各式各樣願意先提出來讓彼此評估風險的,才有機會在
我的團隊存活。連坦誠的意願都沒有的,即便是讓我的團隊挨罰,我也會在發
現實況後直接資遣對方。跟保護和確保我的團隊夥伴一切順利相比,資遣費是
很小的一筆錢。
我的公司有三位博士打單員,從業務單位退下來成為助理打單員,他們沒有精
神疾病,卻很清楚自己在這個工作場域裡只適合當打單員;一個打英語線的單
,一個打德語線的單,另一個打印度線的單。他們喜歡這種安逸,甘之如飴,
從未覺得自己很失敗,因為他們知道,博士只是一個資格,但挑選自己喜歡的
事情同樣重要;我的公司並沒有任何對這三位博士有任何歧視,我們喜歡讓人
們做自己擅長之外也喜歡的工作。
我要說的是,憂鬱症不代表一事無成或者毫無抗壓性,更多時候,真的是人本
身特質的問題。我個人相信自助才會得人助與天助,當然這也很可能對很多人
而言是狗屁,肯定有很多人覺得自己懷才不遇,而我只是陳述事實,我看到更
多的人是高學歷卻高失能,高失能對我來說就是,頂著各種最高學府光環卻不
具備團隊合作或讓事件完成的能力,抗壓能力低卻沒有展現相應的學習與突圍
能力。
能樂於自己的工作,我認為都是相當優秀的職場人士,憂不憂鬱不會改變一些
成功的人格特質該展現的模樣;職務沒貴賤尊卑,對我而言有貴賤尊卑的是,
人怎麼成為人,用甚麼態度為自己的言行舉止負責,如此而已。
--
陌上花開,青山碧水,不染紅塵。
春水初生,春林初盛,春風十裏,不如你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.129.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1586343920.A.A3D.html
→
04/08 19:44,
4年前
, 1F
04/08 19:44, 1F
→
04/08 19:45,
4年前
, 2F
04/08 19:45, 2F
→
04/08 19:46,
4年前
, 3F
04/08 19:46, 3F
→
04/08 19:48,
4年前
, 4F
04/08 19:48, 4F
→
04/08 19:49,
4年前
, 5F
04/08 19:49, 5F
→
04/08 19:51,
4年前
, 6F
04/08 19:51, 6F
職場的現實是,超強的話,無論哪種行業都會有公司來找。
軟體工程師你容易聽到案例,只是因為軟體工程師是一個比較不需要團隊合作,
自己可以寫完所有Code也就完事的工作。也因此軟體工程師許多也不被要求有團隊
合作的能力。那是職務的特性罷了!
→
04/08 19:52,
4年前
, 7F
04/08 19:52, 7F
→
04/08 19:53,
4年前
, 8F
04/08 19:53, 8F
你一定很自由,才有辦法碰到那種自己想寫就可以寫的專案。
我的專案則是讓我被好幾個跨國集團、和保有台灣的國際企業名聲這些壓力壓詐得
累得像狗。XD
總之被我面試到的,如果有先講自己的精神問題,我可能願意承擔所以雇用。
但如果啥都沒講,被我發現,我會親自資遣對方。
簡單地說,我目前團隊裡罹患精神疾患的,都是在面談時親自告知過我的:)
請參考我過去的文章。我知道的過程多半都很類似。都經歷決定互相承擔的過程。
找到好幾年前在他版寫下的歷史:這就是我知道我的團隊夥伴有精神狀況的方式。
文章代碼(AID): #1PrY0Kex (Self-Healing) [ptt.cc] [陽光] 貴人
https://www.ptt.cc/bbs/Self-Healing/M.1507205140.A.A3B.html
我不寫開源專案的,呵呵!所以不清楚開源專案有多好寫。
資源如果是可以寫來的,那真的太幸福了,我還沒有經歷過這種案子,
沒跟政府打過交道,不清楚。:)
推
04/08 21:09,
4年前
, 9F
04/08 21:09, 9F
推
04/08 21:20,
4年前
, 10F
04/08 21:20, 10F
推
04/09 11:10,
4年前
, 11F
04/09 11:10, 11F
→
04/09 11:11,
4年前
, 12F
04/09 11:11, 12F
→
04/09 11:11,
4年前
, 13F
04/09 11:11, 13F
→
04/09 11:12,
4年前
, 14F
04/09 11:12, 14F
學歷不等於能力。:)
但,
也不是高學歷都高失能啦!只是我遇到過一些而已。很多學歷不漂亮的,可能只是因為
不被我期待過大,所以也沒有太讓我失望而已。
我的環境,面談者通常都是高學歷者,所以我遇到比較多失能者剛好是高學歷的,很可
能也只是因為我公司的特殊性問題而已。
失能跟高學歷無絕對關係,真的是跟個人特質比較有關啦XD
→
04/09 14:47,
4年前
, 15F
04/09 14:47, 15F
→
04/09 14:48,
4年前
, 16F
04/09 14:48, 16F
→
04/09 14:50,
4年前
, 17F
04/09 14:50, 17F
→
04/09 14:51,
4年前
, 18F
04/09 14:51, 18F
→
04/09 14:52,
4年前
, 19F
04/09 14:52, 19F
→
04/09 14:53,
4年前
, 20F
04/09 14:53, 20F
→
04/09 14:55,
4年前
, 21F
04/09 14:55, 21F
我不知道別人怎麼樣,但我用人就是實力最重要。實力不見得跟學歷和家世有關,
但我的經驗告訴我,跟看事情的寬廣度、人格特質、態度和性格有關。:)
我的實際經驗讓我很容易碰到台清交的應徵者,技能門檻問題....
也因為這樣的經驗我相信一件事
爛的就是很爛,從態度和性格裡爛出來。
無論身家狀態和學歷資格如何,爛的就是爛。
而好的,就算學校排名不很前面,但也壞不到哪裡去。
※ 編輯: dayend (59.126.129.224 臺灣), 04/09/2020 22:41:10
推
04/10 01:13,
4年前
, 22F
04/10 01:13, 22F
→
04/10 09:05,
4年前
, 23F
04/10 09:05, 23F
→
04/10 09:05,
4年前
, 24F
04/10 09:05, 24F
→
04/10 09:05,
4年前
, 25F
04/10 09:05, 25F
→
04/10 17:42,
4年前
, 26F
04/10 17:42, 26F
→
04/10 17:43,
4年前
, 27F
04/10 17:43, 27F
→
04/10 17:44,
4年前
, 28F
04/10 17:44, 28F
→
04/10 17:45,
4年前
, 29F
04/10 17:45, 29F
→
04/10 18:12,
4年前
, 30F
04/10 18:12, 30F
→
04/10 18:14,
4年前
, 31F
04/10 18:14, 31F
討論串 (同標題文章)