Re: [閒聊] 關於新內閣

看板politics作者guare (瓜籽)時間12年前 (2012/01/31 16:40)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串5/10 (看更多)

有許多人提到22K，因為我實際承辦過這個業務，所以分享一下經驗。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： (原文恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.238 馬友友還無所謂，重點是"有能力"嗎? (恕刪)

→

goodcial

01/31 15:50,

01/31 15:50

從這些人之前做官或者是做事的經驗，她們哪裡有能力了?

→

goodcial

01/31 15:51,

01/31 15:51

→

goodcial

01/31 15:52,

01/31 15:52

好，我就列出幾點好了: "那些領22k的人要不是有這個政策，他們連一毛錢都賺不到"。 ***** 以上是原本的討論 ****** 1. 首先釐清一件事情，即使在金融海嘯（22k政策）那段期間，還是有許多大學畢業生拿的薪水超過22k。所有國立前段大學辦理22k業務的「實習媒合率」都很低（<50%），以至於最後教育部把原本分配給這些學校的實習生名額都回收，重新分配給後段私立。原因很簡單，前段國立大學畢業生還是可以找到>22k的工作，所以根本用不到22k政策 2. 22k到底是不是一個成功的政策？以我承辦的經驗顯示，這個政策非常成功。簡單地來說，因為有這個政策，一些原本不聘人的企業願意給一些大學新鮮人職場經驗，有許多實習生後來直接留下來就業。我處理過一個個案是企管畢業到HP台灣分公司的採購部門實習，後來計畫時間還沒有到，就提前改簽正式約成為長期員工。如果有人要批評這是個案，那我報一個統計數字：本校參加實習計畫學生的留用率將近50%，這已經算是相當高的比率，因為你得扣除有些學生根本一開始就打算繼續升學或者出國，也有些另外找到更理想的工作。 3. 有許多人說22k政策打壞市場行情，拉低職場新鮮人起薪水準。如果有人能夠針對此論點拿出數據，那就Po上來大家好好討論，純粹想當然耳的嘴砲就恕我不奉陪了。這邊分享一個個案反駁此論點：早在22k政策推出之前，就有大學畢業生月薪<22k，所以說大學生起薪被拉低到22k完全站不住腳。這位大學生就是來應徵我們處理22k業務的行政助理工作，之前她在運動中心做櫃台小姐月薪只比基本薪資略多，連20k都不到。那時候金融海嘯還沒有發生，根本沒有22k政策。現在大學畢業生「平均」薪水較過去低這是事實，然而我一點都不意外。想想過去每一代年輕人只有<40%有機會念大學，而現在大學錄取率>100%。文憑跟鈔票一樣，印太多了貶值一點都不奇怪。真要和過去比較，應該拿十年前台清交成畢業生的薪水，跟現在台清交成畢業生的薪水來比，這樣才能公平客觀地看出大學生起薪在這十年間的變化。在BBS的井底，22k被莫名其妙的污名化。其實真正參與過這個計畫的人，不論是行政人員或者是實習廠商和學生，才能提供這個計畫成效的真實面貌。相信本校那位後來留在HP工作的畢業生，一定也會認同22k是個非常成功的政策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72

推

houkoferng

01/31 16:51, , 1^F

01/31 16:51, 1^F

→

houkoferng

01/31 16:51, , 2^F

01/31 16:51, 2^F

推

jeanvanjohn

01/31 19:52, , 3^F

01/31 19:52, 3^F