Re: [閒聊] 關於新內閣

看板politics作者 (尚市長)時間12年前 (2012/01/31 15:14), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 4人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
不過看到現在，這個內閣確實很讓人失望... 主要原因是，用的人還是多半屬於"馬友友"， 比方說像龍應台、王如玄這種， 教育部長倒是唯一比較亮眼的人選，可是其他都..... 套句一拳的話，"在這個內閣裡，我看不到未來"。 一群盛氣凌人、家世良好的人組成的內閣，要怎麼放下身段去苦民所苦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.238
推
01/31 15:46, , 1F
XD 馬政府不找馬友友,難道要找扁友友?
01/31 15:46, 1F
→
01/31 15:47, , 2F
有能力當官,也願意當官的,就那些人而已
01/31 15:47, 2F
馬友友還無所謂，重點是"有能力"嗎? 你說龍應台有能力、王如玄有能力、陳以真有能力、劉憶如有能力嗎? 當家世背景比能力更重要的時候，我們怎麼能夠覺得這是個有希望的政府呢? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:49)
→
01/31 15:49, , 3F
組閣時間又這麼短,馬也執政了四年,想要很
01/31 15:49, 3F
→
01/31 15:50, , 4F
多新的面孔,根本就想太多了
01/31 15:50, 4F
→
01/31 15:50, , 5F
沒能力? 你是怎麼判斷沒能力?
01/31 15:50, 5F
從這些人之前做官或者是做事的經驗，她們哪裡有能力了? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:50)
→
01/31 15:50, , 6F
就因為家世好?
01/31 15:50, 6F
→
01/31 15:50, , 7F
蔡英文的家世比這些人都還要好,沒能力?
01/31 15:50, 7F
你先告訴我，上面這幾個人除了家世之外，"做事的能力"在哪裡就好。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:51)
→
01/31 15:51, , 8F
哪裡沒能力?
01/31 15:51, 8F
請你告訴我，這些人的能力何在，ok? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:51)
→
01/31 15:51, , 9F
沒能力是你說的XD 你先告訴我,哪裡沒能力
01/31 15:51, 9F
→
01/31 15:52, , 10F
才對吧XD
01/31 15:52, 10F
好，我就列出幾點好了: "那些領22k的人要不是有這個政策，他們連一毛錢都賺不到"。 "台幣對美金應該升值到1:15" "那些操台語的流氓對我說，"哇係ㄟ邰郎ㄟ"" ...看起來，這就是馬英九內閣閣員的"能力"呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:53)
→
01/31 15:52, , 11F
家世好已經舉了蔡英文的例子,怎不回應?
01/31 15:52, 11F
→
01/31 15:53, , 12F
家世好,苦民所苦幾個字,更是直打蔡英文
01/31 15:53, 12F
→
01/31 15:53, , 13F
自己的邏輯經不起檢驗,還叫別人先回答= =
01/31 15:53, 13F
不能等我打字喔，您為什麼要這麼著急呢? 還有，家世好不是重點，重點是"家世好以外沒有能力"。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:54)
→
01/31 15:54, , 14F
你回應蔡英文了?
01/31 15:54, 14F
...你還在搞笑啊。 家世和能力並不是必然的，但現在新內閣充斥著"只有家世而沒能力"的閣員， 這跟蔡英文一點關係都沒有，懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:55)
→
01/31 15:55, , 15F
所以是改口了,家世不是重點? 整篇內容是?
01/31 15:55, 15F
我整篇都在講，現在這個內閣就是一群只有家世傲人的草包而已， 你看不懂就算了。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:56)
→
01/31 15:56, , 16F
怎麼只看到"家世好" 沒看到"能力"幾個字?
01/31 15:56, 16F
你先回答我，上面幾個人到底有什麼"能力"再說。 是你先說他們"有能力"的，那我很想知道，他們的能力在哪? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:57)
→
01/31 15:57, , 17F
你先回答,上面這幾個人哪裡沒能力再說XD
01/31 15:57, 17F
→
01/31 15:57, , 18F
人家都還沒當做,就說人家沒能力
01/31 15:57, 18F
我回答了啊(微笑)。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:57)
→
01/31 15:57, , 19F
難道要說民進黨當過官的都沒能力再當官?
01/31 15:57, 19F
→
01/31 15:58, , 20F
就那幾句話就說一群人沒能力?
01/31 15:58, 20F
那幾句話代表著，這些人根本不適任於她們被安排的位子。 帶有歧視台語心態的人做文化部長、歧視窮人心態的人做勞動部長、 企圖滅亡出口產業的人做財政部長... 原來這就是馬英九政府所謂"有能力"的閣員? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 15:59)
推
01/31 15:58, , 21F
劉億如是財經專業,因為宇昌批了DPP
01/31 15:58, 21F
→
01/31 15:58, , 22F
蔡英文說反對ECFA,又改口,叫草包?
01/31 15:58, 22F
→
01/31 15:59, , 23F
就說人家沒能力?
01/31 15:59, 23F
劉憶如本來就是個空降部隊，靠她老娘的庇蔭，一回國就當上台大財金系主任， 這點是全管院都知道的事，還用我講嗎?
→
01/31 15:59, , 24F
不對,是只有家世傲人的草包而已嗎
01/31 15:59, 24F
蔡英文是馬英九內閣的閣員嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.238 (01/31 16:00)
→
01/31 16:00, , 25F
一樣啊,反對跟大陸經濟交流的人想當總統?
01/31 16:00, 25F
→
01/31 16:01, , 26F
標準只限馬英九內閣的閣員就對了XD
01/31 16:01, 26F
→
01/31 16:10, , 27F
沒東西可以罵 只好罵無能
01/31 16:10, 27F
推
02/01 10:49, , 28F
尚市長看衰, 那表示這個內閣應該會不錯
02/01 10:49, 28F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1F9vJkfH (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1F9vJkfH (politics)