Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

看板politics作者 (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間12年前 (2012/01/16 14:01), 編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
基本上光這點就是一個大偏見 九二共識的形成到現在的承認，都是由當時執政的政黨推動 可以視作是政府政策的展現，你可以說第一次總統沒有直選代表性不足。 但馬英九可是100%的直選政府，你可以說是國共共識，但前提都是 國共都執政的前提下成立，也就是被國際間視為政府間的外交共識。 民進黨要操作成只是兩黨共識，那是選舉手法。 真的把它當作政策綱領，就是標準的「外交幼稚病」 一個中國更是重要，他是美國、中共跟我國共同維繫安定的面子牌 你把它戳破，逼美國表態只是逼美國回來打臉而已。 這點陳水扁時期就屢試不爽，蔡英文以為換個說詞美國國務院就聽不懂? 民進黨自己陷入自己的困局，沒有人幫的了他~ ※ 引述《bookend (一本書)》之銘言： : 九二共識是蘇起這個國民黨天才所想出的不存在共識-- : 「一個中國底下，各自表述。」 : 因為有了這個論述，海峽兩岸都找到一個藉口可以進行交流。 : 這個論述目前被對岸所接受，但在台灣造成了對立的兩方意見， : 主要原因或多或少抵觸了綠色的基本教義派，但最大的原因是 : 它，只是國共共識，並非「由下而上」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45 ※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/16 14:01)
→
01/16 14:45, , 1F
端看你覺不覺得協商式民主達成的一個中國
01/16 14:45, 1F
→
01/16 14:46, , 2F
各自表述會否比由上而下要來得好。
01/16 14:46, 2F
協商式民主叫理想，政治實際運作叫做現實 畫芭樂票誰都會，問題是國內沒有這種環境~
→
01/16 14:48, , 3F
問題在於民進黨要的協商結果就不是一個中國.
01/16 14:48, 3F
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/16 14:49)
→
01/16 14:50, , 4F
台灣沒有一個"共識"是下而上弄出來的..
01/16 14:50, 4F
→
01/16 14:51, , 5F
大多都是邊走邊改修到大家都不反對的狀況
01/16 14:51, 5F
→
01/16 14:52, , 6F
只有一個方式可以解決，就是協商式民主。
01/16 14:52, 6F
→
01/16 14:53, , 7F
協商式民主把它當成「共同」的多數決定看
01/16 14:53, 7F
→
01/16 14:53, , 8F
其實DPP爾後就對九二共識解套了。DPP沒那
01/16 14:53, 8F
推
01/16 14:54, , 9F
b兄一直提下而上, 那要從多下開始?
01/16 14:54, 9F
→
01/16 14:54, , 10F
麼硬到堅持不要各自表述，它在意的是對
01/16 14:54, 10F
→
01/16 14:54, , 11F
支持者交代，這時推給多數決就是一種大家
01/16 14:54, 11F
→
01/16 14:55, , 12F
不滿意但可以接受。我文中有提到，由下而
01/16 14:55, 12F
→
01/16 14:55, , 13F
最多就是做到國事會議跨黨派協商，這兩個
01/16 14:55, 13F
→
01/16 14:55, , 14F
不會主動發起公投，原因我在文中有說明了
01/16 14:55, 14F
→
01/16 14:58, , 15F
看真不出來耶, 民進黨選黨主席再觀察觀查
01/16 14:58, 15F
→
01/16 15:01, , 16F
我自己是比較傾向給懷抱理想的參選人鼓勵
01/16 15:01, 16F
→
01/16 15:02, , 17F
KMT也可以做啊！只是得犧牲九二共識這王牌
01/16 15:02, 17F
→
01/16 15:03, , 18F
我認為投2號的支持者反而更應該要求執政者
01/16 15:03, 18F
→
01/16 15:04, , 19F
拋棄自己的王牌，為這一個吵不休的爛議題
01/16 15:04, 19F
推
01/16 15:04, , 20F
那閣下對民進黨初選時的許信良看法如何?
01/16 15:04, 20F
推
01/16 15:04, , 21F
為什麼多數要去配合少數 尤其是都比完了
01/16 15:04, 21F
→
01/16 15:04, , 22F
劃下個不滿意但勉強可接受的多數決句點。
01/16 15:04, 22F
→
01/16 15:04, , 23F
贏家可以跟輸家握手 但不可以跟輸家妥協
01/16 15:04, 23F
→
01/16 15:05, , 24F
許信良他的大膽西進政策沒什麼太大問題，
01/16 15:05, 24F
→
01/16 15:06, , 25F
S兄，這樣的論調就像是贊成DPP選上上台，
01/16 15:06, 25F
→
01/16 15:06, , 26F
那就不需要為了經濟對九二共識妥協一樣，
01/16 15:06, 26F
推
01/16 15:07, , 27F
他可以不妥協 輸的人也只能在旁邊靠杯
01/16 15:07, 27F
→
01/16 15:07, , 28F
但是妥協不妥協都要為自己的決定負責
01/16 15:07, 28F
→
01/16 15:08, , 29F
現在只是在於說如果人民已經認可了馬的
01/16 15:08, 29F
→
01/16 15:08, , 30F
贏家不需在乎輸家意見，像阿扁一樣。^^
01/16 15:08, 30F
→
01/16 15:08, , 31F
政見 至少在這件事上沒有妥協的必要
01/16 15:08, 31F
→
01/16 15:08, , 32F
但是如果馬有新的想法就需要協商
01/16 15:08, 32F
推
01/16 15:09, , 33F
民進黨選上, 不就對可能的經濟惡化妥協?
01/16 15:09, 33F
→
01/16 15:10, , 34F
執政者團結台灣內部責無旁貸，協商式民主
01/16 15:10, 34F
→
01/16 15:10, , 35F
阿扁的問題在於, 他的意見推不過國會..
01/16 15:10, 35F
→
01/16 15:11, , 36F
阿扁的施政問題在於他只想鬥死在野黨，
01/16 15:11, 36F
→
01/16 15:12, , 37F
如果他願意放下權力，行政院長讓給國會多
01/16 15:12, 37F
推
01/16 15:12, , 38F
在於"沒有能力"卻想鬥死在野黨
01/16 15:12, 38F
→
01/16 15:13, , 39F
數黨，那在立院的結果就不同了。勝者全拿
01/16 15:13, 39F
→
01/16 15:17, , 40F
馬沒這問題啊, 第一, 他也沒想鬥死在野黨
01/16 15:17, 40F
→
01/16 15:17, , 41F
第二, 他也沒種做出硬幹的事情..
01/16 15:17, 41F
→
01/16 15:18, , 42F
第三, 他的政見容易得到國會的支持
01/16 15:18, 42F
→
01/16 15:19, , 43F
馬英九的問題在他沒有度量，這點陳文茜有
01/16 15:19, 43F
→
01/16 15:19, , 44F
很清楚的說法。沒度量就很難有協商式民主
01/16 15:19, 44F
→
01/16 15:20, , 45F
但我還是會期待他拿出誠意去召開國事會議
01/16 15:20, 45F
→
01/16 15:21, , 46F
因為這是總統該做的，前提是「拿出誠意」
01/16 15:21, 46F
推
01/16 16:19, , 47F
協商式民主到底是甚麼?
01/16 16:19, 47F
→
01/16 16:27, , 48F
個人理解是現行政策體制都要DPP再蓋一次章
01/16 16:27, 48F
→
01/16 16:34, , 49F
協商式民主就是就算KMT當選還是DPP說了算
01/16 16:34, 49F
→
01/16 20:11, , 50F
有民進黨在，協商就沒意義
01/16 20:11, 50F
→
01/16 20:11, , 51F
因為民進黨既不懂協也從不想商，史有
01/16 20:11, 51F
→
01/16 20:11, , 52F
明證
01/16 20:11, 52F
推
01/17 02:09, , 53F
推這篇
01/17 02:09, 53F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1F4xqfCt (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1F4xqfCt (politics)