[心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)
筆者上次總統大選投馬，本次大選投蔡，
蠕動過後到了四年的現在，開頭先來幾聲：
"吱吱吱吱吱"
本篇先談最後一哩路中的「台灣共識」。
2012年總統大選結束，馬總統贏得連任，民主進步黨的挑戰者蔡英文主席還是沒能走完最
後一哩路。
蔡英文的最後一哩路究竟缺了什麼？
宇昌案？
選舉經費不如對手？
國家機器？
媒體弱勢？
副手？
以上或多或少造成些許影響，但筆者認為最大原因是她被「九二共識」這道巨牆擋住，無
法向前。
九二共識是蘇起這個國民黨天才所想出的不存在共識--
「一個中國底下，各自表述。」
因為有了這個論述，海峽兩岸都找到一個藉口可以進行交流。
這個論述目前被對岸所接受，但在台灣造成了對立的兩方意見，
主要原因或多或少抵觸了綠色的基本教義派，但最大的原因是
它，只是國共共識，並非「由下而上」。
談到九二共識就來談談蔡英文的論述做對比------台灣共識。
如果說蘇起是國民黨的天才，那麼蔡英文就是民進黨的另一個天才，
甚至她的論述補足了蘇起九二共識的不足之處，也就是為了與對岸的交流跟經濟，
透過當選後召開國事會議，跨黨派多數決將九二共識包裝成台灣共識，
如果能夠成功，那麼它將可取代九二共識，不過仍舊是一個中國、各自表述。
台灣共識跟九二共識最大的不同處在於它多了一道跨黨派協商的情形下所求得的共識，
若由蔡英文包裝，民主進步黨主導國事會議，在原先設定期望的三黨不過半前提下，
台灣將擁有非直接民意的多數決共識-----
不過仍舊是「一個中國，各自表述」這個讓台灣內部對主權問題雖不滿意，
但多數勉強可接受。至少協商式民主讓接受的雙方爾後都無話可說。
這一點不僅可以幫民進黨未來執政與對中國的關係做解套，
也可以讓國民黨擺脫親中賣台的污名，原因在於它是跨黨派協商下所形成的共識，
就這層意義來說，台灣共識是讓不存在歷史的九二共識具體化，
並使台灣藍綠雙方停止爭吵與中國關係意見對立暫時且唯一的方式。
台灣共識仍舊不是直接民意，但至少也有跨黨派協商的基礎，
它跟九二共識最大的差異性有兩點：
1.在民主國家中，雖不是直接民意訴諸公投，
不過至少是經過正反意見雙方代表所形成的共識，
也就是多數決取代原先國共達成的黨對黨共識，
就算內容一樣，但涉及主權，至少會比九二共識不尊重台灣民主要來得好，
不過一樣少了道直接民意，也就是直接式的由下而上---公投。
2.既然是多數決，除了可以部分解決藍綠統獨問題外，
也就是台灣共識最重要的一個好處----
跨黨派多數決可讓台灣比較有尊嚴的接受一個中國前提下，各自表述。
至少台灣在內部與面對中國時可以比較大聲說，台灣人是自己基於這套爛憲法前提，
經過協商式民主所產生的多數決，不是照你老共的意思來走，
因為我們是民主國家，只是剛好弄出個兩岸都勉強可以接受的共識。
以上是台灣共識比九二共識還要更好的優點，不過完成的過程難免會遇到不順利的地方，
但只要蔡英文有權力，相信最後能讓民進黨走向中間偏綠的新路線。
看到這裡也許會有朋友問：「幹嘛不直接將一個中國各自表述直接公投？」
是的，民主國家涉及主權這種重大議題，確實公投是最好也最民主的方式，
而且依照目前政治生態，公投「一個中國，各自表述」是會通過的。
公投當然是理想，大家都沒話說，但，那是不可能的。
因為歷史會記錄，誰提，誰通過，誰就是台灣的歷史罪人。
屆時中國有朝一日要併吞台灣時，就有個很好的論述----
台灣可是曾經經過公投，多數人民都贊成兩岸同屬一個中國。
除了被中國引用外還會被後代子孫罵死，
這點馬英九知道，蔡英文知道，國、民兩黨的菁英都知道，
所以公投一個中國政策誰提誰就被寫入歷史。
如果您同意上述看法，那麼若蔡英文下屆仍代表民進黨參選再提台灣共識時，
請多鼓勵她，因為台灣共識是目前解決爭議最好的方式，
讓她能突破目前藍綠惡鬥，終止藍綠在與對方協商下看法的歧異處。
台灣共識在立院藍大綠小的協商式民主下只會是：
基於憲法、經濟與海峽兩岸合作下，台灣經過協商式民主願意以
「一個中國、各自表述」來與中國作更深入的經濟與民間交流，
兩岸問題留給後代子孫，這樣藍綠雙方就都不需要背歷史責任。
再來就是，由綠色陣營召開國事會議達成台灣共識，
是目前比較可行的方式。目前的單一選區小選區選制，勝者全拿的情況下，
國民黨除非發生重大天怒人怨事件，否則立院很難不屆屆過半。
由原本的反對方召開國事會議達成會比先前主導方要對民眾來得有說服力，
基於選後若蔡英文當選，國民黨勢必展開一波勢力重組，
屆時王金平、朱立倫等可能取得實權並在民主進步黨以協商式民主多數決下，
在不違背自己政黨的論述的前提，
讓虛幻的九二共識具備協商式民主的正當性。
蔡英文是個很棒的國家人才，從上一世紀的「兩國論--特殊國與國關係」
到本世紀的「台灣共識」，撇開您是否贊成上述對兩岸的詮釋，
可以很清楚發現她具有領導台灣政治前進的論述能力，
撇開表達能力這點，論述上的突破性跟前瞻性都能讓人期待她所創造出來，
改變台灣目前政治生態的可能性，放眼台灣政制訂重大論述能力壇無人能出其右。
她本次敗選的最大原因在對於台灣共識太少闡述，
企圖在不影響基本盤下尋求中間選民認同，
不過很可惜的是太少論述這剛好被對手拿來攻擊並包裝「內容空泛」，
事實上台灣共識是目前唯一藍綠能在安定前提下取代九二共識並將之具體化的方式，
以上是筆者對於台灣共識的看法。
"吱吱吱吱吱"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.205.193
推
01/16 12:11, , 1F
01/16 12:11, 1F
→
01/16 12:11, , 2F
01/16 12:11, 2F
→
01/16 12:12, , 3F
01/16 12:12, 3F
→
01/16 12:13, , 4F
01/16 12:13, 4F
→
01/16 12:13, , 5F
01/16 12:13, 5F
→
01/16 12:13, , 6F
01/16 12:13, 6F
→
01/16 12:15, , 7F
01/16 12:15, 7F
→
01/16 12:15, , 8F
01/16 12:15, 8F
→
01/16 12:18, , 9F
01/16 12:18, 9F
→
01/16 12:19, , 10F
01/16 12:19, 10F
→
01/16 12:19, , 11F
01/16 12:19, 11F
推
01/16 14:52, , 12F
01/16 14:52, 12F
^^^^^^^^^^
大大你抓到重點了，我是因為想打"吱吱吱吱吱"才寫這篇的。^^
→
01/16 15:18, , 13F
01/16 15:18, 13F
→
01/16 15:18, , 14F
01/16 15:18, 14F
→
01/16 15:19, , 15F
01/16 15:19, 15F
→
01/16 15:19, , 16F
01/16 15:19, 16F
→
01/16 15:20, , 17F
01/16 15:20, 17F
→
01/16 15:51, , 18F
01/16 15:51, 18F
→
01/16 15:52, , 19F
01/16 15:52, 19F
→
01/16 15:52, , 20F
01/16 15:52, 20F
→
01/16 15:52, , 21F
01/16 15:52, 21F
I大不認為執政者利用國事會議將九二共識跨黨派協商重新包裝一下，
加一點點以不改變「一個中國、各自表述」前提，變成以後的某年共識是比較好的嗎？
但前提是變成跨黨派雖不滿意但可接受的共識後，
KMT再也不能使用這張兩岸王牌，所以我認為由DPP執政去做會比較有可能。
原因在於DPP想解套，KMT並不想失去王牌。
這是我的看法。
I大是個聰明人，應該可以看出即便是小英當選也不會改變一中各表政策，
小英解釋不清的原因我想你也很清楚是為了基本教義派的選票，
DPP後面還有個台聯，總不能不分區讓給台聯，
解釋清楚那不分區跟立法院席次勢必受到波及，
解釋不清一切都是為了選票，而這也是她的罩門。
台灣共識的重點在國事會議與跨黨派協商，
這點其實是執政的KMT該提的，但我認為是行政立法全拿的關係，
加上執政者基於政黨利益不想讓對手解套，提了對KMT也沒好處，
畢竟會失去一張王牌順道為對手解套，
然而一個偉大的執政者，團結內部形成共識，
這些事是應該做的，尤其又涉及了主權問題。
※ 編輯: bookend 來自: 182.235.205.193 (01/16 16:18)
推
01/16 18:49, , 22F
01/16 18:49, 22F
→
01/16 18:50, , 23F
01/16 18:50, 23F
→
01/16 18:51, , 24F
01/16 18:51, 24F
討論串 (同標題文章)