Re: [心得] 解構這次的宇昌案操作
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言:
: 回來繼續談宇昌案
: 首先你必須要同意宇昌案是幫蔡英文加分的案子
: 如果你不同意這個命題 那麼請先轉出去不需要來討論
: 畢竟我不是來跟你打泥巴仗的 我只是用我所觀察的來解讀這樣的手法
: OK
: 願意繼續討論的人我們都先有共識 就是宇昌案對蔡英文是加分
: 在兩黨壁壘分明的選戰中所謂的選戰策略不外乎兩種
: 一種是提高自己支持者的自我宣傳正面選戰
: 一種是降低對方支持者的抹黑汙名負面選戰( 零八年就是藍強力動員成功 綠不出來投 )
: 也就是說宇昌案原來的目標如果在兩人對決的模式下
: 是為了降低對方支持者的負面選戰
: 如果在兩人選舉之下 這樣的策略如果沒成功頂多是對方防守成功自己沒打到痛
到這裡為止我的看法跟你一樣。不過接下來我的論點和你有很大的不同。
蔡英文曾經擔任過宇昌董事長的事情,難道民進黨陣營會不知道嗎?
綠營當然知道。稱職的選舉參謀針對這個敵方可能會攻擊的點,必然會準備好因
應的劇本。最好炒作成被陷害者的形象,己方針對台灣做事的正面形象反而可以
突顯出來。
從事件一開始,就像是藍營一次不成功的攻擊,被充分準備的綠營反擊的又快又
好,一點都沒有像當初宋營遇到興票案攻擊所呈現出來的慌亂感。
: 但是 現在的是三人的選舉 而且其中一人的選票結構是來自雙方都有
: 這次的宇昌案 如果是個失敗的攻擊
: 藍軍應該早就停手了 因為這種打下去只會激化綠軍的支持者 提高綠軍支持者的投票
: 但是 這就是最重要的 藍軍沒打算收手 其目的就是為了激化綠軍的支持者
: 項莊舞劍 志在沛公
藍營不趕緊收手,就我看來單純的只是不甘心和呆而已 XD~
在選舉方面,如果藍營真的有這麼深的謀略,馬英九應該從選戰初期就遙遙領先
到底才對。不會有什麼「黃金交叉」、「死亡交叉」的情況出現。
你得承認,在打選戰方面,民進黨終究還是比國民黨在行一些的。
: 這是一招非常險的棋 目的就是要逼原來支持宋的綠軍票回流到蔡英文身上
: 逼迫蔡越兇 這些票回去幫蔡英文主持正義的力量就越大
: 這也是這個案子絕對不會是興票案的原因
: 因為出手的時間點不對 太早了!!!!
: 這樣的出手很簡單 因為需要時間來發酵 需要讓子彈飛一會兒
: 要讓宋的選票被裂解一部份 讓宋其他的藍營選票最終開始進行棄保
: 所以 如果跟興票案的時間點一樣打 會來不及的 只能讓宋綠票回去蔡那邊
: 但是宋藍票卻無法棄保完全
: 這不是興票案 因為時間點不對 這樣的錯誤 金不會犯
: 如果是馬蔡宋這樣的排序
: 那麼馬這樣的做法就是自殺
: 在這樣的排序下讓越多淺綠從蔡身上轉到宋身上是對馬最有利的
: 但是現在的情況卻是馬營希望票從宋的身上轉到蔡
: 如果是蔡馬宋這樣的排序
: 那麼這招也是可以用的 不過太險 非常險
: 因為宋的票有一部分是很穩的 是不會棄保的
: 藉由這招分食宋的票讓蔡有加分然後在操弄棄保讓宋藍的票棄保
: 只能說 風險非常非常非常大 這種蠢事金如果做了就會失去我最後的尊敬
: 蔡宋馬的排序 就可以說得通這一切了
: ================
: 當然 再次強調
: 除非你同樣相信宇昌案是志在沛公的招數
: 否則這篇文章對你是沒有任何意義的
是的,或許我對民調的的解讀和你差異非常大,以上那段你的推論,我就不
同意了。
宋的加入對於雙強對決的態勢基本上沒有太大的變化,到了選舉,藍綠兩邊
的選民終究還是會各自歸位。
我推測,目前馬還是稍微領先蔡一點,可是領先的差距非常小,選戰還有一
段時日,勝負還很難說。在競爭激烈的情況下,宋的票數會被壓縮到非常邊
緣化的程度。
--
她接著問,「我注意到你略過了自己。如果你像你聲稱的一樣聰明、厲害,
那麼你為什麼要跟隨坦尼斯呢?」
「我並沒有跟隨他。」年輕的法師看著羅拉娜。「到目前為止,坦尼斯和我
只不過碰巧方向相同而已。」
--〈冬夜之巨龍〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.8.154
→
12/14 01:49, , 1F
12/14 01:49, 1F
→
12/14 01:49, , 2F
12/14 01:49, 2F
→
12/14 01:50, , 3F
12/14 01:50, 3F
→
12/14 02:14, , 4F
12/14 02:14, 4F
→
12/14 02:14, , 5F
12/14 02:14, 5F
→
12/14 02:22, , 6F
12/14 02:22, 6F
→
12/14 02:38, , 7F
12/14 02:38, 7F
→
12/14 08:35, , 8F
12/14 08:35, 8F
→
12/14 08:35, , 9F
12/14 08:35, 9F
推
12/14 10:55, , 10F
12/14 10:55, 10F
討論串 (同標題文章)