Re: [心得] 解構這次的宇昌案操作

看板politics作者 (小潔我愛妳)時間12年前 (2011/12/11 22:44), 編輯推噓10(10推 0噓 64→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
回來繼續談宇昌案 首先你必須要同意宇昌案是幫蔡英文加分的案子 如果你不同意這個命題 那麼請先轉出去不需要來討論 畢竟我不是來跟你打泥巴仗的 我只是用我所觀察的來解讀這樣的手法 OK 願意繼續討論的人我們都先有共識 就是宇昌案對蔡英文是加分 在兩黨壁壘分明的選戰中所謂的選戰策略不外乎兩種 一種是提高自己支持者的自我宣傳正面選戰 一種是降低對方支持者的抹黑汙名負面選戰( 零八年就是藍強力動員成功 綠不出來投 ) 也就是說宇昌案原來的目標如果在兩人對決的模式下 是為了降低對方支持者的負面選戰 如果在兩人選舉之下 這樣的策略如果沒成功頂多是對方防守成功自己沒打到痛 但是 現在的是三人的選舉 而且其中一人的選票結構是來自雙方都有 這次的宇昌案 如果是個失敗的攻擊 藍軍應該早就停手了 因為這種打下去只會激化綠軍的支持者 提高綠軍支持者的投票 但是 這就是最重要的 藍軍沒打算收手 其目的就是為了激化綠軍的支持者 項莊舞劍 志在沛公 這是一招非常險的棋 目的就是要逼原來支持宋的綠軍票回流到蔡英文身上 逼迫蔡越兇 這些票回去幫蔡英文主持正義的力量就越大 這也是這個案子絕對不會是興票案的原因 因為出手的時間點不對 太早了!!!! 這樣的出手很簡單 因為需要時間來發酵 需要讓子彈飛一會兒 要讓宋的選票被裂解一部份 讓宋其他的藍營選票最終開始進行棄保 所以 如果跟興票案的時間點一樣打 會來不及的 只能讓宋綠票回去蔡那邊 但是宋藍票卻無法棄保完全 這不是興票案 因為時間點不對 這樣的錯誤 金不會犯 如果是馬蔡宋這樣的排序 那麼馬這樣的做法就是自殺 在這樣的排序下讓越多淺綠從蔡身上轉到宋身上是對馬最有利的 但是現在的情況卻是馬營希望票從宋的身上轉到蔡 如果是蔡馬宋這樣的排序 那麼這招也是可以用的 不過太險 非常險 因為宋的票有一部分是很穩的 是不會棄保的 藉由這招分食宋的票讓蔡有加分然後在操弄棄保讓宋藍的票棄保 只能說 風險非常非常非常大 這種蠢事金如果做了就會失去我最後的尊敬 蔡宋馬的排序 就可以說得通這一切了 ================ 當然 再次強調 除非你同樣相信宇昌案是志在沛公的招數 否則這篇文章對你是沒有任何意義的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.252.67.83
推
12/11 23:08, , 1F
大師要不要開示一下，選前金小刀會中槍嗎？
12/11 23:08, 1F
金如果中槍 可能會上演慶祝行情...........大家都慶祝
推
12/11 23:18, , 2F
比較想請教說，民進黨應該如何回應XD
12/11 23:18, 2F
→
12/11 23:22, , 3F
民進黨躺著選就好
12/11 23:22, 3F
→
12/11 23:22, , 4F
現在不就是在養豬等慶功
12/11 23:22, 4F
→
12/11 23:33, , 5F
那如果民進黨必勝　金的最後目的是什麼？
12/11 23:33, 5F
→
12/11 23:33, , 6F
你把馬放在第三名就想通了
12/11 23:33, 6F
推
12/11 23:34, , 7F
推不同意宇昌案對蔡英文加分就不必討論了
12/11 23:34, 7F
→
12/11 23:34, , 8F
意思是馬要爭第二　第二有什麼用？？
12/11 23:34, 8F
→
12/11 23:34, , 9F
你不同意我的結論 就不必討論 那還討論啥?
12/11 23:34, 9F
→
12/11 23:35, , 10F
第二就可以進一步操弄棄保留住最後機會
12/11 23:35, 10F
→
12/11 23:35, , 11F
如果是第三名 就是被棄的份
12/11 23:35, 11F
→
12/11 23:35, , 12F
所以這是生死存亡的一招
12/11 23:35, 12F
→
12/11 23:36, , 13F
或者說　至少保留鬧...的機會？？
12/11 23:36, 13F
→
12/11 23:37, , 14F
但是我不相信宋看不出來　這一周會沒動作
12/11 23:37, 14F
→
12/11 23:37, , 15F
所以這周要決生死了？？
12/11 23:37, 15F
→
12/11 23:38, , 16F
不可說不可說 呵呵 我只是個低調的鄉民
12/11 23:38, 16F
→
12/11 23:39, , 17F
Z~~我說的是前題喔 不是結論 別弄錯
12/11 23:39, 17F
→
12/11 23:39, , 18F
那金把局面弄成現在這樣　也對自己太有自
12/11 23:39, 18F
→
12/11 23:40, , 19F
金的這步棋 是高招 不愧天下第一軍師
12/11 23:40, 19F
→
12/11 23:40, , 20F
信　也許去年五都給它很大的信心吧　
12/11 23:40, 20F
→
12/11 23:41, , 21F
軍師是無法改變戰略層面的不利
12/11 23:41, 21F
→
12/11 23:41, , 22F
金已經是在不可能的情況下下出最好的棋了
12/11 23:41, 22F
※ 編輯: Anjou 來自: 116.252.67.83 (12/11 23:42)
→
12/11 23:43, , 23F
應該這周是最後關鍵了　想不到這麼快
12/11 23:43, 23F
→
12/11 23:49, , 24F
出手的時間點不對 太早了 那 萬一真的殺招
12/11 23:49, 24F
→
12/11 23:49, , 25F
還沒拿出來呢?
12/11 23:49, 25F
→
12/11 23:50, , 26F
選戰自然有應變的SOP 沒有就是幕僚失職
12/11 23:50, 26F
→
12/11 23:50, , 27F
感覺起來就是要先打成兩黨對決就是了...
12/11 23:50, 27F
→
12/11 23:51, , 28F
這招是一點都殺不到蔡英文我不否認
12/11 23:51, 28F
→
12/11 23:52, , 29F
金再怎麼說也不可能這樣搞，合理推測:
12/11 23:52, 29F
→
12/11 23:52, , 30F
還有後手。 估計以蔡陣營目前的反應
12/11 23:52, 30F
→
12/11 23:53, , 31F
其實蠻奇妙的。
12/11 23:53, 31F
推
12/11 23:56, , 32F
應該是要邊緣化宋，打成兩黨對決
12/11 23:56, 32F
→
12/11 23:58, , 33F
其實事情很簡單，順序也不是甚麼蔡宋馬
12/11 23:58, 33F
→
12/11 23:59, , 34F
而是馬想藉這件事情挖到他要的關鍵選票
12/11 23:59, 34F
→
12/11 23:59, , 35F
怎麼挖 從哪挖??
12/11 23:59, 35F
→
12/12 00:00, , 36F
看後手，如果真有後手的話
12/12 00:00, 36F
→
12/12 00:01, , 37F
他的目標確實是為了邊緣化宋楚瑜
12/12 00:01, 37F
→
12/12 00:02, , 38F
後手真的是傳聞中那個的話，那他要挖的是
12/12 00:02, 38F
→
12/12 00:03, , 39F
蔡的票，目標是挖掉而不是挖到自己這邊
12/12 00:03, 39F
→
12/12 00:03, , 40F
可惜我覺得可信度頗低
12/12 00:03, 40F
→
12/12 00:04, , 41F
我目前沒看到有後手的可能 反正過幾小時
12/12 00:04, 41F
→
12/12 00:04, , 42F
至於宋楚瑜，在馬的戰略之中，大概會冷處理
12/12 00:04, 42F
→
12/12 00:04, , 43F
打到最後。
12/12 00:04, 43F
→
12/12 00:04, , 44F
就會知道有沒有後手了
12/12 00:04, 44F
→
12/12 00:05, , 45F
我自己估計宋的票約為百分之十八
12/12 00:05, 45F
→
12/12 00:05, , 46F
兩千年的一半 另外一半在觀望
12/12 00:05, 46F
→
12/12 00:06, , 47F
第二名的宋票約為百分之十八，我倒很好奇你口
12/12 00:06, 47F
→
12/12 00:07, , 48F
那馬現在不到百分之十八？？　
12/12 00:07, 48F
→
12/12 00:07, , 49F
中第三名的馬得票率你預估會是多少..
12/12 00:07, 49F
→
12/12 00:07, , 50F
我不打算估，因為注定估不準，沒這能力
12/12 00:07, 50F
→
12/12 00:08, , 51F
也對，這樣蔡會有64%以上的得票率
12/12 00:08, 51F
→
12/12 00:08, , 52F
應該說我認為現在宋的鐵票是18
12/12 00:08, 52F
→
12/12 00:08, , 53F
但是還有很多未表態的選票 非常多
12/12 00:08, 53F
→
12/12 00:09, , 54F
未表態選票多，真高明的說詞
12/12 00:09, 54F
→
12/12 00:11, , 55F
我上篇不就導出了數字了嗎
12/12 00:11, 55F
→
12/12 00:19, , 56F
用總統大選投票率回推之前做的民調的表態率
12/12 00:19, 56F
→
12/12 00:19, , 57F
......無言以對
12/12 00:19, 57F
推
12/12 00:21, , 58F
我等114的千萬人大型民調告訴我結果好了
12/12 00:21, 58F
推
12/12 00:24, , 59F
最好不要，114的官方態度一直很明顯
12/12 00:24, 59F
→
12/12 00:25, , 60F
雖然不曉得有沒有出手干涉，還是保守一點好
12/12 00:25, 60F
→
12/12 00:25, , 61F
我記得日前有個美國大學來做台灣民調，可以
12/12 00:25, 61F
→
12/12 00:26, , 62F
參考看看(結果和新聞媒體沒差很多)
12/12 00:26, 62F
→
12/12 00:28, , 63F
12/12 00:28, 63F
→
12/12 00:28, , 64F
裡面有簡報和Sampling data下載
12/12 00:28, 64F
他不是美國大學來台做民調 算是客座教授插花吧 如果要說國外的學者對台灣的選舉了解 那麼若林正丈教授會是最高的權威 每次的選舉他也都會將他的書進行修訂 另外這份民調是用電子郵件來做的 署名性太過強烈 可以被操弄的地方更多 民調要準首要的目標就是要讓受訪者安心 所以我最相信的只有當面的請對方做了之後 當著受訪者的面彌封 讓受訪者沒有任何的擔憂 我自己做民調從來都是這樣的
推
12/12 02:22, , 65F
馬就算真的落後 這樣操作也太險
12/12 02:22, 65F
→
12/12 02:23, , 66F
別忘了 08年有一大群淺綠根本沒投票
12/12 02:23, 66F
→
12/12 02:24, , 67F
這些票不會全都投宋
12/12 02:24, 67F
推
12/12 02:25, , 68F
好沒營養的討論串喔
12/12 02:25, 68F
→
12/12 02:26, , 69F
宇昌案非常可能先把這些票逼出來
12/12 02:26, 69F
※ 編輯: Anjou 來自: 116.252.67.83 (12/12 02:56)
→
12/12 09:30, , 70F
確認半個傅爾布萊特無誤
12/12 09:30, 70F
推
12/12 09:57, , 71F
我想問為什麼d泛綠民調的名次跟泛藍差
12/12 09:57, 71F
→
12/12 09:57, , 72F
不多??? 何解?
12/12 09:57, 72F
→
12/12 14:30, , 73F
因為對雙方都有利
12/12 14:30, 73F
推
12/12 16:27, , 74F
藍的避免崩盤？綠的避免對方團結？
12/12 16:27, 74F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1EvC7a53 (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1EvC7a53 (politics)