Re: [建議DPP] 一上任馬上推行"文創消費卷"
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言:
: ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言:
: : 我贊成在國中以前,把文言文靠課的時數減少,
: : 但成語等,我卻不贊成廢除,要知道現在人到底需不需要文言呢?
: 我個人以為 如果以學校來說 文言文實在是必要的 不然花這麼多時間學白話文能幹啥
: 除非廢了國文課 文言文主要是能看懂一些比較老派的資料
: 舉例來說 萬年曆或是籤詩 當然 個人以為實用性並不大
: 但是比起那些很蠢的新詩 很蠢的蔣公文章 似乎用處還大一點點
對啊,所以我說了,國文課這麼多時數,學來何用?
: : 補習班越來越來,不是文盲越來越多,
: 應該沒人會補國文 最少比起英數理化 補國文的只是少數中的少數
我是說,少點古文吧,至少可以把時間拿來學英數理化,
我哪裡說補國文?
: : 而是,大部分的人不懂得自己讀書,父母親又要求過高,
: 我做學生時 我不知道為何要上學 說真的 我現在還是不知道為啥要上學
: 上學的目的似乎只是浪費年輕人時間 書是要讀 但是要知道自己需要啥才去讀
略
: 在台灣的環境下 父母無法花出大量的時間和精神去教育小孩的情況下
: 愛的教育根本無法教育出優秀的人 甚至連庸才都難 只能教育出蠢才
: 100分天資的孩子受愛的教育 只能有60分 如果僅有中人之資 就是出來個白癡
對,又再發揮自己的教育理念,愛的教育無法發揮功能干這屁事!
無法先尊重孩子,先告訴孩子何謂民主法治,不要怪大環境,
因為現在是環境影響我們,未來是孩子繼續營造環境,
人性本賤!那是因為每個人奴性太高,文化上的醬缸不少,
一個學生補了一堆最後剩下什麼?到了大學還在求公式,連自己推導都不會,
學了古文對未來自然組研究數學或西方文獻有何益處?
算了吧,別苦荼孩子,他們好辛苦唷!
: : 補習班廣告打的兇,大學又多造成學生想要擠好學校,
: 當然 不然叫你的小孩去讀稻江如何
叫孩子自己去讀書如何?不想讀的孩子別浪費父母親資源= =
一堆人喊讀大學無用,一堆人喊大學職訓所化,我看你還是自己開一所大學吧!
: : 因此,補習班才越來越多,這是惡性循環,
: 補習班越來越多 是因為教育過於畸形 貶抑技職教育所致
: 主要是因為教育的領導者主要是教育財閥 故意滅除技職
: 用以取得最高教育收入來源所致
很簡單啊,先叫父母們不要讓小孩補習,
剛才還問我要不要讓小孩讀稻江,現在又責怪教育畸形,
不然你叫你孩子讀技職教育如何?
: : 再次,讀文言只是背下來而已,對讀理科的人解題而言有益?
: 無益 所有的學校知識 除非很幸運 專業專用 不然對於人生幾乎是無益的
: 只是浪費人生 事實上 到學校讀書 本來就是浪費人生的事情
: oh~不 我說得太過偏頗 應該說是 不知道自己要讀啥東西 或是讀書未來有啥用途
: 到學校讀書只是浪費人生
: : 寫公文也可以看起來很「制式」,然而對讀公文一點益處都沒有...賣弄學問罷了
: 所有的學校教育 都不過是賣弄學問而已 不只文言文
: 舉個例
: 幾乎所有人都學過微積分 請問 用手算的人 現在比例多少? 不也是賣弄學問
: 幾乎所有人都背過化學元素表 請問 真的用用在實務上比例多少? 有比文言文多嗎?
所以,我才問讀這麼多東西要幹麻?
到了高中以後,社會組與自然組分流,
社會組還會碰物理或化學?自然組有多少時數碰歷史與地理?
要讀什麼,請自己決定,不要到時惹一身腥,
讀到專業專用又如何?到頭來過勞死怪誰?怪自己還是怪企業?
所有人都學微積分,真是奇怪這位老大微積分只是降次喔?
所有人都背過化學元素表,話說當出努力去背的,又以化學當志向的多嗎?
古文也是如此,國中小就開始古文,但是實際上能用多少?
資訊要流通,說話與文字要儘可能一致,讀這麼多文言最後就賣弄學問,
邏輯不好還學古文?
古文除了背注釋,背翻譯,知道那些死人做了哪些事外,邏輯能多好?
要學好邏輯,先把若p則q學好吧,這還比較有益於邏輯!
學了一堆東西,加上補習班氾濫,以及父母親看不開,難怪學生這麼辛苦,
從幼稚園的雙語,到國小開始安親與補數學,到國高中的專科補習與衝刺班,
連宜蘭沒這麼有壓力的地方,也每天一群學生跑補習,學古文需要時間,時間呢?
補習時間壓縮了學古文的時間,古文的教材又有多少是符合現在需要的?
商科需要英文與數學,理工科也需要英文與數學,叫他們讀文言?
不如讓文史哲也碰碰微積分吧,別的不說,就拿我一直強調的「升學考試」來說。
自然組學的是理化,社會組主學史地,當一樣的數學與英文課程,
請問,自然可以跨社會組,社會組能否跨自然組呢?
說實話,還是給小孩一點童年吧,別上幼稚園開始就沒童年了,
那我還寧願台灣出生率低一點,至少可以「先清洗」一下。
--
身非菩提樹,心非明鏡台,
何必勤拂拭,難免惹塵埃
-----暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (11/21 15:50)
→
11/21 15:57, , 1F
11/21 15:57, 1F
→
11/21 15:57, , 2F
11/21 15:57, 2F
→
11/21 15:58, , 3F
11/21 15:58, 3F
→
11/21 15:58, , 4F
11/21 15:58, 4F
→
11/21 15:58, , 5F
11/21 15:58, 5F
→
11/21 15:59, , 6F
11/21 15:59, 6F
→
11/21 15:59, , 7F
11/21 15:59, 7F
→
11/21 16:00, , 8F
11/21 16:00, 8F
人性本賤,你說的;大環境,你說的;
環境是政府營造,你說的;現行教育中沒童年,你說的;
找專業教育者,你說的;通通是你說的。
人民不懂得反省自己,看到環境不好不想改變,
難怪啦,一堆社會組整天怪自然組搶名額,
父母想不開,想還想不開,那你就繼續想不開吧!
※ 編輯: stevegreat08 來自: 1.171.65.219 (11/21 17:19)
→
11/21 21:03, , 9F
11/21 21:03, 9F
→
11/21 21:03, , 10F
11/21 21:03, 10F
→
11/21 21:04, , 11F
11/21 21:04, 11F
→
11/21 21:05, , 12F
11/21 21:05, 12F
→
11/21 21:05, , 13F
11/21 21:05, 13F
→
11/21 21:06, , 14F
11/21 21:06, 14F
→
11/21 21:06, , 15F
11/21 21:06, 15F
→
11/21 21:07, , 16F
11/21 21:07, 16F
→
11/21 21:08, , 17F
11/21 21:08, 17F
→
11/21 22:52, , 18F
11/21 22:52, 18F
→
11/21 22:52, , 19F
11/21 22:52, 19F
→
11/21 22:52, , 20F
11/21 22:52, 20F
→
11/21 22:53, , 21F
11/21 22:53, 21F
→
11/21 22:53, , 22F
11/21 22:53, 22F
→
11/21 22:53, , 23F
11/21 22:53, 23F
→
11/22 10:15, , 24F
11/22 10:15, 24F
→
11/22 10:15, , 25F
11/22 10:15, 25F
→
11/22 10:18, , 26F
11/22 10:18, 26F
→
11/22 10:19, , 27F
11/22 10:19, 27F
→
11/22 10:20, , 28F
11/22 10:20, 28F
→
11/22 10:21, , 29F
11/22 10:21, 29F
→
11/22 10:21, , 30F
11/22 10:21, 30F
→
11/22 10:22, , 31F
11/22 10:22, 31F
→
11/22 10:23, , 32F
11/22 10:23, 32F
→
11/22 10:23, , 33F
11/22 10:23, 33F
→
11/22 10:23, , 34F
11/22 10:23, 34F
→
11/22 10:25, , 35F
11/22 10:25, 35F
→
11/22 10:25, , 36F
11/22 10:25, 36F
→
11/22 10:25, , 37F
11/22 10:25, 37F
→
11/22 10:26, , 38F
11/22 10:26, 38F
→
11/22 10:27, , 39F
11/22 10:27, 39F
→
11/22 10:29, , 40F
11/22 10:29, 40F
老實說,我已經不知道該怎麼跟你說了...
當自己不懂的努力,一味的怪環境,或者怪政府,乃至仇富,
然後在最後補一句阿Q的精神勝利法,這不代表什麼!
所有人都可以白手起家,但未必成功,自己要去承擔風險,
除了那些真的在貧窮線以下,才需要政府來施以就業輔導外,
自己所有的不成功、失業、投資慘賠,哪一項不該怪自己?
說了一堆,請問到底做了什麼?為了成功犧牲了什麼?
白手起家一定伴隨「代價」,要成功除了代價外,還要有他人幫助,我不否認,
但他人不會「無緣無故」幫助你,這是個競爭社會。
你不努力、不精進,就等著被人踩在腳底下,別怪那些踩你的人,
任何人都一樣,一旦你的企業成功了、長大了,一定會開始吃人、也會被人吃,
別期待他人有義務拉你一把,這是個弱肉強食的社會。
為何有人玩股票會賺錢,為何有人一玩就慘賠?
為何有人賠了可以翻身致富,為何有人賠了卻一厥不振?
為何有人容易成功,為何有人成功後又破產?
沒有人會幫你承擔風險,這是個人吃人的社會。
好啦,說了這麼多,我還是去打我的報告吧...
推
11/22 12:57, , 41F
11/22 12:57, 41F
→
11/22 19:54, , 42F
11/22 19:54, 42F
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (11/22 20:08)
→
11/23 10:06, , 43F
11/23 10:06, 43F
→
11/23 10:06, , 44F
11/23 10:06, 44F
→
11/23 10:06, , 45F
11/23 10:06, 45F
→
11/23 10:07, , 46F
11/23 10:07, 46F
→
11/23 10:08, , 47F
11/23 10:08, 47F
→
11/23 10:08, , 48F
11/23 10:08, 48F
→
11/23 10:08, , 49F
11/23 10:08, 49F
→
11/23 10:09, , 50F
11/23 10:09, 50F
→
11/23 10:10, , 51F
11/23 10:10, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):