Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間12年前 (2011/11/18 11:38), 編輯推噓36(36推 0噓 135→)
留言171則, 12人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : http://goo.gl/s1pRv　 : 蔡英文：面對無薪假，政府有無可推卸的責任 我個人以為 無薪假這種東西真的合法嗎? 法律是否有明文規定可以無薪假? 另外 個人以為所為的無薪假如果是萬不得以用是沒啥問題 但是現在 台灣流行無薪加班(準確的說是加班費固定 然後加到死) 這樣 和無薪假配合起來 難免令人多有遐想 事實上 個人以為 只要把加班費必須依照時間發放及可 舉例來說 你家一分鐘 和加一小時 所得的費用本該不同 加班費可以固定化 讓員工忙時做到死 閒時無薪假 這才是問題所在 而勞委會的罰款低廉 根本毫無嚇阻之力 說得白一點 罰個 3~5萬 最高頂多30萬 還多人一案 多案一罰 根本沒屁用 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172
推
11/18 12:34, , 1F
你說的沒錯 所以我才覺得應該根本的禁掉
11/18 12:34, 1F
→
11/18 12:35, , 2F
無薪假 因為台灣的工會實在太弱
11/18 12:35, 2F
→
11/18 12:35, , 3F
我很清楚 資方有太多的手法可以玩了
11/18 12:35, 3F
→
11/18 12:36, , 4F
像我們這樣責任制和無薪假雙軌並行的
11/18 12:36, 4F
→
11/18 12:37, , 5F
員工的苦真的不是可以想像的
11/18 12:37, 5F
→
11/18 12:43, , 6F
這樣老闆有兩個選擇：倒閉不給錢，跟
11/18 12:43, 6F
→
11/18 12:44, , 7F
資遣給些錢，都是要另外找工作，你能
11/18 12:44, 7F
→
11/18 12:44, , 8F
保證裡永遠都可以找到工作嗎？
11/18 12:44, 8F
→
11/18 12:44, , 9F
無薪假只是給員工的一種選擇方案而已
11/18 12:44, 9F
推
11/18 13:00, , 10F
隨便你們 反正馬英九已經打算抄政策了
11/18 13:00, 10F
→
11/18 13:01, , 11F
那些護航的就準備跟著轉彎吧
11/18 13:01, 11F
→
11/18 13:02, , 12F
就像國光石化、非核家園、老農津貼一樣
11/18 13:02, 12F
推
11/18 13:04, , 13F
台灣不可能非核家園
11/18 13:04, 13F
推
11/18 13:05, , 14F
沒差 馬英九已經說要非核家園了
11/18 13:05, 14F
推
11/18 14:04, , 15F
你看吧, 學不會自己思考實際的問的, 政治
11/18 14:04, 15F
→
11/18 14:04, , 16F
人物講什麼就在意什麼, 唉.
11/18 14:04, 16F
→
11/18 14:05, , 17F
空話由馬英九講出來也不會變實際一點
11/18 14:05, 17F
推
11/18 14:40, , 18F
40年後的支票會信的人也是不多啊
11/18 14:40, 18F
推
11/18 17:36, , 19F
那樓上可以說說看 台灣為什麼不可能非核?
11/18 17:36, 19F
→
11/18 18:31, , 20F
講過N次你都沒在聽
11/18 18:31, 20F
→
11/18 18:32, , 21F
德國199x就確定完全廢核的方向, 接著進行
11/18 18:32, 21F
→
11/18 18:33, , 22F
一連串的能源政策, 直到福島事件前, 德國
11/18 18:33, 22F
→
11/18 18:34, , 23F
還預計在2035左右才能完成. 也就是說, 德
11/18 18:34, 23F
→
11/18 18:35, , 24F
人厲行非核家園估計要花40年. 福島事件後
11/18 18:35, 24F
→
11/18 18:36, , 25F
梅克爾宣佈把時程提前到2021年. 即使德國
11/18 18:36, 25F
→
11/18 18:36, , 26F
能如期完成, 那也是花了30年左右. 可見非
11/18 18:36, 26F
→
11/18 18:37, , 27F
核不是你想想喊喊就能做到的. 再說其他條
11/18 18:37, 27F
→
11/18 18:37, , 28F
件: 1.德國已和其他歐陸國家完成大陸電網
11/18 18:37, 28F
→
11/18 18:38, , 29F
, 預計在未來若是真缺電, 仍可以向鄰國(
11/18 18:38, 29F
→
11/18 18:38, , 30F
如法國、捷克)買電. 台灣呢? 要跟誰買電?
11/18 18:38, 30F
→
11/18 18:39, , 31F
2.德國預計多蓋7座火力發電, 減碳目標已
11/18 18:39, 31F
→
11/18 18:40, , 32F
確定失敗, 台灣也要嗎? 2. 德國早就開徵
11/18 18:40, 32F
→
11/18 18:42, , 33F
巨額的能源稅/環保稅, 從一開始30億收到
11/18 18:42, 33F
→
11/18 18:45, , 34F
去年的200億, 而且預計在完全廢核之後繼
11/18 18:45, 34F
→
11/18 18:46, , 35F
續徵收, 台灣要收多少?
11/18 18:46, 35F
推
11/18 18:46, , 36F
有兩個方法可以達到 一是能源需求降低
11/18 18:46, 36F
→
11/18 18:46, , 37F
對不起上面應該是3. (哈)
11/18 18:46, 37F
→
11/18 18:47, , 38F
一是科技突破性進展
11/18 18:47, 38F
→
11/18 18:47, , 39F
能源需求降低通常等同於經濟衰退
11/18 18:47, 39F
還有 92 則推文
→
11/19 12:09, , 132F
不懂破壞了，又重建什麼？如果要經錢
11/19 12:09, 132F
推
11/19 12:28, , 133F
新一代火力碳捕捉技術可以到95%~
11/19 12:28, 133F
→
11/19 12:28, , 134F
好辛苦喔 一直幫大家重複科普新技術
11/19 12:28, 134F
→
11/19 12:29, , 135F
不過能為台灣的非核家園盡一份心力值得啦
11/19 12:29, 135F
→
11/19 12:30, , 136F
國光石化會政策轉彎其實也是很多人的努力
11/19 12:30, 136F
推
11/19 12:33, , 137F
有注意的人就知道 國光石化根本不需要
11/19 12:33, 137F
推
11/19 19:50, , 138F
bibo9901推那麼多文 為何不直接寫文章?
11/19 19:50, 138F
→
11/19 20:15, , 139F
光台中火力電廠要增設機組，就一堆人
11/19 20:15, 139F
→
11/19 20:16, , 140F
不給建了，這還要談啥辛技術？
11/19 20:16, 140F
→
11/19 20:17, , 141F
更何況新技術以能真正實用化了嗎？
11/19 20:17, 141F
→
11/19 20:17, , 142F
這也只對新廠新設備有用，現有的發電
11/19 20:17, 142F
→
11/19 20:18, , 143F
設備要更新，更需要多花錢與多花時間
11/19 20:18, 143F
→
11/19 20:19, , 144F
還是有人以為可以一夕之前就將舊設備
11/19 20:19, 144F
→
11/19 20:20, , 145F
就全部替換掉？空窗期怎麼辦？
11/19 20:20, 145F
推
11/19 20:43, , 146F
= = 誰叫你要要一夕之間全換的?
11/19 20:43, 146F
→
11/20 01:11, , 147F
既然你都知道不會是一夕之間完成換裝
11/20 01:11, 147F
→
11/20 01:12, , 148F
那在新的發電機組完成更新前，火力發
11/20 01:12, 148F
→
11/20 01:13, , 149F
電造成的環境污染將會一直不斷持續
11/20 01:13, 149F
→
11/20 01:13, , 150F
且隨這發電機組的老舊將會越來越嚴重
11/20 01:13, 150F
→
11/20 01:14, , 151F
這些都不可能在蔡鎖定的2025年前完成
11/20 01:14, 151F
→
11/20 01:15, , 152F
再來，遠的不看，先看近的台中火力電
11/20 01:15, 152F
→
11/20 01:15, , 153F
廠新增設備一事，那可是用新機組喔
11/20 01:15, 153F
→
11/20 01:16, , 154F
但你要如何說服當地反對的民眾及政客?
11/20 01:16, 154F
推
11/20 05:07, , 155F
這不是大問題 重點是非核家園不是不可行
11/20 05:07, 155F
→
11/20 10:37, , 156F
100年之後或許可行，但現在談有意義
11/20 10:37, 156F
→
11/20 10:37, , 157F
且若核融合商業化，且比火力更環保
11/20 10:37, 157F
→
11/20 10:39, , 158F
你還堅持所謂的非核家園嗎？
11/20 10:39, 158F
→
11/20 10:39, , 159F
現在堅持有意義嗎？
11/20 10:39, 159F
推
11/20 13:04, , 160F
現在非核就為了撐到新的安全能源出現阿
11/20 13:04, 160F
推
11/20 13:12, , 161F
這百年間只要出一次意外 也不用堅持了
11/20 13:12, 161F
推
11/20 13:14, , 162F
好好想想吧 馬英九都轉彎了 不用在護航了
11/20 13:14, 162F
推
11/20 14:50, , 163F
40幾年後的非核是假的 有人信真是有趣
11/20 14:50, 163F
→
11/20 16:47, , 164F
馬英九始終是核四要在安全無虞情況下
11/20 16:47, 164F
→
11/20 16:48, , 165F
而核一二三在期限到時要停止
11/20 16:48, 165F
→
11/20 16:48, , 166F
哪有轉彎？倒是蔡在之前與現在的立場
11/20 16:48, 166F
→
11/20 16:49, , 167F
不斷轉變，是誰在轉彎？
11/20 16:49, 167F
推
11/20 17:34, , 168F
11/20 17:34, 168F
→
11/21 18:12, , 169F
1.2.3.4~~~~哈哈這會不會太好笑了一點XD
11/21 18:12, 169F
→
11/21 18:18, , 170F
想請益一件事，碳捕捉達95%時
11/21 18:18, 170F
→
11/21 18:19, , 171F
理論上火力的發電效率是不是會再下降?
11/21 18:19, 171F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1EnTD9Ez (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1EnTD9Ez (politics)