Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！

看板politics作者 (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間12年前 (2011/11/13 07:50), 編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 4人參與, 最新討論串21/24 (看更多)
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/110249142471.pdf 約略相同 要人家直接打臉就是了 ※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.159.12 : 推 bluebugi:拜託 日本失業率比台灣低 你也好意思講! 111.248.5.115 11/13 05:59 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.250.96
推
11/13 08:00, , 1F
http://goo.gl/2obUB 4.1%跟4.28%誰高?
11/13 08:00, 1F
推
11/13 08:03, , 2F
人家4.1%硬生生就是比你4.28%低
11/13 08:03, 2F
→
11/13 08:04, , 3F
要人家直接打臉就是了 ok! 啪啪啪啪啪啪~
11/13 08:04, 3F
推
11/13 11:12, , 4F
跟日本現在派遣當道比...因素差太多
11/13 11:12, 4F
→
11/13 11:13, , 5F
還有日本稅負佔GDP 17%多，比台灣高很多
11/13 11:13, 5F
推
11/13 11:18, , 6F
有時我真不知道bluebugi的邏輯在哪學的
11/13 11:18, 6F
→
11/13 11:19, , 7F
1. 講"日本失業率比台灣低"應該拿比較長
11/13 11:19, 7F
→
11/13 11:20, , 8F
的數據來看, 你竟然只看一個月就能講"失
11/13 11:20, 8F
→
11/13 11:21, , 9F
業率比台灣低", 那你有看到1,3,4,5,6,7月
11/13 11:21, 9F
→
11/13 11:21, , 10F
失業率都比台灣高嗎?
11/13 11:21, 10F
→
11/13 11:22, , 11F
2. 從那表看來, 的確是約略相同, 相差都
11/13 11:22, 11F
→
11/13 11:23, , 12F
在0.2%左右, 不曉得你為什麼講得好像相差
11/13 11:23, 12F
→
11/13 11:23, , 13F
2%似的.
11/13 11:23, 13F
推
11/13 12:16, , 14F
因為他是人不是樹啊
11/13 12:16, 14F
推
11/13 12:34, , 15F
哈哈哈 好好笑 失業率當然是比最新的
11/13 12:34, 15F
推
11/13 12:38, , 16F
失業率又不像經濟成長率是累加的
11/13 12:38, 16F
→
11/13 12:39, , 17F
笑死人了 自己邏輯有問題還好意思嗆人
11/13 12:39, 17F
推
11/13 12:40, , 18F
失業率是比長期的
11/13 12:40, 18F
→
11/13 12:40, , 19F
如果你要批評的是經濟政策與施政
11/13 12:40, 19F
→
11/13 12:41, , 20F
你應該是要比長期用年度來看
11/13 12:41, 20F
→
11/13 12:42, , 21F
如果是要找罵本 就找最喜歡最滿足自我的
11/13 12:42, 21F
→
11/13 12:42, , 22F
那個數據就好
11/13 12:42, 22F
→
11/13 12:43, , 23F
比方說 大可以把菅直人上任至今與馬英九
11/13 12:43, 23F
→
11/13 12:43, , 24F
的平均失業率做比較 來證明
11/13 12:43, 24F
推
11/13 12:44, , 25F
最好是啦 如果是失業"成長"率 才會比長期
11/13 12:44, 25F
→
11/13 12:44, , 26F
另外 好像有人忘記日本的人口是台灣的6
11/13 12:44, 26F
→
11/13 12:45, , 27F
倍 相近的失業率代表日本有更多失業人口
11/13 12:45, 27F
→
11/13 12:45, , 28F
所以你才知道台灣在馬政府下有多慘
11/13 12:45, 28F
→
11/13 12:45, , 29F
日本有更多失業人口=馬政府執政慘?
11/13 12:45, 29F
→
11/13 12:46, , 30F
是日本理論上應該比台灣失業率高
11/13 12:46, 30F
→
11/13 12:46, , 31F
你要比的是比率還是人口 如果要比比率
11/13 12:46, 31F
→
11/13 12:46, , 32F
靠 那你要不要比中國 中國人口最多
11/13 12:46, 32F
→
11/13 12:46, , 33F
雙方產業部相近是沒法比較的
11/13 12:46, 33F
→
11/13 12:46, , 34F
你那種比法叫做比人口 笑死人了
11/13 12:46, 34F
→
11/13 12:46, , 35F
最適合跟台灣比的是南韓 因為產業最相近
11/13 12:46, 35F
→
11/13 12:47, , 36F
我沒有要比人口的意思喔 我只是要證實
11/13 12:47, 36F
→
11/13 12:48, , 37F
stayinalive那句話沒有錯
11/13 12:48, 37F
→
11/13 12:48, , 38F
日本的事業人口比台灣多很多 至於你說比
11/13 12:48, 38F
推
11/13 12:48, , 39F
南韓失業率3.2% 我不好意思比阿 大敗阿
11/13 12:48, 39F
→
11/13 12:49, , 40F
率上台灣高 請加註最近一個月 謝謝
11/13 12:49, 40F
→
11/13 12:49, , 41F
比失業人口 那我看中國最慘 傷心吧孩子
11/13 12:49, 41F
→
11/13 12:50, , 42F
本來失業率就是在比最新數據 交大的拜拖
11/13 12:50, 42F
→
11/13 12:50, , 43F
XDDD 那看來馬政府表現不錯啊, 到今年九
11/13 12:50, 43F
→
11/13 12:51, , 44F
月之前, 有6個月失業率比日本低
11/13 12:51, 44F
→
11/13 12:51, , 45F
電容搞成電池也就算了 不要越錯越離譜
11/13 12:51, 45F
→
11/13 12:51, , 46F
沒看過拿一個月份的失業率就能大作文章的
11/13 12:51, 46F
→
11/13 12:51, , 47F
人家日本遭遇核災 經濟體成熟 失業還贏你
11/13 12:51, 47F
→
11/13 12:52, , 48F
那美國肯定廢到爆了, 還在9%徘徊XD
11/13 12:52, 48F
→
11/13 12:52, , 49F
大作文章的是上樓樓主 這篇則是來討打臉
11/13 12:52, 49F
→
11/13 12:53, , 50F
是你自己把臉伸出去被打吧XD 還幻想打臉
11/13 12:53, 50F
→
11/13 12:53, , 51F
美國跟日本都是超成熟經濟體 你好意思比?
11/13 12:53, 51F
→
11/13 12:53, , 52F
拿一個月的數字來做結論...有才XD
11/13 12:53, 52F
→
11/13 12:54, , 53F
這篇樓主被我打到不敢出來才換你們護航阿
11/13 12:54, 53F
→
11/13 12:54, , 54F
你一直以來就是這樣幻想的啊
11/13 12:54, 54F
→
11/13 12:54, , 55F
那不就是這篇樓主先拿出九月數據比較的?
11/13 12:54, 55F
推
11/13 12:55, , 56F
樓上不要針對人身 用負面語句 畢竟我們
11/13 12:55, 56F
→
11/13 12:55, , 57F
你沒看到底下的表格嗎? 是90年到現在
11/13 12:55, 57F
→
11/13 12:55, , 58F
不是水桶的常客
11/13 12:55, 58F
推
11/13 12:56, , 59F
就算約略相同也是很丟臉啦 人家核災耶
11/13 12:56, 59F
→
11/13 12:57, , 60F
比人家失業率高 還拿錯的數據出來討打臉
11/13 12:57, 60F
推
11/13 12:57, , 61F
話說天災之後會保智失業略上升還是下降?
11/13 12:57, 61F
→
11/13 12:57, , 62F
笑死了 想護航也用點功吧
11/13 12:57, 62F
→
11/13 12:58, , 63F
話說天災之後會失業率是上升還是下降?
11/13 12:58, 63F
→
11/13 12:58, , 64F
核災可不是一般天災耶 莊孝為~
11/13 12:58, 64F
→
11/13 12:58, , 65F
至於打臉 我對史上最低點持有還有賺這件
11/13 12:58, 65F
→
11/13 12:59, , 66F
事更感到驚訝啊
11/13 12:59, 66F
→
11/13 12:59, , 67F
好了 反正一段時間看不到你了 謝謝
11/13 12:59, 67F
推
11/13 13:05, , 68F
跑去研究電容的化學能囉 顆顆~
11/13 13:05, 68F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1ElmPRUo (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1ElmPRUo (politics)