Re: [討論] 突破中國外交封鎖的idea

看板politics作者 (瓜籽)時間13年前 (2011/06/09 12:15), 編輯推噓4(4推 0噓 44→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這個想法雖然天馬行空，不過引申出來的問題卻相當值得深思。 話說，幾年前不是有某位副總統鼓勵大家移民貝理斯。另外有許多地方移民似乎還蠻好辦 的，只要錢進去，人不到沒有關係。開曼群島是否就是這樣一個理想的移民天堂呢？還是 說摩納哥可以這樣搞？我不是很確定，若有錯請大家指正。 ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 我們政府不能跟一個貧窮落後的小國家合作 : 讓台灣每個人都擁有他們的國籍 : 公司也在他們國家登記註冊 行使他們商業上國際應有的資源 : 台灣這個國籍不行 : 那就用他們的國籍來做 這裡一個很嚴肅的問題是：國家存在的目的到底為何？如果全體國民都移民到某個小國， 然後控制那個國家，以該國名義在國際上通行，對個人來講似乎有益無害呀？如果國籍可 以像商船註冊這樣換來換去，那國家存在的目的到底何在？ 先不談可行性如何。我們可以看看台灣的現狀，的確有許多國際組織進不去，但是除了在 媒體上看到被打壓心理不爽之外，這些挫折對個人的影響到底何在？ 換一個角度來看。今天剛好看到一個新聞： 申根免簽 到歐洲想走就走 http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=41248 對個人來說，拿車輪牌護照現在可以免簽到歐洲申根國家去，那換了一個例如說貝理斯的 護照，還能夠免簽到歐洲去嗎？如果成為貝理斯人可以進聯合國，但是無法免簽到歐洲， 到底是變得比較好還是比較差？ 說到底，這其實就是DPP和馬英久外交戰略上的基本差異。DPP的前政府比較重視加入國際 組織，購買小國的正式邦交等等，而馬英九的政府比較重視像免簽證、拓展經濟貿易關係 等等。 如果能夠兼顧當然最理想，若必須做出選擇，各位覺得那種戰略比較好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72
→
06/09 13:41, , 1F
香港的免簽國 比台灣還要多
06/09 13:41, 1F
推
06/09 14:58, , 2F
這idea雖然有趣 但我覺得會擋不住北京攻勢
06/09 14:58, 2F
→
06/09 14:59, , 3F
知道你台灣人民是出錢移民過去 那北京政權
06/09 14:59, 3F
→
06/09 14:59, , 4F
亦可以花錢硬塞幾萬人進去 或是花錢阻止該
06/09 14:59, 4F
→
06/09 15:00, , 5F
國政府同意台灣移民的申請 這時我們只能說
06/09 15:00, 5F
→
06/09 15:00, , 6F
讓它燒! 燒到沒了就不會燒了!
06/09 15:00, 6F
推
06/09 15:03, , 7F
該不會是因為扁政府拿加入un作國內造勢口號
06/09 15:03, 7F
→
06/09 15:03, , 8F
g大就認為他們重視加入國際組織吧？ 當初國
06/09 15:03, 8F
→
06/09 15:04, , 9F
營事業搞正名的時候各家都說怕國際組織不願
06/09 15:04, 9F
→
06/09 15:04, , 10F
重換文件會因此失去幾十年前就有的會員資格
06/09 15:04, 10F
→
06/09 15:05, , 11F
扁政府還不是照做，最後是這些國營事業用「正
06/09 15:05, 11F
→
06/09 15:06, , 12F
一半」的方式，或中文改革文不改 或在原名前
06/09 15:06, 12F
→
06/09 15:07, , 13F
另加台灣兩字、國際文件照舊沒改，才控制住
06/09 15:07, 13F
→
06/09 15:08, , 14F
可能的損失
06/09 15:08, 14F
→
06/09 15:08, , 15F
中文改革(->英)文不改 更正
06/09 15:08, 15F
→
06/09 19:22, , 16F
樓上說得也有理，只是表面上做出努力加入的
06/09 19:22, 16F
→
06/09 19:22, , 17F
樣子，最終目的還是為了選票。
06/09 19:22, 17F
推
06/09 19:50, , 18F
我根本不太知道扁政府如何如何 不太詳細深入
06/09 19:50, 18F
→
06/09 19:58, , 19F
沒有詳細的精算 不過把本來花在買邦交的錢拿
06/09 19:58, 19F
→
06/09 19:59, , 20F
來申請第二國籍 除了外交以外還可以享有他們
06/09 19:59, 20F
→
06/09 20:00, , 21F
的國際空間或許比較划算? 即使中國塞人過去
06/09 20:00, 21F
→
06/09 20:00, , 22F
那些擁有第二國籍的人民還是有利
06/09 20:00, 22F
→
06/09 20:03, , 23F
個人是覺得老馬他這樣的外交雖然成功讓我們
06/09 20:03, 23F
→
06/09 20:04, , 24F
獲得了許多實質的好處 但都是下跪得來的 沒
06/09 20:04, 24F
→
06/09 20:04, , 25F
甚麼好稀奇 DPP如果跟中國說 我們希望以後可
06/09 20:04, 25F
→
06/09 20:05, , 26F
以終極統一 那其實甚麼問題都簡單解決了
06/09 20:05, 26F
→
06/09 20:06, , 27F
非常的簡單 個人理想上是希望可以秉持台灣理
06/09 20:06, 27F
→
06/09 20:07, , 28F
所當然的獨立立場 不用管中國說屁話 開創自
06/09 20:07, 28F
→
06/09 20:07, , 29F
己的國際空間
06/09 20:07, 29F
→
06/09 20:07, , 30F
當然啦 這很難 大家都知道 可是感覺應該要好
06/09 20:07, 30F
→
06/09 20:09, , 31F
好朝這方向思考想辦法才是 所以才丟這個想法
06/09 20:09, 31F
→
06/09 20:10, , 32F
上來給大家鞭XD
06/09 20:10, 32F
推
06/09 20:13, , 33F
移民其實代表生活圈的巨變 其實很多人不考
06/09 20:13, 33F
→
06/09 20:13, , 34F
慮這種事情的
06/09 20:13, 34F
→
06/10 11:38, , 35F
我想這才是G大原來想要表達的重點吧「馬的外
06/10 11:38, 35F
→
06/10 11:39, , 36F
交成功都是下跪得來的」，這跟「DPP不會賣台
06/10 11:39, 36F
→
06/10 11:40, , 37F
只是行銷台灣」真的有異曲同工之妙。就別再
06/10 11:40, 37F
→
06/10 11:40, , 38F
說這些希奇古怪的想法了吧！反正賣台下跪屈
06/10 11:40, 38F
→
06/10 11:40, , 39F
辱都是你說了算，我沒有意見。
06/10 11:40, 39F
→
06/11 03:04, , 40F
重點就在推文中是嗎XDD?
06/11 03:04, 40F
→
06/11 03:04, , 41F
兩黨都是想幫台灣解決問題呀~ 下跪換取實質
06/11 03:04, 41F
→
06/11 03:06, , 42F
的外交 如果你覺得實質外交比尊嚴重要的話
06/11 03:06, 42F
→
06/11 03:07, , 43F
硬幹維護尊嚴 只得少許的實質外交成果 如果
06/11 03:07, 43F
→
06/11 03:07, , 44F
覺得尊嚴比較重要的話
06/11 03:07, 44F
→
06/11 03:07, , 45F
但是 如果今天你可以兩個願望一次滿足 不是
06/11 03:07, 45F
→
06/11 03:09, , 46F
最好的嗎? 雖然說這好像是滿奇怪不太周延的
06/11 03:09, 46F
→
06/11 03:10, , 47F
樣子 但希望朝新方法的方向思考 不然遠永都
06/11 03:10, 47F
→
06/11 03:10, , 48F
不可能達到完美
06/11 03:10, 48F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1Dy4Z_FG (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1Dy4Z_FG (politics)