[討論] 突破中國外交封鎖的idea

看板politics作者 (貓丸)時間13年前 (2011/06/09 05:16), 編輯推噓3(3033)
留言36則, 4人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這個概念是從商人無祖國這件事衍伸出來的~ 國家被限制住 就把國家打散成一個個獨立的個體 要封鎖也封鎖不了 台灣處處遭到中國打壓 只要中國看到 "台灣" "中華民國" 等等的 就要封鎖幹爆我們 我們不能參加聯合國 一堆國際上的權力都享受不到 比一堆貧窮混亂的國家還不如 在想說 為什麼 我們政府不能跟一個貧窮落後的小國家合作 讓台灣每個人都擁有他們的國籍 公司也在他們國家登記註冊 行使他們商業上國際應有的資源 台灣這個國籍不行 那就用他們的國籍來做 阿共在怎麼不爽我們 也不能逼這個小國退出聯合國吧? 想施壓他們 我們這邊可是有很高 看得到且源源不絕的稅收挹注 他們應該會選我們這邊吧? 這樣封鎖就被突破了~~~ 而對那個小國家來說 他們也可以增加他們的稅收 公司登記在他們那邊也可以活絡他們經濟 相關制度 新的東西也會因為這樣的合作模式進入他們國家 或許這樣的方式可以簡單的突破封鎖 付出的也比金援買一堆沒用的友邦好? 或是每天巴結中國 深怕他生氣壓縮到我們國際空間好? (當然跟中國交好也沒甚麼不好 只是當我們已經享有實質的國際空間 就不用像個哈巴狗一樣面對牠們的無理取鬧了) 不知各位意見如何? 這應該算是新想法吧~? 如果有那裡不周希望各位前輩可以幫忙debug找到更好的方法 最好是最後討論討論修改修改後 小英或老英可以拿來使用XD 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.67.33

06/09 08:44, , 1F
你可以自己這樣做。
06/09 08:44, 1F

06/09 09:25, , 2F
辦不到的,你用的只要不是台灣或中華
06/09 09:25, 2F

06/09 09:25, , 3F
民國的名義,其實掙來的都不是我們的
06/09 09:25, 3F

06/09 09:26, , 4F
國際空間,除非是多邊模式,比如很多
06/09 09:26, 4F

06/09 09:26, , 5F
國一起辦一個甚麼東西,然後這些國家
06/09 09:26, 5F

06/09 09:27, , 6F
傾向我們,寧可捨中國而選我方
06/09 09:27, 6F

06/09 09:27, , 7F
然後我方在這個舉辦的東西中,使用
06/09 09:27, 7F

06/09 09:28, , 8F
台灣或ROC的名義
06/09 09:28, 8F

06/09 09:28, , 9F
理論上辦的到,實際執行起來
06/09 09:28, 9F

06/09 09:28, , 10F
就是利益說了算了
06/09 09:28, 10F

06/09 09:42, , 11F
樓上說的我看不太懂耶 每個人以外國人的身分
06/09 09:42, 11F

06/09 09:42, , 12F
實際享受到相關的權利了呀~
06/09 09:42, 12F

06/09 09:43, , 13F
所以跟台灣或ROC無關阿...
06/09 09:43, 13F

06/09 09:43, , 14F
像發生SARS那類的事情 台灣人就只能等死等不
06/09 09:43, 14F

06/09 09:44, , 15F
這麼說好了,我拿澳洲護照,在巴拿馬
06/09 09:44, 15F

06/09 09:44, , 16F
到國際組織的幫忙 以外國人的身分就可以吧?
06/09 09:44, 16F

06/09 09:44, , 17F
開公司,要怎麼宣揚ROC?
06/09 09:44, 17F

06/09 09:45, , 18F
如果只是要實質利益,那其實就沒有問
06/09 09:45, 18F

06/09 09:45, , 19F
宣揚ROC是另外的事 重點是顧到了裡子
06/09 09:45, 19F

06/09 09:45, , 20F
題,就算是SARS的部分
06/09 09:45, 20F

06/09 09:45, , 21F
要裡子從來都不是問題
06/09 09:45, 21F

06/09 09:45, , 22F
你已經顧到了裡子 你要怎麼宣揚那類的事做起
06/09 09:45, 22F

06/09 09:45, , 23F
如果真的,共識可以不在乎"名稱"
06/09 09:45, 23F

06/09 09:46, , 24F
來就簡單多了也比較不會有壓力吧??
06/09 09:46, 24F

06/09 09:46, , 25F
或"主權" 這種等級的東西 被吃豆腐
06/09 09:46, 25F

06/09 09:46, , 26F
那要實質的利益 從來就不是問題
06/09 09:46, 26F

06/09 09:47, , 27F
麻煩的是,現在我們自己內部的共識
06/09 09:47, 27F

06/09 09:47, , 28F
先不論別人,光論我們自己就好了
06/09 09:47, 28F

06/09 09:47, , 29F
內部共識,光連一個"名稱"
06/09 09:47, 29F

06/09 09:48, , 30F
就要先內耗一陣子
06/09 09:48, 30F

06/09 09:48, , 31F
比如你可以試試以FTA為關鍵字,搜尋
06/09 09:48, 31F

06/09 09:49, , 32F
版上的文章試試看
06/09 09:49, 32F

06/09 09:49, , 33F
先別誤會,我個人比較喜歡實際利益
06/09 09:49, 33F

06/09 12:08, , 34F
呵呵..我倒是很樂意DDP會採用閣下的
06/09 12:08, 34F

06/09 12:09, , 35F
的建議.
06/09 12:09, 35F

06/09 19:52, , 36F
想想好像也是
06/09 19:52, 36F
文章代碼(AID): #1Dx-Qe9M (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dx-Qe9M (politics)