Re: [新聞] 投7千億 總統祭南台利多

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間13年前 (2011/05/22 12:14), 編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 這和市價漲跌無關。因為到期後美國政府是按照票面價值還錢，不是按照市價 : 還錢。 恩, 所以說如果美元變垃圾 因為票面數字尚有 所以在妳的感覺是零風險? 這樣的論點做為基礎, 我的確是錯了 但是我想請問, 你要的是美元還是美元可以買的貨物? 如果台灣的儲備只是要數字, 而不是鈔票所能買的貨物 這樣台灣隨便儲備一張A4, 上面寫多少隨自己爽當儲備 不是更好? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142
推
05/22 14:39, , 1F
美元變垃圾的那天就是當代經濟的世界
05/22 14:39, 1F
→
05/22 14:39, , 2F
世界末日，你拿這種東西當風險來談
05/22 14:39, 2F
→
05/22 14:40, , 3F
實在太牽強了......
05/22 14:40, 3F
推
05/22 15:08, , 4F
現在學術界和實務界都傾向美債是零風險，
05/22 15:08, 4F
→
05/22 15:08, , 5F
您要爭論這點的話，大概要開無雙打垮當代
05/22 15:08, 5F
→
05/22 15:09, , 6F
大部分的投資界、金融界宗師級人物。
05/22 15:09, 6F
→
05/22 15:11, , 7F
投資美元和投資美債是相關但不同的東西
05/22 15:11, 7F
→
05/22 15:58, , 8F
sealoe的立論基礎就是美金必須要倒啊...orz
05/22 15:58, 8F
→
05/22 15:59, , 9F
簡單來說sealoe就是[討厭美國]而已不是嗎?
05/22 15:59, 9F
→
05/23 08:20, , 10F
沒有人說美元會倒阿
05/23 08:20, 10F
→
05/23 08:20, , 11F
我只說美元必須貶值讓他們國家有辦法出口
05/23 08:20, 11F
→
05/23 08:20, , 12F
每個國家都想盡辦法讓自己貨幣不處於高位
05/23 08:20, 12F
→
05/23 08:21, , 13F
台灣大陸都是, 現在只是換美國做而已
05/23 08:21, 13F
→
05/23 08:21, , 14F
這有啥好奇怪? 既然美國擺明要讓自己貨幣
05/23 08:21, 14F
→
05/23 08:21, , 15F
做個貶值的動作讓她人民可以找到工作
05/23 08:21, 15F
→
05/23 08:22, , 16F
這樣我們還持有美元?
05/23 08:22, 16F
→
05/23 08:23, , 17F
前面的是回h
05/23 08:23, 17F
→
05/23 08:23, , 18F
另外回m兄
05/23 08:23, 18F
→
05/23 08:23, , 19F
當然以照你那種說法美元零風險
05/23 08:23, 19F
→
05/23 08:23, , 20F
我沒有否認阿
05/23 08:23, 20F
→
05/23 08:24, , 21F
回d兄, 如果你只是單純罵人?
05/23 08:24, 21F
→
05/23 08:24, , 22F
那樣我只好忽略你的推文了
05/23 08:24, 22F
→
05/23 08:25, , 23F
因為我沒看到任何你個人意見, 除了對我
05/23 08:25, 23F
→
05/23 08:30, , 24F
當然, 等美元貶到他該有的價值後
05/23 08:30, 24F
→
05/23 08:30, , 25F
我不否認美元蠻值得持有, 但是它該有的價值
05/23 08:30, 25F
→
05/23 08:30, , 26F
是指他出口量能到達收支平衡甚至可以還債
05/23 08:30, 26F
→
05/23 08:31, , 27F
的時候
05/23 08:31, 27F
→
05/23 08:32, , 28F
我個人覺得, 雖然是亂猜, 但是應該是還要貶
05/23 08:32, 28F
→
05/23 08:32, , 29F
1/3~2/3左右, 也就是讓美國工人薪水差不多
05/23 08:32, 29F
→
05/23 08:33, , 30F
等於中共再加一點點的薪水,不過這樣看中共
05/23 08:33, 30F
→
05/23 08:33, , 31F
貨幣升值到多高
05/23 08:33, 31F
→
05/23 08:35, , 32F
如果中共可以升值到預期的30%以上
05/23 08:35, 32F
→
05/23 08:35, , 33F
美國可以少貶點, 但是中共不可能自掘墳墓吧
05/23 08:35, 33F
推
05/23 08:51, , 34F
美國工人薪水差不多中共再加一點點
05/23 08:51, 34F
→
05/23 08:52, , 35F
這個時候，歐洲的薪水呢?
05/23 08:52, 35F
→
05/23 08:52, , 36F
然後更等而次之的日本、韓國、甚至
05/23 08:52, 36F
→
05/23 08:52, , 37F
台灣的薪水呢?
05/23 08:52, 37F
→
05/23 08:53, , 38F
然後那個時候，誰來消費?
05/23 08:53, 38F
推
05/23 08:55, , 39F
這時，世界大戰我想比較容易解決問題.
05/23 08:55, 39F
→
05/23 09:57, , 40F
對於外匯沒有基本認識, 討論下去不會有甚麼
05/23 09:57, 40F
→
05/23 09:58, , 41F
結果的啦, 一個周末一前一後出現兩篇完全沒
05/23 09:58, 41F
→
05/23 09:58, , 42F
概念偏偏又愛自己亂掰的文章是怎樣?
05/23 09:58, 42F
→
05/23 11:51, , 43F
因為你整個推理根本缺乏常識又不合邏輯.....
05/23 11:51, 43F
→
05/23 11:53, , 44F
美元本來就很強勢，美債狀況也很好
05/23 11:53, 44F
→
05/23 11:54, , 45F
美國經濟狀況這一季是正面成長的
05/23 11:54, 45F
→
05/23 11:55, , 46F
你所有立論點全部都有問題是要我怎樣和你談?
05/23 11:55, 46F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1Ds8sEc7 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1Ds8sEc7 (politics)