Re: [閒聊] 發電方式比較
看板politics作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間13年前 (2011/03/24 11:45)推噓3(3推 0噓 17→)留言20則, 4人參與討論串2/5 (看更多)
汽電共生之本意，是讓工廠運轉的「廢熱」化為電能，減少該廠的電能耗用，同時為
該廠省下部份電費支出；照理說是很先進的環保概念。
但因政府為了鼓勵廠商裝設或更新更高熱效率的機組，將收購電價調高且在當時並未
明確規範其收購額度，致使廠商除了正常生產的廢熱外，還加班運作產生更多的電，高價
回賣給台電；台電在不能拒絕買入的情形下，只得將自家較小功率機組暫停，避免更大的
浪費。但這就突顯了原先鼓勵廠商環保並節省自身成本的美意，卻轉化成另一種不能說的
暴利，結果是全民買單。
拿農地種電(太陽能)也是，原本是入不敷出或其他因素而休耕的區域，來作為替代能
源的試驗，最後也差點成為高價電力提供的來源。
所以要沾沾自喜汽電共生佔幾%前，先看看台電用多少錢買這些電的。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.49.118
推
03/24 12:23, , 1F
03/24 12:23, 1F
→
03/24 12:24, , 2F
03/24 12:24, 2F
所以說汽電佔這麼大比例，本來就是問題多多的。
偏偏環保人士還喜孜孜地將數據當成是台灣發展替代能源的勝利...
原先廠方生產是成本偏高難以競爭的物件，但多能電價補貼後就能把成本壓低去投入
紅海作價格競爭來賺錢。
擴大市佔後又能擴容繼續賺高收購電價...
良好的利益循環呢XD
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.49.118 (03/24 12:36)
→
03/24 13:14, , 3F
03/24 13:14, 3F
→
03/24 13:15, , 4F
03/24 13:15, 4F
→
03/24 13:15, , 5F
03/24 13:15, 5F
推
03/24 13:48, , 6F
03/24 13:48, 6F
推
03/25 04:56, , 7F
03/25 04:56, 7F
→
03/25 04:57, , 8F
03/25 04:57, 8F
→
03/26 15:01, , 9F
03/26 15:01, 9F
→
03/26 15:02, , 10F
03/26 15:02, 10F
→
03/26 15:03, , 11F
03/26 15:03, 11F
→
03/26 15:03, , 12F
03/26 15:03, 12F
→
03/26 15:05, , 13F
03/26 15:05, 13F
→
03/26 15:06, , 14F
03/26 15:06, 14F
→
03/26 15:07, , 15F
03/26 15:07, 15F
→
03/26 15:07, , 16F
03/26 15:07, 16F
→
03/26 15:17, , 17F
03/26 15:17, 17F
→
03/26 15:18, , 18F
03/26 15:18, 18F
→
03/26 15:19, , 19F
03/26 15:19, 19F
→
03/26 15:20, , 20F
03/26 15:20, 20F
討論串 (同標題文章)