Re: 錯亂
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: #1DBGFuMr
: #1DBHGUKl
: 幸好文章都還在，請r大自己解釋一下
: 軍公教百分之十八優利存款引發爭議，馬英九總統昨晚
: 下達指示，要求國民黨中央與立院黨團盡速推動修法，
: 要求將排富條款、替代率機制都要列入檢討，不容出現
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我就是罵這條，
事實上到14號這個新聞我還是針對這部分的分野有點意見
但民主重點就是在妥協，如果最後是妥協在這樣子上，也差不多就可以了
總比『排富』這種狗毛標準，在新聞上看來是往比較正確的方向發展
為什麼有意見
你閣下直接叫我不要重複的所以我也不想多重複
怎個有意見法，請自行去罵人專用的版找
你有空在這邊發這種文章，在那邊隨便的幫人言論作可笑的總結
卻沒空按指示索驥去找文章？
: 「肥高官」的落差現象。
: 從11日、12日、13日都說排富是為了要把民進黨執政時
^^^^^^^^^^^^^
民進黨執政時？
如果談到高階政務官優存問題的話
歷史可以上溯到民國85年，還有民國88年的一號函示把民選縣市長也納進來
今天起碼蔡英文的18趴年資就遠遠不只八年
『民進黨執政時』？
: 的肥高官，而被你臭罵。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我罵的原因到目前還不見你有提到
你只是一直在那邊用跟『槍斃跟推下山崖一樣』沒兩樣的邏輯在質疑這件事
: 到了14日，有何東西讓你覺得不同了？
: 之前隨隨便便說個排富瘦高官，就被你罵，現在改了什麼
: ？說了什麼？讓你覺得馬總統又反症，跟前幾天說的不同？
現在改了什麼？
你閣下如果學會看標題以外的東西，
然後也學會想一下一個民主法治國家做事應該怎麼作的話
就看得出來有什麼改變，謝謝
該講的都講過，應你要求不加重複，自己去找文
話說我也搞不懂，對於一個民主法治國家的國民來說
作事情找一個統一且可操作的標準，盡量避免一堆特案處理的這個觀念
為什麼有這麼難懂
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : （呵欠）
: : 對於只重視結果，其間論述、標準、說理都不在乎的人來說
: : 很難解釋這一點啊
: : 或許對某些人來說，
: : 一樣是把犯人斃了，法警執行槍決跟把他帶到清水斷崖上摔死也是一樣的
: : 反正都是『殺死犯人』嘛，對嗎？
: : 請問你是這種人嗎？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你如果是『那種人』的話，自然也就只能得出這樣的聯想了，不意外
: : 請問你是『那種人』嗎？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 挑特定條件的政務官就是排富呀？
: : 有沒有『特定條件的政務官』跟『富不富』這兩樣東西
: : 在一個民主法治國家中操作的可能性，居然對某些人來說是一樣的八卦？
: : 這人是你嗎K兄？
: : （呵欠）
: : 某個人老愛講『我沒有看完所有文章的習慣，有時候會亂入....』
: : 具體發言如下：
: : ------------------
: : 推 xxxxxxxx:我沒看所有文章的習慣，有時候亂入，你覺 112.104.83.175 01/13 23:26
: : → xxxxxxxx:得太煩，有重複，可以不回的。 112.104.83.175 01/13 23:26
: : -----------------
: : 然後自己對什麼東西一開口就講他不需跟上進度的，
: : 這人居然有臉說別人捂著耳朵
: : 真是天下奇聞
: : 請問K兄你認識這個人嗎？
: : --
: : ◆ From: 218.166.124.153
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.124.153
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.124.153 (01/16 23:52)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.124.153 (01/17 00:04)
討論串 (同標題文章)