Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間13年前 (2010/12/16 10:35), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串34/81 (看更多)
※ 引述《fotoson (fotoson)》之銘言： 政府前陣子說要辦都更..他們理由是都更案.除了增加gdp外.. 也能增加工作機會..降低失業率.與讓營建業蓬勃發展..也可以說... 他們鼓勵這方面行業新設..說是扶持一點也不為過. 當然啦.如果gdp要做好看一點..確實是該如此做.就跟90年代末電子業起飛 政府忘了背後風險.還在那大搞促產..希望更多人投入與創業..初期確實把gdp帶起 問題後來呢? 產業過度集中科技業.2000-2002年的泡沫化.就讓台灣經濟嚴重衰退 一堆科技公司倒閉..現在政府眼見科技業漸沒搞頭(產品跌價.經營成本高漲. 代工毛利低.三星競爭與台幣升值等)就把重心轉而支持地產業..打房也只是虛做聲勢 問題一般百姓已經不滿高房價了.建設公司也都是荷包滿滿. 政策還要支持這個產業.這樣對嗎? 屆時爆發泡沫崩潰風險? 政府有辦法扛得起嗎? : 房價不會跌，因為房子是投資工具，不是純住宅用途 : 台灣的錢如此的多，錢潮漫淹到住房區，房價哪能不漲！ : 那一天，我們的食物也是一種投資工具，食物價格會不會漲到大家吃不起。 : 居住是民生必需品，政府放手讓建商、投資客來炒樓，使房價貴到買不起 : 選舉要到了，就拿幾個議題來騙一下百姓的選票，選舉口號說： : 要在帝寶旁邊要蓋國民住宅，你相信嘛？這些投資客對於選許舉人也有相當的投資 : 以保護既有利益，我們崇拜的美國也是如此！ : 如此下去，可憐的年輕人辛苦一輩子，還是買不起！ : 除非你有富爸爸的祖產，不然你在大台北地區，你永遠無法「住起來」！ : 要不要請兩個政黨，再來玩一下無殼蝸牛遊行，反正明年又要選舉， : 我們這些憨百姓，又跟著起舞，政客靠選舉吃香喝辣， : 我們還是沒有自己的家，是不努力嘛？就是翻不了身，哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.114
→
12/16 10:41, , 1F
又是重複的梗....
12/16 10:41, 1F
推
12/16 10:44, , 2F
原來做都市更新＝支持營建業喔？若真政府大力
12/16 10:44, 2F
→
12/16 10:45, , 3F
扶植營建業，營建類股早該過9309的高點啦XDDD
12/16 10:45, 3F
→
12/16 10:45, , 4F
本來就是吧..誰叫現在房價漲.營建跟著得寵
12/16 10:45, 4F
→
12/16 10:46, , 5F
aitt請換點新的梗吧XDDD
12/16 10:46, 5F
→
12/16 10:46, , 6F
畢竟政府只管GDP.貧富差距沒在注意的啦
12/16 10:46, 6F
推
12/16 10:49, , 7F
營建有得寵？你要不要舉例幾檔營建過了9309高
12/16 10:49, 7F
→
12/16 10:49, , 8F
90年代末政府大力扶持科技業一堆.com公司出現
12/16 10:49, 8F
→
12/16 10:49, , 9F
都更可以支撐多少GDP？？？XDDD
12/16 10:49, 9F
→
12/16 10:50, , 10F
體質不好的也一堆..後來泡沫化後.消失很多
12/16 10:50, 10F
→
12/16 10:51, , 11F
更別提現在像DRAM吧.都還沒有脫離警戒
12/16 10:51, 11F
→
12/16 10:52, , 12F
當年一堆傳產老闆都在跳腳.說政府顧GDP
12/16 10:52, 12F
→
12/16 10:53, , 13F
不惜當牆頭草.西瓜偎大邊..現在政府不也如此
12/16 10:53, 13F
→
12/16 10:55, , 14F
今天科技業陷入泥淖.政府也只能乾瞪眼...
12/16 10:55, 14F
→
12/16 10:55, , 15F
如果當初協助轉型..或許不會走到現在這樣
12/16 10:55, 15F
推
12/16 10:59, , 16F
所以政府支持營建的證明呢？你說的算？還是你
12/16 10:59, 16F
→
12/16 11:00, , 17F
買進大量電子股（例如DRAM）不會漲？？？XDD
12/16 11:00, 17F
→
12/16 11:03, , 18F
花錢大搞都更難道不算支持?
12/16 11:03, 18F
推
12/16 11:06, , 19F
所以你認為都更不需要做？要做也要找力晶做？
12/16 11:06, 19F
推
12/16 11:16, , 20F
還買力晶? 送錢給詐騙集團嗎?
12/16 11:16, 20F
→
12/16 11:22, , 21F
錄音機喔
12/16 11:22, 21F
推
12/16 12:01, , 22F
營造業早就被政府搞死了...
12/16 12:01, 22F
→
12/16 12:02, , 23F
賺錢的叫"房地產業"不是營造業..
12/16 12:02, 23F
→
12/16 12:02, , 24F
營造業是因為用的人力成本多，很多自動化不易
12/16 12:02, 24F
→
12/16 12:04, , 25F
不過gdp，營造業已經沒什麼外銷能力了...
12/16 12:04, 25F
→
12/16 15:55, , 26F
"90年代末政府大力扶持科技業一堆.com公司"
12/16 15:55, 26F
→
12/16 15:56, , 27F
當年政府哪有扶植甚麼.com公司
12/16 15:56, 27F
→
12/16 15:57, , 28F
台灣的科技業, .com佔的比例根本微不足道
12/16 15:57, 28F
→
12/16 15:57, , 29F
不知道在瞎扯甚麼
12/16 15:57, 29F
推
12/16 15:59, , 30F
某a只是套了一堆電子股所以來政治版發牢騷～
12/16 15:59, 30F
推
12/16 16:05, , 31F
那個年代發生了一件.com公司的大事
12/16 16:05, 31F
→
12/16 16:05, , 32F
因為這件事，當事者還受益到現在
12/16 16:05, 32F
→
12/16 18:30, , 33F
但是那年一堆.com公司成立.多少跟政府扶持
12/16 18:30, 33F
→
12/16 18:30, , 34F
有關連性吧
12/16 18:30, 34F
→
12/16 18:39, , 35F
吧~~
12/16 18:39, 35F
推
12/16 18:58, , 36F
說的不客氣點，你連.com公司是啥都不
12/16 18:58, 36F
→
12/16 18:58, , 37F
知道
12/16 18:58, 37F
→
12/16 22:39, , 38F
吧~~
12/16 22:39, 38F
推
12/17 22:44, , 39F
反正..馬英九不知人民的心聲..只好受選票的
12/17 22:44, 39F
→
12/17 22:44, , 40F
制裁了..
12/17 22:44, 40F
→
12/18 11:27, , 41F
選賢與能，端看背後的金主與人脈派系~
12/18 11:27, 41F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D2NhP1l (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D2NhP1l (politics)