Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間13年前 (2010/12/15 11:55), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串33/81 (看更多)
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言： : : 最近又搞出40年房貸來.40年房貸.等於讓一個人從年輕就背債.一直到祖父級 : 恩, 我不太清楚你的目的耶 : 你的目的是讓一般人民有房子住還是買不起? : 40年房貸正是減輕買屋者的負擔, 配合一些三房禁房貸的政策 : 也可以反制投機者利用槓桿(當然對於真正有錢人一點用都沒) : 這政策哪有不好呢? : 當然, 如果你只是"斷章取義", 不看其他配套, 這政策"單獨執行"是有問題的 : 但是, 重點是目前配套設施都有, 所以這政策變成可以減輕買第一間屋子的人的負擔 話是沒錯.問題利率會不會升? 假如大幅升息..對於長期貸款者影響是不是比較大? 偏偏會搞40年的.多是中下階層吧 : : 政府說房貸平均6-8年還完.問題這是全省吧...大台北地區又是如何? : 政府有責任讓人人買得起房子 : 但是沒有責任讓人人買得起"精華地段, 捷運附近"的房子 : 這點版友跟你說得很明白了 : 當然, 依你的標準, 豪宅來看, 政府更沒有必要讓人人買得起"豪宅" : 我剛看了591, 以一般小家庭的需求兩房來看, 台北"市"似乎500萬以下的也不少 : 甚至有 3字頭的(300不是3000)的房子, 我個人以為, 會叫台北市貴的 : 是否應該量力而為, 不要只看精華地段, 捷運或帝寶呢? : 如果真的買不起台北市, 北縣跟桃縣應該蠻多便宜住宅吧, 通車也不用1hr, : 在可通勤忍受之通車時間內, (比台北市廉價房地區通車時間還短) : 為啥一定要汲汲營營在北市精華區? 我個人以為, 你這樣要求已經屬於無理取鬧 我並沒有拿豪宅標準論事.但如果豪宅愈賣愈貴.一般住宅難道不會跟漲? 現在都有精華地國宅開價100萬/p在賣.請注意是國宅喔..就連公寓的漲勢也相當可觀 買不起北市.有人會考慮買新北..可問題是..新北像南勢角.景安那.. 成交價都有破40萬/p..這樣的價錢也不是一般家庭輕易可以負擔 更遠的泰山.樹林.都有3字頭的個案.桃園市區新案2字頭也比1字頭多 你不能說我是無理取鬧吧..對住房政策不滿的可是一海票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.10
→
12/15 12:03, , 1F
對你來說最好政府限定每坪6萬...台北市任你挑
12/15 12:03, 1F
推
12/15 12:03, , 2F
你這篇不等於承認看豪宅價得論房市嗎
12/15 12:03, 2F
→
12/15 12:03, , 3F
對什麼政策不滿的都是一海票，問題怎麼解決？
12/15 12:03, 3F
→
12/15 12:09, , 4F
對住房政策不滿一海票，跟你是不是
12/15 12:09, 4F
→
12/15 12:10, , 5F
無理取鬧有甚麼關係
12/15 12:10, 5F
→
12/15 12:10, , 6F
說的不客氣點，你算老幾讓那一海票
12/15 12:10, 6F
→
12/15 12:10, , 7F
替你背書
12/15 12:10, 7F
→
12/15 12:13, , 8F
那麻煩你告訴我.南勢角附近40-50萬/p合不合理
12/15 12:13, 8F
→
12/15 12:14, , 9F
新店.永和.新莊一坪80萬合不合理?
12/15 12:14, 9F
→
12/15 12:14, , 10F
給我個充份的理由
12/15 12:14, 10F
→
12/15 12:16, , 11F
有人買 就很合理
12/15 12:16, 11F
推
12/15 12:16, , 12F
你要不要給我個充分不合理的理由?
12/15 12:16, 12F
→
12/15 12:16, , 13F
這就是買賣關係
12/15 12:16, 13F
→
12/15 12:18, , 14F
不要對我使用"要求被指控人舉證"的
12/15 12:18, 14F
→
12/15 12:18, , 15F
爛招數，省省吧
12/15 12:18, 15F
→
12/15 12:19, , 16F
或者是，不用給我，給所有反駁你
12/15 12:19, 16F
推
12/15 12:24, , 17F
又再拿豪宅價格來叫嗎？
12/15 12:24, 17F
推
12/15 12:24, , 18F
照aitt的邏輯，BMW比裕隆貴就是不合理
12/15 12:24, 18F
→
12/15 12:25, , 19F
每天都拿新建案來比較，老房看不上眼
12/15 12:25, 19F
→
12/15 12:25, , 20F
還要人跟他解釋BMW比裕隆貴的理由？？？
12/15 12:25, 20F
→
12/15 12:34, , 21F
重複的梗的所有人充分的理由?
12/15 12:34, 21F
→
12/15 12:34, , 22F
x天天都重複的幾句話，天天都重複
12/15 12:34, 22F
→
12/15 12:34, , 23F
的被反駁，你想跟誰要充分的理由?
12/15 12:34, 23F
→
12/15 12:34, , 24F
你哪位?
12/15 12:34, 24F
推
12/15 12:39, , 25F
帝寶蓋在新莊80萬還滿合理的
12/15 12:39, 25F
→
12/15 12:42, , 26F
如果你覺得合理.那91年古亭站賣35-38萬
12/15 12:42, 26F
→
12/15 12:42, , 27F
難不成你覺得嚴重偏低囉?
12/15 12:42, 27F
→
12/15 12:42, , 28F
那時古亭可是已有雙捷運了喔
12/15 12:42, 28F
推
12/15 12:51, , 29F
很貴！只要每坪超過1萬就是貴，就是政府的錯
12/15 12:51, 29F
→
12/15 12:51, , 30F
說不定是AI喔..因為ID...
12/15 12:51, 30F
推
12/15 12:54, , 31F
古亭35-38還不錯啊！問題是甚麼房
12/15 12:54, 31F
→
12/15 12:55, , 32F
一般公寓很合理，帝寶等級超便宜
12/15 12:55, 32F
→
12/15 12:56, , 33F
每天在喊太貴，建材、居住等級資料什
12/15 12:56, 33F
→
12/15 12:56, , 34F
麼都沒有就在叫。南勢角喊貴你有搞清
12/15 12:56, 34F
→
12/15 12:57, , 35F
建材、管理、公設嗎？沒有就安靜
12/15 12:57, 35F
→
12/15 13:11, , 36F
古亭35-38萬是一般住宅與套房.問題南勢角
12/15 13:11, 36F
→
12/15 13:12, , 37F
40多萬也是啊...
12/15 13:12, 37F
→
12/15 13:12, , 38F
現在古亭的一般住宅已經漲到70以上了
12/15 13:12, 38F
→
12/15 13:15, , 39F
某a天天跑專板我看是沒啥長進了.....
12/15 13:15, 39F
推
12/15 13:30, , 40F
明明有板友給你更便宜住宅資料，裝沒
12/15 13:30, 40F
→
12/15 13:31, , 41F
看到？看高點來批評，欲加之罪，
12/15 13:31, 41F
→
12/15 13:32, , 42F
何患無辭。我也可以說帝寶一坪200萬
12/15 13:32, 42F
→
12/15 13:32, , 43F
大安區根本不是人可以住的地方
12/15 13:32, 43F
→
12/15 13:35, , 44F
阿阿，三井一頓飯3000多，老百姓要餓死啦！
12/15 13:35, 44F
→
12/15 13:53, , 45F
古亭站? 百達富麗都沒有70以上了, 你的一般
12/15 13:53, 45F
→
12/15 13:53, , 46F
住宅指的是哪些?
12/15 13:53, 46F
→
12/15 13:59, , 47F
我只能說如果a真的相信自己的話
12/15 13:59, 47F
→
12/15 14:00, , 48F
那他可能是權貴子弟, 因為他的一般住宅
12/15 14:00, 48F
→
12/15 14:00, , 49F
甚至於比很多人心中的豪宅還貴
12/15 14:00, 49F
→
12/15 14:01, , 50F
可能生活環境不同, 所以也不太需要苛責
12/15 14:01, 50F
→
12/15 14:01, , 51F
但是請a兄先把自己當平民來看這問題
12/15 14:01, 51F
推
12/15 14:13, , 52F
人家自稱是用錢滾錢的金融操作者當然都看好貨
12/15 14:13, 52F
→
12/15 14:20, , 53F
不意外 美廉社都都a先生講成那德性了
12/15 14:20, 53F
→
12/15 14:20, , 54F
被
12/15 14:20, 54F
→
12/15 14:21, , 55F
a先生看的一般住宅跟你我的一般住宅
12/15 14:21, 55F
→
12/15 14:21, , 56F
當然不是同一等級
12/15 14:21, 56F
→
12/15 15:36, , 57F
對不起,我公司附近的美廉社關2家耶,怎麼辦
12/15 15:36, 57F
推
12/15 17:11, , 58F
個人有自己看法 沒必要指責別人言論 包容點
12/15 17:11, 58F
→
12/15 17:12, , 59F
對現況可以贊同或批平的看法 但對對方言論
12/15 17:12, 59F
→
12/15 17:15, , 60F
不該有批評或諷刺 角度不同 沒人說的是真理
12/15 17:15, 60F
→
12/15 17:44, , 61F
抱歉齁,看到他提美廉社那刻起,我就非常感冒
12/15 17:44, 61F
→
12/15 17:44, , 62F
他根本不知道美廉社給屋主租金每月多少跟人
12/15 17:44, 62F
→
12/15 17:45, , 63F
說這各跟他提滿嘴馬總統xx有啥不同,負啥則
12/15 17:45, 63F
推
12/15 21:58, , 64F
某a還在喇如同地下電台＆大話般沒梗的議題XDD
12/15 21:58, 64F
推
12/15 23:05, , 65F
真可惜蘇貞昌沒當選 不然房價一定可以平抑
12/15 23:05, 65F
→
12/15 23:05, , 66F
下來
12/15 23:05, 66F
→
12/16 01:17, , 67F
房價瞬間平抑下來就是所有貸款因為抵押物
12/16 01:17, 67F
→
12/16 01:18, , 68F
價值貶損被銀行抽銀根死光光Orz
12/16 01:18, 68F
→
12/16 01:18, , 69F
講樂觀的是可以對體質不好的公司來大清洗
12/16 01:18, 69F
→
12/16 01:18, , 70F
啦....講樂觀的.....0.0"
12/16 01:18, 70F
→
12/16 01:19, , 71F
講悲觀的就是全台人民的口袋一起被大清洗.
12/16 01:19, 71F
→
12/17 20:10, , 72F
悲觀的...本土型金融海嘯嗎orz
12/17 20:10, 72F
→
12/18 08:12, , 73F
我送aitt一句話：「存在即為合理」，當然存在
12/18 08:12, 73F
→
12/18 08:12, , 74F
就不見得是好事，想出辦法來解決遠比爭合不合
12/18 08:12, 74F
→
12/18 08:12, , 75F
理有意義多了。
12/18 08:12, 75F
推
12/18 13:49, , 76F
吧~~Y
12/18 13:49, 76F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D23nD31 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1D23nD31 (politics)