Re: [討論] 藍營民代抵北檢 告周占春枉法裁判

看板politics作者 (台灣加油樂利安康)時間13年前 (2010/11/09 17:36), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言: : 請問, 為啥不能告法官? 如果法官貪贓枉法 : 為啥不能告? 告誰都能告 : 哪有誰可以被告誰不能當被告的問題? : 法官是神嗎? 這麼多恐龍法官 這麼多收賄法官 : 被告天經地義 可以告啊,如果你不怕被對方告誣告的話。 這告法官沒什麼道理,因為,還有二審和三審,連法律程序都沒有走完, 就這麼氣急敗壞,我也不曉得在急什麼? 立委的責任在立法,今天沒有把阿扁入罪,是你們立委不通過陽光法案的 原因。 立委諸公不反求諸己,卻來指人家為恐龍法官,這是恐怕是什麼道理。 這,也不會為你們明年選立委加分。 如果目前誰通過陽光法案,我票就投誰! 陽光法案沒通過,對一直高喊反貪腐的國民黨及馬主席是一大反諷! 然後,現在又要去凱道反貪腐,說實在的,國民黨實在浪費了760萬票, 給了立委選舉大勝,也給你執政了,還上街頭,這不是很好笑嗎? 這簡直把760萬票丟到水溝裏! 所以,我們該說國民黨是扶不起的阿斗嗎? 唉,好好通過陽光法案吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.158.203

11/09 17:48, , 1F
一點也不浪費 禮拜四就要修法官法了....
11/09 17:48, 1F

11/09 17:48, , 2F
一個聽話的法官 比啥陽光 月亮法都還能維
11/09 17:48, 2F

11/09 17:48, , 3F
持司法正義..無誤
11/09 17:48, 3F

11/09 17:56, , 4F
11/09 17:56, 4F

11/09 17:56, , 5F
我剛還別地方講呢,果然已經有人開始把
11/09 17:56, 5F

11/09 17:56, , 6F
修法官法這回事跟『聽話法官』相提並論
11/09 17:56, 6F

11/09 17:57, , 7F
了,原來回應白玫瑰請求還有這附帶效果
11/09 17:57, 7F

11/09 17:57, , 8F
呀?
11/09 17:57, 8F

11/09 18:01, , 9F
周大法官非常聽話阿~大家都看不出來喔??
11/09 18:01, 9F

11/09 18:47, , 10F
白玫瑰那個真的是恐龍法官嗎?..XD
11/09 18:47, 10F

11/09 22:30, , 11F
對你來說當然沒什麼道理,去釘蔡守訓比
11/09 22:30, 11F

11/09 22:30, , 12F
較剛好.
11/09 22:30, 12F

11/10 07:33, , 13F
為何一定要針對法官呢?.法官是用立法院立
11/10 07:33, 13F

11/10 07:33, , 14F
的法來判耶,冤有頭債有主,不去找制定法律
11/10 07:33, 14F

11/10 07:34, , 15F
的人,很奇怪的邏輯,綠營的有人去告蔡守訓
11/10 07:34, 15F

11/10 07:34, , 16F
嗎?...
11/10 07:34, 16F

11/10 07:38, , 17F
不知有沒有告蔡的 但有威脅他的人~~
11/10 07:38, 17F
文章代碼(AID): #1CsHOgb7 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CsHOgb7 (politics)