Re: [心得] 花博預算浮濫的問題漸漸澄清了

看板politics作者houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)時間13年前 (2010/09/18 06:59)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 3人參與討論串18/33 (看更多)

※ 引述《CPython (用Ｃ的大蟒蛇)》之銘言： : 不要 2100 餵什麼謊話就吃好嗎。九層塔養護一天一株就另編有 0.41元。自打嘴巴一等一，不要簡余晏餵甚麼編造的指控就吃甚麼好嗎? 他根本沒當過園藝的工作者 : 簡余晏表示，大佳河濱公園的綠化工程中，除了買花買草買樹的單價分析表裡 : 面要付一次「植栽、挖穴、種植費、餘方自行處理、零星工料」等費用之外， : 每個月還要另外付出「植栽養護費」，而且從去年2009年5月就開始編起了， : 到明年4月總共要1079萬6745.55元。 : : 她指出，例如今年11月一個月的「植栽養護費」要119萬685.08元，其中的養 : 護費不是以人力或面積計算，是以「株」來計算，例如「喬木養護費(夜間) : 」一株一天的費用是0.82元，總共有3210株，「灌木養護費(夜間)」一株一 : 天要0.41元，草花一株0.07元，地被養護費一株一天 0.07元、草皮養護費一 : 平方公尺一天要0.71元，這些養護費用從去年五月編起明年四月，例季節月份 : 不同，總共在大佳河濱公園的澆水施肥等養護費就要 1079萬6745.55元。這邊的指控標準的不食人言煙火養護為什麼不算人力或面積，很簡單怕廠商偷機取巧說做完了整個區塊的面積但是該養護的沒有養護到，另外也很難驗收。算人力很容易就變成廠商藉項目吃人力費，然後要求追加預算算面積那很有可能就會產生養護的偷工減料問題只有一株一株算在驗收的時候才能夠明確的要求廠商替換簡余晏這種指控法就跟上次某個DPP議員質疑新生高為什麼人工不算工時算尺一樣的，就是自己根本都不懂就胡亂指控。 : : 簡余晏表示，如果養護一片公園的養護費用就要千萬元，只要來做園丁就可以 : 在台北市買一棵房子了，而且在買植栽的過程中，每盆的價錢就含了相關費用 : ，例如種一盆三吋的朝天椒單價46.66元，其中內含朝天椒36.9元一盆、挖穴 : 費、種植費、餘方自行處理、零星工料費大約10元，這些費用都比民間貴，同 : 樣的，種紅蘿蔔一盆37.72元、種桃花一株要1719.59元。養護費用本身是長期的工作，而且大面積的綠地養護非常費工另外老問題，規格在哪? 扯單價一點意義都沒有，更何況自己對單價項目根本無知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.179.36

推

stevegreat08

09/18 13:53, , 1^F

09/18 13:53, 1^F

→

stevegreat08

09/18 13:53, , 2^F

09/18 13:53, 2^F

→

stevegreat08

09/18 13:54, , 3^F

09/18 13:54, 3^F